Programkereső

Téma: Törés

Spoiler
Gyöngyi76 2008 dec. 09. - 18:02:07
(101/301)
Eszméletlen jó film volt, asszem megnézem még egyszer, csak Anthony Hopkins szinkronhangjával nem voltam kibékülve, a megszokott jobban áll neki.
Válasz
fürmender 2008 dec. 09. - 13:32:33
(100/301)
Remek kis film volt, sok jó, kabinet alakítással. Engemet különösen Anthony Hopkins alakítása fogott meg. Jól áll neki ez az ördögien gonosz szerep, amelyhez hasonlót már a "Bárányok hallgatnak" c. opusban is domborított. A film végig fenn tudta tartani a feszültséget és a mûfaj, csekélyebb számú, intellektuálisabb darabjai közé sorolható. Nálam egy határozott nyolcast érdemelt, s biztos, hogy ismét meg fogom nézni.
Válasz
Millagro 2008 dec. 09. - 09:45:04
(99/301)
Kicsit vontatott volt, én kicsit pörgõbbre számítottam, ill. jobban kidolgozott helyszín- és karakterábrázolásra. Szinte egész végig az ügyészt követtük, aki össze-vissza mászkál a nagyon hasonló helyszíneken, és természetesen nem folyik bele az ügybe rendesen az elején. Szvsz a legtöbben ilyenek, hogy a siker a céljuk. A tökéletes gyilkosság most is egy nagyon apró dolgon csúszott el.
Válasz
Mókusfiú 2008 dec. 08. - 11:56:06
(98/301)
Szerintem nagyon jó film! Érdekes izgalmas történettel, nagyon jó színészi alakításokkal(a magyar hang tényleg nem a legjobb. Ryan Gosling nem is tudom miért nem kapott még nagyobb szerepeket, szerintem nagyon tehetséges!
A film pedig majdnem tökéletes..."csak mert mindenhol ott a törés".
10/9+1/2
Válasz
Rika 2008 dec. 07. - 20:13:42
(97/301)
Eszméletlenül rossz a magyar szinkron. Hol az én Sinkó Lászlóm?:((( (Még jó, hogy elõször angolul láttam.)
Jah de Anthony remek mint mindig, és imádnivaló, fõleg miatta jó a film.
Válasz
offtopic
neugassaman 2008 dec. 07. - 19:23:48
(96/301)
Hatalmasan csúcs ez a film! 10/10 több szempontból!
Válasz
8/10
femina 2008 dec. 07. - 19:10:49 8/10
(95/301)
Említenél egy megítélésed szerint nem "unalmas" filmet?
Úgy sejtem, te meghazudtolod a korodat, már ha az adatlapodon feltüntetett éveid száma a valóságnak megfelelõ. Tehát nem vagy csecsemõ korú.
Annyira nem cseles ez a történet, hogy ne lehetne felfogni a lényegét.
Gondolkodni kell rajta valóban (ez az ami unalmas?), fordulatokban sem mondható szegényesnek. A jellemek megformálása pedig nem sekélyes.
Az elmúlt félévben a tv-ben (azon a 120 csatornán) lejadott filmek közül a top 10-ben van.

Ízlések és pofonok különbözõek. Tiszta mázli.
Válasz
IntiR 2008 szept. 14. - 16:26:37
(94/301)
Ez egy tökéletes film.Elsõnek unalmasnak látszó,sõt az,akinek nincs agya a gondolkodáshoz,nem képes felfogni a mesteri fordulatokat,a színjátékot,annak az is marad.Másoknak viszont úgy gondolom egy izgalmakkal teli,folyton meglepetést okozó film.Sir Hopkinsnak már van egy kis rutinja a filmes szakmában,sõt a gyilkos szerepe se áll tõle messze,hisz Dr. Lecterként szintén egy intelligens,agyafúrt gyilkost játszott.Persze a két karakter teljesen különbözik egymástól,mégis közös bennük a zsenialitás,ahogy a gyilkosságokat kivitelezik,illetve ahoygan folyton kibújnak a vádak alól.Rayn Gosling is fantasztikusan játsza az ifjú,törekvõ,éleseszõ,soha emg nem hátráló ügyvédet.Kettejük párosa egy egészen rendkivüli produkciót eredményezett.10/10
Válasz
10/10
zzoe 2008 szept. 13. - 21:40:03 10/10
(93/301)
Nagyon érdekes film...Ted Crawford, a feleség gyilkos és a fiatal ügyvéd életre-halálra "birkózása", remek szarkazmussal teli párbeszédek, nagyon izgalmas cselekményvezetés több ügyes csavarral...tökéletes egész, megkoronázva Hopkins és R. Gosling kitûnõ játékával. Moziban remekül kijöttek a poénok, igaz feliratos volt.
Dvd-n a szinkron sajna agyoncsapta a lényeget, ugyanis a film egyik erõssége többek közt a remek, morbid humora volt.
Válasz
10/10
Bogyó xD 2008 szept. 08. - 15:35:49 10/10
(92/301)
Áhhhh, hihetetlen jó film :) Legalább ez a film gondolkodásra kéztet... MIndenkinek csak ajánlani tudom :) Nah pííísz
Válasz
blackman 2008 júl. 26. - 13:08:42
(91/301)
Annyira sajnálom,hogy még nem tudtam megnézni ezt a filmet :( Na,majd igyekszem bepótolni!
Válasz
7/10
efes 2008 júl. 24. - 17:20:57 7/10
(90/301)
Hopkins bácsi megint remek, maga a film is jó. Nem mondanám, hogy falhoz vág a filmvégi csavar, de azért rendben van. (spoiler?)
Mivel az elejétõl tudjuk, ki a gyilkos, csak azon drukkolhatunk, hogy a szereplõk számára is kiderül, illetve bebizonyosodik ez. Ebbõl a "nyitott könyv"-sztoriból sikerült az alkotóknak a lehetõ legtöbbet kihozni, persze kellett hozzá Anthony Hopkins már ismert delejes személyisége, ám meg kell mondani, számomra meglepetés volt Ryan Gosling alakítása is, a "kezdetben törtetõ köcsög, de a végére..." ügyész figurájában. Szép és fõleg hangulatteremtõ volt az éles fényekkel és árnyékokkal operáló képi világ. Hogy mégsem többször-nézõs mozi, az azért van, mert már tudom a poént. Ami, ugye, nem sül el kétszer...
Válasz
10/10
rapanui 2008 jún. 05. - 20:08:23 10/10
(89/301)
nem szabadna idegeskedni...relax:)
mondjuk ha özsenivel összefutsz, akkor megérteném:D
Válasz
8/10
trillárom 2008 jún. 05. - 19:58:03 8/10 Előzmény megenged
(88/301)
Elhiszem. Mindenki találgat, ami egy film megbeszélésekor szerintem nem baj.
Válasz
megenged 2008 jún. 05. - 17:40:41
(87/301)
bocsi , csak idegesített h mindenki leírja h miért ez a címe is mindenki mellé trafál.számomra egyértelmû.mind1.boxcsi
Válasz
8/10
trillárom 2008 jún. 05. - 13:11:02 8/10
(86/301)
Igen, igazad van. Régebben láttam a filmet és ezt a momentumot már elfelejtettem. De azért megjegyezném, hogy egy mûnek a címe azért lehet találó, mert több mindenre lehet belõle következtethetni, több jelentés és társítható hozzá.
Mellesleg miért kell támadó hangnemben írni? Szerintem én hozzád nem szóltam egy rossz szót sem..
Válasz
megenged 2008 jún. 05. - 11:38:33 Előzmény trillárom
(85/301)
A cím nem errõl szól!!!Antony Hpkins által megtestesítõ szereplõ kiskorában tojásokat vizsgált hogy hol van rajta repedés,törés.és az ügyész hibáját is megtalálta.és az nem más mint h gyõztesnek született.nah, melyik a helytállóbb?enyém kicsit árnyaltabb
Válasz
8/10
trillárom 2008 máj. 24. - 17:38:24 8/10 Előzmény cstimcsi
(84/301)
Szerintem a cím vontakozhat Antony Hopkinsra. Szerette a feleségét, és amikor rájött, hogy megcsalja õt, eljutott egészen a nõ megöléséig. Egy komoly lelki törés kellett, hogy ezt tegye. Egy furcsa idegállapot, ami erre sarkallta. Számomra ezt jelzi a cím.
Válasz
8/10
trillárom 2008 máj. 24. - 17:33:26 8/10
(83/301)
"Szerintem, azért "Törés" a címe,mert egy utalás a filmre" A címek általában erre valók;)
Válasz
eugénia22 2008 máj. 12. - 08:06:14 Előzmény Frerot
(82/301)
Könyvbõl olvas fel neki.Ott van a kedvenc poénom.
Bejön a nõvér és...

-Felolvas?
-Azt mondták segít.
-Ki mondta?
-Az aki lelõtte...
Válasz