Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Trója

Spoiler
Adry87 2011 jún. 13. - 17:39:12
(343/483)
Láttam már párszor és mindig lenyûgöz ez a film, van benne harc, romantika, és történelem. A szereplõkrõl nem is beszélve, nagyon jó választás volt mindegyik.Biztos hogy ma is meg fogom nézni.
Válasz
Ford Mustang 2011 jún. 13. - 17:00:29 Előzmény MJ199720
(342/483)
Hogy mi? Túl hosszú? Egy történelmi filmnek hogy lenne hosszú 163'?
Válasz
dorottya.tamasi 2011 ápr. 26. - 13:14:17
(341/483)
Számomra kissé furcsa hogy Oscar-díj-ra csak egy jelmeztervezõt jelöltek a film kapcsán ,
nagyon jó film , jó szereplõk nekem ez :10/10
Válasz
MJ199720 2011 ápr. 25. - 20:20:42
(340/483)
Tök jó a film. De túl hosszú. 10/8
Válasz
10/10
Maximus Decimus 2011 ápr. 03. - 01:02:12 10/10 Előzmény Pandamanci
(339/483)
Szánalom és dilettantizmus=p.manci! Ez a film is egy zseniális és nagy hatású alkotás abból a korból amikor a férfiak még FÉRFIAK voltak és nem olyan selejtek mint manapság!
Válasz
7/10
Hydron 2011 márc. 29. - 12:08:35 7/10 Előzmény PivarnyikKrisz
(338/483)
A Lámák pont úgy kerültek bele mint ahogy a repülõgép az 1ik Pitt jelenetnél,mind2 amerikából jött valszínûleg, vagy azon jöttek a Lámák is!XD!A film 1ként élvezhetõ, de semmiképp sem ajánlom hogy bárki ez alapján kezdje el a Trójai dolgozatát, írni mert a tényleges történetnek csak töredékérõl beszélünk, az van felturbózva!Olyan 7-9közé
Válasz
1/10
Pandamanci 2011 jan. 22. - 19:58:51 1/10
(337/483)
Trója=300=Gladiátor=Unalom
Válasz
offtopic
Johny9795 2011 jan. 13. - 20:26:23 Előzmény eXraYo
(336/483)
Ez a beszólás szerûség nem semmi. :D Megnevettettél. Zoli ezután aztsem tudta mit mondjon. :) Ilyet írni nem tudtam volna. Kritikusnak kéne menned. :D Deviszont... csak arról beszéltek, hogy (legalábbis Zoli) mien emberek tanították, meghogy ilyen meg olyan történész. Tepedig ezt nagyszerûen megcáfolod. :D Csakhogy ez a kis "vita" semmi sem lessz így, ugyanis Zoli semmi konkrétumot nem mond amit megcáfolhatnál. Ezen a téren veled vagyok, de szerintem jó kis film. Szórakoztat, és ettõl a filmtõl nemigen várok többet.
Válasz
10/10
MrAron91 2011 jan. 12. - 20:59:30 10/10
(335/483)
Nem hiszem hogy történelmileg bármennyire is meg kéne felelnie a valóságnak hiszen az Íliász címû könyvbõl készült ahol is istenek harcát és hasonló valóságtól elrugaszkodott eseményeket fest le Homérosz. Pazar színészek és elképesztõ csatajelenetek jellemzik. 10/10
Válasz
Kyoko 2010 dec. 08. - 13:57:28
(334/483)
Nem olyan rossz film ez, nekem többször meg kellett néznem hogy tetszen.
Csak nem értem, mit kerestek benne a lámák?Azok Dél-Amerikából származnak és az ókorban nem tudtak Amerikáról.
Válasz
7/10
PivarnyikKrisz 2010 nov. 02. - 12:05:10 7/10
(333/483)
Egész jó film.
10/7.
Válasz
2/10
Viki1080 2010 okt. 19. - 12:33:01 2/10
(332/483)
Nálam ezt a filmet semmi sem menti meg a komoly buktától...Történelmileg rossz,mint a bûn,Prittet se nagyon komálom,mert a botox miatt szarul néz ki..A segg sem az övé,szal még az sem menti meg ezt a fércmûvet:))
Én spec kissé többet vártam egy Német rendezõtõl,de hiába hisz már elamerikaisodott kedves Wolfgang,pedig az elején még jobbnál jobb filmeket hozott világra amcsiban is,de azóta csak egy tary Trója meg egy mégrosszabb poszeidonra tellett az öregtõl.
Válasz
10/10
marvanyos86 2010 okt. 13. - 02:16:54 10/10
(331/483)
Ja, és épp most készülök befejezni a történelem szakot is. :-)
Ez komoly!
Válasz
10/10
marvanyos86 2010 okt. 13. - 02:14:53 10/10
(330/483)
Számtalanszor láttam már, ez az elsõ a kedvencek közül!
Válasz
csillag96 2010 júl. 26. - 11:29:43
(329/483)
Jó film. Valósághû csatajelenetek, jó színészek. Tetszett! 10/10
Válasz
8/10
pmams 2010 jún. 29. - 19:09:34 8/10
(328/483)
Véleményem szerint egész jó film. Bár tény hogy egy kissé hatásvadászra sikerült és néha eltér a Homérosz által megírt Íliásztól. A színészek jól adják vissza az egyes karaktereket és a csatajelenetek nagyon látványosak. Egy-két beszélgetés vagy monológ pedig igazán elgondolkoztató. Engem lekötött az elejétõl a végéig.
Válasz
csengõzolivagyok:) 2010 jún. 11. - 00:48:39 Előzmény eXraYo
(327/483)
Ennyi marhaságot összehordani 25évesen igen szép teljesítmény,gratulálok!
Válasz
10/10
eXraYo 2010 jún. 11. - 00:39:37 10/10 Előzmény PzZoll
(326/483)
Imádom mikor valaki azzal jön, hogy õ ilyen meg olyan szakos, és hogy õt milyen "elismert" és "neves" kutatók tanítják, hát persze, és akkor boruljon a földre mindenki...attól, mert valaki nem történelem szakos, még lehet sokkal nagyobb rálátása a témára, sõt, általában a gyakorlat is ezt szokta igazolni. Ha már Trójánál tartunk, vegyük csak Schliemann példáját, aki ugyebár amatõr régész volt, s mikor be merte jelenteni, hogy megtalálta a mítosznak hitt Trója városát a hírneves, és elismert akadémikusok kiröhögték, és gúnyt ûztek belõle minden szinten. Persze aztán Schliemann-nak lett igaza, és valóban Trójára bukkant. Nem tudom érzed-e a párhuzamot. Szóval, te végképp ne csitítgass senkit, mert bizony végigolvashatsz több ezer kötetnyi kitalált történelmet, akkor is csak mások abszurd teóriáit fogod skandálni, mindenfajta egyéni ötlettõl mentesen, hajrá csak így tovább! Kössz a tippet, de jó sokat olvastam a témában, s így jöttem rá, hogy nagy része teljesen lehetetlen, és értelmetlen baromság!
Válasz
PzZoll 2010 jún. 05. - 18:45:42 Előzmény eXraYo
(325/483)
Hülyeségeket beszélsz, úgyhogy inkább hallgass el. Történelem szakon tanulok, elég elismert ókortörténészektõl, és hidd el, egyáltalán nem úgy tanuljuk, hogy ez egy primitív korszak lett volna. Bizonyos értelemben ugyan az volt, más részrõl viszont nem. Ha nem vagy tisztában a dolgokkal ne írj inkább semmit, elõbb olvass utána.
Válasz
10/10
eXraYo 2010 jún. 04. - 02:22:29 10/10 Előzmény Rahel
(324/483)
Miért, a mai emberek tán olyan gyönyörû külsõvel rendelkeznek? Vagy hogyan kell ezt érteni? Na meg hát, egy 21. századi embernek aztán nagyon sok fogalma lehet arról, hogy több mint 3000 évvel ezelõtt hogyan is ápolták magukat az emberek...nyugodj meg egy magát tévedhetetlennek hívõ, arrogáns történész, vagy akadémista professzor sem tudja, csak hát valamit ki kell találni - mondjuk azt hogy akkoriban biztos mindenki fogatlan paraszt volt, meg elmaradott tuskó - mert hát valamiért csak õ is kapja a pénzét, meg hát fényezni kell saját, jelenlegi rendszerünket is, ami ugyebár sokkal "modernebb", "erkölcsösebb", és "szabadabb" mint a régebbi korok társadalmai, persze amint úton-útfélen belebotlanak az ennek ellenkezõ bizonyítékokba rendszerint módszeresen eltüntetik, titkosítják, vagy elpusztítják, csakis azért, hogy megmaradjon a köztudatban a "fokozatos fejlõdés" ábrándja, és hogy ne kelljen átírni a nagykönyvet. Szerény véleményem szerint, az akkori emberek nem csak hogy fizikailag voltak jóval többre képesek, egészségileg, szellemileg, és morálisan is magasan verték volna ezt a jelenlegi "szuper" társadalmat. Tulajdonképpen még érthetõ is, hogy miért hallgatják el mindezt. A kollektív tudatra elég szarul hatna, ha azt vágnák oda neki, hogy "sajnáljuk, de fokozatosan visszafejlõdsz" így hát inkább a "te vagy a legjobb" ösztönzést kapja úton útfélen...de attól ez még hazugság marad...
Válasz