Programkereső

Téma: Viharsziget

Spoiler
Edmond Dantes 2015 febr. 06. - 10:09:15
(1056/1156)
Itt már csaknem mindent megírtak, nálam most került sorra, két részben, a 2. rész alapján mûfaji megjelölés inkább misztikus thriller lehetne (nem kedvenc mûfajom) és a film kb 2/3-ánál már sejteni lehet a finálét...ha nem sci-fi, akkor...de szerencsére nem scifi. Ha Scorsese, inkább maradok pl Cape Fearnél, A téglánál, Aviátornál s majd egyszer A Wall Street farkasát is megnézem. LdC mint tinédzser kora (Gilbert Grape) óta úgyszólván mindenben, ebben is elsõrangú. Jó a két nagy öreg és örömmel elnéztem volna Michelle Williamset kicsit tovább. Egyszer neki is összejön majd az Oscar, ahogy hitem szt LdC-nek, utóbbinak majd ha elég öreg és kövér lesz már, visszamenõlegesen :) mindjárt legalább kettõt ki lehetne majd osztani. Nagyon igényes és hatásos a film zenéje, benne a mi Ligetink Lontanoja is, a filmbéli kedvencem pedig ez: https://www.youtube.com/watch?v=0r2Ht7LvTnc
Válasz
10/10
offtopic
Viharsziget 2015 febr. 05. - 11:34:14 10/10 Előzmény pryvat
(1055/1156)
Örülök. :)
Válasz
10/10
Viharsziget 2015 febr. 05. - 11:33:46 10/10 Előzmény Keló Scofield
(1054/1156)
SPOILER.

Hogy a barlangos jelenet képzelõdés lenne, azért ez nekem nem egyértelmû sõt, pont ez igazolhatja Teddy a másik véleményt. Az még oké, hogy egyszer beképzeli, na de reggel az a nõ még fel is kelti? :) Spoiler vége.
Válasz
9/10
Keló Scofield 2015 jan. 26. - 14:57:58 9/10 Előzmény kriszta.g
(1053/1156)
Igen, így van, nem is kell tovább bonyolítani.

SPOILER


A megvonás miatt a film második fele már keveredik a képzelõdéseivel (pld. barlangos jelenet) és a valósággal (pld. az autó felrobbantása) között.
Ha még egyszer lehetne osztályozni 10/11, nekem személy szerint az ilyen jellegû MÛREMEKEK tetszenek, kár hogy 'hálivúdban' ezt nem értékelik. ....vagy, nem biztos, hogy kár...:)
Válasz
Sz Peter 2015 jan. 26. - 14:08:28 Előzmény kriszta.g
(1052/1156)
és SPOILER
Válasz
kriszta.g 2015 jan. 26. - 12:09:53
(1051/1156)
Szerintem elég egyértelmû a film. A pasi végig beteg volt, mert nem tudta feldolgozni, amit a felesége tett. Õ amúgy nem volt gyilkos alapból, csak a felesége miatt lett az.
A végén pedig tényleg megvilágosodik és rájön, hogy ki õ valójában, azonban nem akar újra visszaesni, sem együtt élni ezzel az egésszel, ezért úgy tesz mintha megint kezdene megõrülni, hogy elvégezzék rajta a lobotómiát, és végre nyugta legyen.
Válasz
offtopic
Sz Peter 2015 jan. 25. - 11:36:32
(1050/1156)
Lehet. Ha megnézed tizenháromszor egymás után.
Válasz
10/10
bsand 2015 jan. 25. - 11:21:30 10/10
(1049/1156)
lehetett unni ezt a filmet??? O)
Válasz
pryvat 2015 jan. 25. - 10:13:00 Előzmény Viharsziget
(1048/1156)
Tegnap este láttam a filmet. Ez a régebbi hozzászólás egyezik a legjobban a saját véleményemmel. Ugyanezek a gondolatok vannak a fejemben a filmmel kapcsolatban.


"A film kétértelmû. Az egyik variáció, hogy végig beteg volt, és õ a 67. beteg. Mikor a 67. beteg dolgot meghallottam, én már akkor azt mondtam, hogy tuti, hogy õ is beteg. Na de a kérdés, hogy végig beteg volt-e, vagy agymosáson esett át a fõszereplõ. A film végén mind a kettõre lehet gondolni...2014. szept. 29."
Válasz
1/10
ddmb 2015 jan. 25. - 00:46:25 1/10
(1047/1156)
néztem kábé másfél órán keresztül, aztán meguntam... ekkora zagyvaságot még nem láttam..
Válasz
10/10
Mojzer 2014 nov. 16. - 21:43:52 10/10
(1046/1156)
Én csak azt nem értem,hogyha Rachel Solando és Edward Laeddies nevek a Dolores Chanal és Edward Daniels anagrammái,melyeket "Teddy" talált ki,akkor vajon Sheehan doktor helyett honnan vette a Chuck Aule-t?
Amúgy a film 10/10.
Válasz
10/10
Viharsziget 2014 nov. 06. - 21:39:09 10/10
(1045/1156)
LEONADRO DICAPRIO árulkodó mondata, SPOILERRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!!!!!



"Ez a film a traumáról szól, amitõl a figura, akit játszom, nem tud szabadulni, s végül muszáj belátnia, hogy vesztett. "
Válasz
9/10
Keló Scofield 2014 okt. 17. - 20:22:59 9/10
(1044/1156)
Köszi az infót, ennek igazán örülök, fõleg hogy a Scorsese-DiCaprio páros keze bent lesz és remélem nem csak a "Pilot-ban".
Válasz
9/10
offtopic
Keló Scofield 2014 okt. 06. - 12:37:27 9/10
(1043/1156)
Számtalanszor láttam, de még egy jelölést sem kapott ez a remekmû?
Válasz
10/10
Nira1900 2014 okt. 06. - 00:15:15 10/10
(1042/1156)
SPOILER ****

Nagyon érdekes film. Már a kezdet kezdetén vannak benne zavaró, oda nem illõ részletek, és a végén valóban úgy tûnik, õ volt az õrült, majd erre ráeszmélvén, megváltásként választotta a "felejtést", vagyis a lobotómiát, de nekem azért mégsem teljesen egyértelmû/egyszerû. Meglehet, mindkét változatot, mármint hogy õrült volt-e vagy azzá tették, meg lehetne magyarázni a film két síkjának elemezgetésével, ehhez még meg kellene nézni néhányszor. De enélkül is elbizonytalanít pár apróság. (Pl. az utolsó reggelen elég egy szemvillanás, és már ott a mûszer (?) az ápolók kezében, majd indulnak a kórházból kifelé az ösvényen, díszkísérettel, majd az elvileg üres torony, mint baljós zárókép? Miért nem volt elég a gyógyszer, és a "sarokba állítás"? Miért volt annyi dühöngõ vagy nyugodt, de megláncolt beteg, kin alkalmaztak egyáltalán lobotómiát, csak rajta? Miért a képzelt nevén szólította a pszichiáter mindezek után? Stb., stb.)

De ha az egész csak a fõhõs fokozatos eszmélése a valóságra - akkor is izgalmas.
Válasz
10/10
offtopic
cellasto 2014 okt. 05. - 20:16:57 10/10
(1041/1156)
Akkor te nagyon okos vagy,nekem nem volt az egyáltalán
Igaz,scorsese ritka"béna"egy rendezõ :P
Válasz
morden2 2014 okt. 05. - 18:59:54
(1040/1156)
extrém spoiler!!!!

A film kb 20. percében már lehet tudni az egésznek a végét, jó alap story, de elbénázta a rendezõ....
Válasz
10/10
Viharsziget 2014 szept. 29. - 14:01:13 10/10 Előzmény Viharsziget
(1039/1156)
Egy NAGYON FONTOS DOLOGRA HÍVNÁM FEL A FIGYELMET!!!

SPOILER!

A filmben elõször Teddy egy bizonyos Rachel Solando után nyomoz, aki eltûnt. A végén kiderül asszem, hogy õ a lánya. VISZONT: A szereplõk listáján Rachel Solando (Emily Mortimer) NEM a lányát alakítja, hanem a barlangos nõt, tehát ezek szerint létezett a barlangos nõ, igazat mondott, létezett Rachel aki nem Teddy lánya, igaza volt Teddynek, hogy nincs lánya.....Tényleg bele borzong az ember! Na de ha ez így van, és ha Teddynek nincs gyereke, akkor a végén a doki, hogy tud róluk fényképeket mutatni? NA mind1.
Válasz
10/10
Viharsziget 2014 szept. 29. - 13:32:25 10/10
(1038/1156)
Egy NAGYON FONTOS DOLOGRA HÍVNÁM FEL A FIGYELMET!!!

SPOILER!

A filmben elõször Teddy egy bizonyos Rachel Solando után nyomoz, aki eltûnt. A végén kiderül asszem, hogy õ a lánya. VISZONT: A szereplõk listáján Rachel Solando (Emily Mortimer) NEM a lányát alakítja, hanem a barlangos nõt, tehát ezek szerint létezett a barlangos nõ, igazat mondott, létezett Rachel aki nem Teddy lánya, igaza volt Teddynek, hogy nincs lánya.....Tényleg bele borzong az ember! Na de ha ez így van, és ha Teddynek nincs gyereke, akkor a végén a doki, hogy tud róluk fényképeket mutatni? NA mind1.
Válasz
10/10
Viharsziget 2014 szept. 29. - 00:21:02 10/10
(1037/1156)
SPOILER!!! (Ha megnézted a filmet, OLVASD EL A HOZZÁSZÓLÁSOMAT!)

A film kétértelmû. Az egyik variáció, hogy végig beteg volt, és õ a 67. beteg. Mikor a 67. beteg dolgot meghallottam, én már akkor azt mondtam, hogy tuti, hogy õ is beteg. Na de a kérdés, hogy végig beteg volt-e, vagy agymosáson esett át a fõszereplõ. A film végén mind a kettõre lehet gondolni, DE:

Teddy Daniels (DiCaprio) szerint nem voltak gyerekei, tehát ha nem volt beteg, és valóban épelméjû, akkor viszont hihetünk neki, tehát tényleg nem voltak gyerekei, VISZONT: A végén mutatnak neki a gyerekirõl egy fényképet, és mint tudjuk csak a létezõ embereket lehet lefényképezni, tehát akkor Teddy tényleg elmebeteg volt, akit 2 éve kezeltek, vagy de ennek nem sok a valószínûsége, vad idegen emberekrõl készített fotók, akiket az elméjébe tápláltak, vagy csak rajzoltak, készítettek néhány képet, amik az elméjében léteztek. A legvalószínûbb megoldás az elsõ.

Viszont, ha ez igaz, akkor "nem volt nagy durranás a film", hiszen aki odafigyelt, már az elején sejthette ezt, de mivel a film végén egy kettõs érzés lehet az emberben, így nem lehet tudni, hogy mi az igazság.

1: Teddy teljesen normális emberként ment a szigetre, de szép fokozatosan átmosták az agyát, manipulálták, és játszottak az elméjével, hogy bolondnak gondolja magát.

1/A: A végén tényleg elismeri, hogy beteg.

1/B: Vagy csak eljátssza.

2: Végig beteg volt, és bár az elején sejteni lehetett, de csak a végén derült ki ez az egész.

Engem csak a fotó zavar meg, ha a fénykép nem lenne, akkor mind a két verziót alapos tények támasztanák alá, de talán azért így is. De tegyük fel, hogy Teddy agyát átmosták, akkor KIK VANNAK AZON A FÉNYKÉPEN, és HOGY KÉSZÜLT AZ A FÉNYKÉP?

SPOILER VÉGE!
Válasz