Programkereső

Téma: Waterworld - Vízivilág

Spoiler
4/10
Óz 2010 jan. 03. - 19:49:54 4/10
(35/115)
Nem sikerült rendes filmet csinálni. Az ötlet '95-ben nem volt olyan magától értetõdõ, mint manapság, de a kivitelezés (gondolok itt a "minden MadMax-barna és akkor kész a jövõ"-re)elég szar lett, no ... Costner is, Tripplehorn is többre hivatott. Hátha lesz még jó filmjük ...
Válasz
3/10
Anyacs 2010 jan. 03. - 19:26:04 3/10
(34/115)
Igen,igen jó nagyot bukott is vele szegény Costner, ha jól emlékszem elég sok pénzt beleölt.
Válasz
2/10
gabroca 2010 jan. 03. - 19:20:02 2/10
(33/115)
Tipikus amerikai rémálom, nézze aki odavan értük...
Válasz
Dorcy007 2010 jan. 03. - 19:08:00
(32/115)
De ha pont azon a 25 % tartózkodok ami glügy-glügy-gylügy :) elmerül :)
De a filmre egyébként nem emlékszem tisztán, rég láttam :)Szal gondolom itt minden totál "Waterworld" lett :)
Válasz
Naphinel 2010 jan. 03. - 18:53:09
(31/115)
Bocs az offért :)

A film meg jó, kalandos, egy leendõ világot vetít elénk, némi képzelettel kiegészítve.
Engem elsõre meggyõzött, és amikor tehetem, megnézem... :)
Válasz
Naphinel 2010 jan. 03. - 18:50:54
(30/115)
Halak vagyok, imádom a vizet, szóval ez nálam alapfilm... :)
Válasz
7/10
DrAnthony 2010 jan. 03. - 17:46:41 7/10
(29/115)
Én is úgy vagyok ezzel a filmmel, mint sokan: nem tudom hova tenni. Nem ez a világ legjobb filmje, de nem is olyan rossz, mint ahogy annakidején a kritikusok lehúzták.

Érdekes elgondolás a világot elárasztó vízözönrõl, még akkor is, ha TÉNY, hogy ha a Föld összes jégsapkája, összes gleccsere, szóval úgy anblokk minden jég elolvadna, akkor is a mai szárazföldek 70-75%-a továbbra is szárazföld maradna.

Mindenesetre sokaknak tetszik, de én nem tartozom a rajongói közé. Meg kell nézni, és mindenki alkosson véleményt róla maga.
Válasz
4/10
zs9302 2010 jan. 03. - 17:23:44 4/10
(28/115)
Én is így vagyok vele.
-
175 millió dollárból csak ki tudtak hozni akármit.
Válasz
Porthos91 2010 jan. 03. - 15:05:11
(27/115)
ma lesz!! Costnertõl nem vagyok hasra esve:)
Válasz
3/10
szingh 2010 jan. 03. - 15:02:04 3/10
(26/115)
Ez számomra nem tûnt fel. Tripplehorn alja viszont nekem jön be.
Válasz
7/10
ceia 2010 jan. 03. - 14:57:03 7/10
(25/115)
Egész jó film, egyszer érdemes megnézni!

¸.·´`·.´`·.¸¸.·´`·.¸><(((o>
.¸¸.·´`·.¸><(((o>
Válasz
Cicalány 2010 jan. 03. - 13:52:40
(24/115)
Akárki akármi mond, a film jó!

Nem kell halálos komolyan venni a történetet, mindössze egy lehetséges elképzelést filmesítettek meg arról, mi lenne 500 vagy 1000 év múlva, ha elolvadnának a Föld jégsapkái, és sehol a Földön nem lenne egyetlen szárazulat sem, és az emberiségnek csak kis csoportja élné túl ezt a katasztrófát, azok leszármazottai pedig csak itt-ott elszigetelve élnének, és a két legfontosabb életbentartó erõkért kellene harcolniuk, az édesvízért és a humuszért.

Inkább úgy mondanám, hogy ez a film egy lehetséges katasztrófa-történet naív feldolgozása. Éppen lehetett volna a történet élethûbb is, de így betudjuk egy fantasztikus kalandfilm produkciójával, ami nagyon szórakoztató és nézhetõ. Szerintem a Mad Max sorozatok sem voltak ettõl sokkal jobbak!
Válasz
Drogba56 2010 jan. 02. - 10:27:42
(23/115)
Szerintem ez egy nagyon jó kis film, bár mondjuk én alapból imádom a posztapokaliptikus alkotásokat. Azon csicskák, akik meg itt fikázzák a filmet, egy normális indoklást nem tudnak írni. Tipikusan az ilyen "sz*r, mer a kritikusok meg a haver(aki olvasta valahol) azt mondta". Gyengék vagytok. Ez meg erõs film. Pont.
Válasz
pozsizsuzsi 2009 nov. 08. - 18:38:28
(22/115)
De viszont, ha nem emelkedik meg ennyire, akkor ez a film nem lett volna, vagy csak hibbant háborúskodó szigetlakókról szólt volna, olyan meg van rahedli, a príma látvány kedvéért én szívesen elsiklok ilyen kérdések felett. :)
Válasz
4/10
Atis88 2009 nov. 08. - 18:30:45 4/10 Előzmény pozsizsuzsi
(21/115)
Engem annyira nem nyûgözött le. Nem lett volna hátrány hogy ha már erre a globális felmelegedésre alapoztak akkor egy kicsit valósághûbbre csinálják ezt a filmet. Ok, hogy megemelkedik a vízszint de nem ennyire...
Válasz
pozsizsuzsi 2009 márc. 18. - 23:44:06
(20/115)
Szerintem is rendben van a film.
Válasz
rockpanorama 2009 márc. 18. - 22:59:26 Előzmény Szívkirálylányka
(19/115)
Én ugyan nem szeretek a vízben lenni, mert úgy úszok, mint a nyeletlen fejsze, de a film nagyon lenyûgözõ.
Válasz
10/10
iipepeii 2008 okt. 07. - 18:51:32 10/10
(18/115)
Én moziba néztem meg elõször 95-ben(10 évesen). A mai napig elõveszem évente többször annyira szeretem és a baráti körömben is sokan vannak akik hasonlóképpen vélekednek(a G. I. Joe biztos sokaknak beugrik, nos azokkal állandóan ezt nyomtuk, legóból vagy 100 féleképpen megcsináltam a Tengerész hajóját.) Szerintem a posztapokaliptikus hangulatú filmek szûkös táborában simán az elsõ helyen van, a Mad MAx is elbújhat mögötte. A különbözõ kütyük zseniálisak. A látvány nem egyszerûen az élvezhetõ kategória, hanem a mai napig lazán veszi az akadályokat(köszönhetõen a rengeteg pénznek amit belepumpáltak) A "füstölõk" és az élükön álló "Káplár" a Bud Spencer-Terence Hill páros által felvonultatott idiótábbnál- idiótább ellenséges erõkkel vannak egy szinten csak náluk is "metálosabbak". Egyértelmûen Costner legjobb filmje. Mindenkinek ajánlom.

végére:
Enolát a fõszereplõ kislányt elfogják és az Exxon Valdezre viszik, a Káplár próbálja faggatni:

SPOILER:

Káplár(Dennis Hopper-Szilágyi Tibor) a foglárnak:
- Ez meg mi? Vedd le róla a láncot! Nem vagyunk mi barbárok.(tasli) Hogy mit meg nem kell érnem? Na tûnj el innen te Isten barma!
Miután jó színben próbálta feltüntetni magát a gyerekhez fordul:
-Subi-dubi-dú.
-Nem akarsz a térdemen hintázni? He?
- Esetleg egy cigit? Jó egy slukk ha hiányzik a MAMI.
A gyerek csak hallgat...
Válasz
Vidory 2008 aug. 11. - 00:06:02
(17/115)
naggyon jó ez a film
Válasz
10/10
Szívkirálylányka 2008 júl. 07. - 13:50:37 10/10
(16/115)
Imádom ezt a filmet,de nemcsak azért mert imádok a vízben lenni.Kevin Costner csodálatos színész és nagyon jól játszik akár hány szerepet is kap. Ami a film alatt megy zene is nagyon tetszik. Puszi :)
Válasz