Waterworld - Vízivilág

Bakancslistához adom
Waterworld
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott amerikai fantasztikus kalandfilm, 136 perc, 1995

Értékelés:

441 szavazatból
Szerinted?

A sarki jégtakarók megolvadása után a Föld egyetlen hatalmas tengerré válik. A Szárazföld talán már csak a mesében létezik. Minden túlélő azt keresi, de senki sem tudja, merre lehet. A mesterséges zátonyok lakói és a tenger hajósai egymással és a kalózokkal hadakoznak. A végtelen vizeket járja a magányos Tengerész, akinek lábujjai között úszóhártya, füle mögött pedig kopoltyú nőtt. Egy összecsapás után a hajójára veszi a tízéves kislányt és az anyját. Hamarosan kalózok erednek a nyomukba. A kislány kell nekik, aki különös tetoválást, a Szárazföldhöz vezető út térképét viseli a hátán.
Forgalmazó: UIP-Duna Film

Stáblista:

Díjak és jelölések

  • BAFTA-díj

    1996
    Legjobb speciális effektusok jelölés
  • Oscar-díj

    1996
    Legjobb hangkeverés jelölés

Játszási időpontok

Hozzászólások

Szerinted?
10/10
szbobcsi nov. 16. 18:47:51 10/10
Szerintem méltatlanul alulértékelt és bántott film, nekem a mai napig az egyik kedvencem.
7/10
nikato aug. 14. 21:15:26 7/10
Valamilyen szinten a Mad Max-re hajaz, sőt most még a Furiosa is eszembe jutott róla. De amiért valószínű megbukott: A nő és a kislány a hajón.. Az állandó perlekedés, hiszti velük. Hajította volna le őket már az elején, vagy fel se engedte volna. Ritka idegesítőek.
10/10
expa jan. 25. 21:19:41 10/10
A legjobb 10/10!
2/10
Mark016 2021 jan. 17. - 18:52:25 2/10
Az a kislány úgy idegesített, hogy én már nem bírtam. Viszont látványos a film, azért kapott 2 csilagot, mert nem az elején hagytam abba, hanem a közepénél.
7/10
Midnight67 2019 okt. 18. - 16:24:35 7/10
Nem szeretem a posztapokaliptikus témájú filmeket, mert nyomasztóan hatnak rám, de azért meg szoktam nézni egyet-egyet (ahogy pl. tegnap a Mad Maxet). Ezt anno (a megjelenésekor) láttam, de nem tetszett, ráadásul sok negatív kritikát olvastam róla, így azóta sem akartam újra megnézni, most mégis megtettem, kíváncsiságból (igaz, nagyrészt háttérnek ment). Továbbra sem az én műfajom, de a látványvilága, a képi megjelenítés nagyon ott van (gondolom, nem véletlenül volt kiemelkedően magas költségvetésű film), ha másért nem is, hát ez miatt érdemes volt időnként a képernyőre tapadni.
elemes 2019 febr. 02. - 01:06:07 Előzmény expa
vov nem is tudtam hogy van hosszabb (limuzin) változat.
10/10
expa 2019 febr. 01. - 23:52:12 10/10
A hosszabb (+45perc- Ulysses Változat) verzió még jobb mint a sima! 10/10!
10/10
expa 2018 márc. 25. - 15:40:44 10/10
Nekünk nagyon tetszett. 10/9
sawyerx 2017 szept. 23. - 16:12:50
Közepes film, közepes sztorival és közepes karakterekkel. Végig az az érzésem volt, hogy "a Mad Max befutott, csináljunk egy ugyanolyat sivatag helyett vízzel"-filmet nézek, néhol röhejesen gagyi megvalósítással vagy megnevezésekkel. Bírom Costnert, itt nagyon nem volt mit csillogtatnia színészi tehetségébõl, akkora faék egyszerû faszit játszott, a többiek is egy síkon mozogtak, kiszámítható volt mindvégig, de a végsõ leszámolás a három jetskivel kritikán aluli :D A fõgonosz sem lehet ennyire ostoba. Ráadásul még azelõtt robbannak, hogy egymáshoz értek volna.
Lehetett volna jobb filmet kihozni ebbõl, túl hosszú, annak is a fele abból áll, hogy Costner barkácsol, kapkodás közepette összetákol csapdákat, vagy a nõvel hisztizik.
Pozitívum Hooper színészi játéka és szarkasztikus beszólásai, de egy ilyen produkcióban ez ölég' kevés.

5/10
filoszemitabéluska 2016 dec. 31. - 18:17:41
Talán az HBO inkább az európaiaknak van szánva. Lásd "Aranyélet" szintén HBO sorozat.
BUÉK!
filoszemitabéluska 2016 dec. 31. - 16:21:35
Túl bonyolult volt az átlag amerikai agyberendezés számára.
8/10
KIGA Boss 2016 dec. 31. - 16:06:31 8/10
Sokadjára megnézve is tetszik és Dennis Hopper alakítása hatalmas! 10/8
Traxler 2016 aug. 17. - 00:26:48
A besorolása szerint "fantasztikus kalandfilm".
Fantasztikusan gyenge.
9/10
tomarill 2016 júl. 10. - 20:17:46 9/10
Nekem 20 év után vagy tizedszer is egy baromi jó film, Zseniális, hogy Costner ezt 40 évesen csinálta, olyan erõnléte és mozgáskultúrája van, mint nekem 25 évesen sem. Olvastam régebben, hogy bukta volt a film, ez annyiban igaz, hogy a világ azóta is egyik legdrágább filmje volt, mert a vihar kétszer is elmosta a díszletet. Tényleg van pici Mad Max feeling is benne, nagyon szerethetõ sci-fi akció mozi. 9/10
nyugiss 2016 máj. 04. - 15:51:14
szerintem szimplán rosszkor csinálták meg
ezek posztapokaliptikus témájú filmek pár évvel ezelõtt kaszáltak

inkább a 80-as évek közepén-végén
eIemes 2015 febr. 28. - 20:17:03
most nézem a Postman-t, kicsit hasonló felütés, de még csak a harmadánál járok.
Sz Peter 2014 szept. 11. - 06:45:02
Észre sem lehet venni a film hosszát. Pont ezért is jó.
MolnarErik 2014 szept. 11. - 00:07:36
Nagyon jó kis Mad Max 2 koppintás ez, sivatag helyett tengerrel. Egyetlen baja van, túlságosan hosszú.
Laci71 2014 szept. 10. - 21:50:32
Szerintem ez egy jó film. Viszont szerencsésebb volna Vízivilág helyett Vízvilág-nak fordítani. Hiszen egy vízvilágon játszódik, ahol már nincs szárazföld (illetve mégiscsak van :-)).
Teréz anyu 2014 jún. 14. - 00:16:52
A legjobb rész, ahogy kezdõdik, amikor desztillálja a pisijét aztán megissza.
Összes hozzászólás