Programkereső

Téma: X-akták

Spoiler
10/10
cellasto 2016 febr. 02. - 22:09:13 10/10
(1381/1721)
nézd meg azt a részt,amit belinkeltem..
régebben is voltak poénos részek :P

nekem tetszett :D
Válasz
ValeK 2016 febr. 02. - 22:07:20
(1380/1721)
ez a rész hatalmas volt percig se kelet komolyan venni de azért én jókat nevetem :D
Válasz
10/10
cellasto 2016 febr. 02. - 22:02:17 10/10
(1379/1721)
LoL,mulder csengõhangja mekkora :D
Válasz
10/10
cellasto 2016 febr. 02. - 21:48:31 10/10
(1378/1721)
ennyit az egy reklámblokkról...
van nézettség,b@sszunk bele mégegy reklámot

tipikus kertévés hozzáállás :P
Válasz
Torolt Felhasználo 2016 febr. 02. - 21:36:43
(1377/1721)
És nem csak vicces, de modern is! Fényképezõgép! Kamerás mobil! Bizony, ez már a 21. század :P

De ja, ezek a beszólások:

Szipus 1 romantikusan: "Te mit tennél teliholdkor?"
Szipus 2: "Vérfarkas lennék!"
Szipus 1: "Mit csinálnál te vérfarkasként?"
Szipus 2: "Drogoznék."

Scully: Védekezésnek nincs nyoma, õ a harmadik áldozat...
Mulder ...akit egy puma tépett szét, azok hátulról támadnak. Vagy egy farkas. Vagy egy medve. Vagy egyszerre mindhárom. És ha az se, akkor a jég volt.
Válasz
10/10
cellasto 2016 febr. 02. - 21:29:17 10/10
(1376/1721)
közben megtaláltam,ez a rész volt az:

http://indavideo.hu/video/X-aktak_5evad_12resz

végigröhögtem az egészet,szerintem kellenek ilyen kevésbé komoly részek is :)
Válasz
10/10
cellasto 2016 febr. 02. - 21:22:38 10/10
(1375/1721)
ez egy olyan vicces rész,mint anno az a vámpiros volt :D
Válasz
10/10
cellasto 2016 febr. 02. - 20:01:21 10/10
(1374/1721)
na hogy kapják be
a fele hozzászólás az enyém volt abban a topicban :D
Válasz
Torolt Felhasználo 2016 febr. 02. - 19:43:22
(1373/1721)
Hm, megszûntették az S10 saját rovatát?

Mennyibe került volna áttelepíteni az ottani kommenteket?
Válasz
10/10
cellasto 2016 febr. 02. - 17:14:38 10/10
(1372/1721)
szerintem simán nézhetõ úgy is,ha nem ismered az elõzményeket annyira
max amikor az összeesküvéses részek lesznek,ott maradhatnak lyukak számodra
Válasz
petya2000 2016 febr. 02. - 16:58:27
(1371/1721)
Sziasztok!
Azt szeretném kérdezni, hogy ez az új évad, amit elkezdtek idén, mennyire kötõdik az elõzõekhez ?
Csak mert én annak idején nem olyan sok részt láttam, azt is össze vissza, szóval a kérdésem az, hogy kell e hozzá megnézni az elõzõekbõl valamennyit, vagy így is érdemes nekivágni ?
X-Akták: A film, X-Akták: Hinni akarok c filmeket láttam belõle.
Szeretném tudni, hogy ki-kivel áll kapcsolatban stb... De ha nem szorosan kötõdik a régi részekhez, akkor belekezdenék ebbe a mostaniba.

(az elsõ 2 évadot pár napja néztem meg.)
Válasz
Otthonülõ 2016 febr. 01. - 23:39:50 Előzmény cellasto
(1370/1721)
Akkor én is hirdetem: itt az új topic!

http://forum.port.hu/viewtopic.php?topic_id=61414
Válasz
Otthonülõ 2016 febr. 01. - 23:09:07 Előzmény jani-wan
(1369/1721)
Egy kis off: azért én még néztem volna egy ideig a Dallas-t Jockey nélkül is.
Válasz
Otthonülõ 2016 febr. 01. - 23:03:09
(1368/1721)
Eddig kitûnõ! Pont olyan, mint régen.
Válasz
gergo.gery 2016 jan. 30. - 15:31:21
(1367/1721)
Na emberek, most már én is megnéztem az úgynevezett mini évad elsõ két részét. Egyszerûen lenyûgözött mind a kettõ, bár az igazat megvallva a 2. rész egy hangyányival (vagy X-aktásan szólva: egy paranormálisnyit vagy ufónyival) jobban lekötötte a figyelmemet. Jó volt újra látnom a két kedvenc FBI ügynökömet ahogy (ha kissé nehezen beindulva) belevetik magukat a nyomozásokba. Kiváncsian várom a folytatásokat
Válasz
kicsimanoci 2016 jan. 28. - 19:48:42
(1366/1721)
Köszi!
Válasz
torjack 2016 jan. 28. - 15:29:13
(1365/1721)
SPOILER


Az említett jelenetek képzeletbeliek, a gyereket még a 9. évad végén Scully örökbeadta kényszerû okokból.
Válasz
hool1885 2016 jan. 27. - 19:47:04
(1364/1721)
Döntsétek már el, 16-os karika,vagy 18-as.Nem mind1
Válasz
kicsimanoci 2016 jan. 27. - 11:42:21
(1363/1721)
Sziasztok!
A 90-es években sajnos csak 2-3 évadot láttam ebbõl a sorozatból.
Valószínûleg az utolsót nem néztem, mert nekem nem rémlik, hogy gyerekük lett volna.
Errõl írna valaki pár sort? (már ha nem számít spoilernek).
Meddig nevelõdött náluk a kisfiú? Azok a jelenetek képzeletbeliek, vagy tényleg visszaemlékeznek rá a szülõk? (mármint amelyik jelenetekben a gyerek szerepel.)
Köszönöm, ha ír valaki.
Válasz
9/10
jani-wan 2016 jan. 27. - 09:05:28 9/10
(1362/1721)
Tényleg, valóban lehet úgy értelmezni hogy chemtrail.
"Minden szükséges eszközt bevetnek, legyen az erõszakos, kegyetlen vagy hatásos.
Súlyos szárazság jön létre, mivel az idõjárást titokban befolyásolják a levegõ szennyezésével és magas-feszültségû elektromágneses hullámokkal."

A lobbizást kár volt ilyen hosszasan fejtegetned mert pontosan tudom mi az.
De mindkét oldal használja az USA-ba, és nem feltétlenül az nyer akit a szóban forgó világuralomra törõ csoport támogat, illetve egy cégnek lehet saját érdeke is, ami nem feltétlenül a világuralomra törõ csoport érdeke, mert azért minden nincs a kezükben. Ez sokkal inkább kapitalizmus, mint összeesküvés.

Az embereket meg nem kell elhülyíteni, mert hülyék azok maguktól is. Nagy részük azt sem tudja mi történik körülötte, és nem is érdekli.
Válasz