Programkereső

Téma: Záróra

Spoiler
1/10
hegyjáró 2009 jan. 15. - 22:03:30 1/10 Előzmény pirosaranyka
(169/829)
Naná hogy beleveszi. Politikáról az beszél sokat,
a.) aki nem lelkesedik különösebben semmiért,
b.) akit nem érdekel a beszélgetõpartnere, vagy
c.) aki nem ért semmihez.
A politizáló duma legtöbbször csak üres fecsegés. Vajon ment az ország a rengeteg politizáló szájhõs által elébb? Nemde sokkal inkább visszább? V.A. "közéleti" fecsegése is nem üres szájtépés-e csak? Dehogynem. Ha nem jut eszébe semmi az interjúalanyról, akkor rajta - ott a politika...fúj de szánalmas.

Akkor, amikor a médiaszakos hallgatóknak csak 7 %-a képes a szakmájában elhelyezkedni, ezt a csúcspozíciót erre a középszerû szürkeségre rábízni - mi más, mint tudatos rosszindulat? Ez a feladat a médiások álmainak netovábbja, még a legnagyobb neveknek sem jut ki: minden nap egy órás mélyinterjú... Ez Friderikusznak, Havasnak, Verebesnek stb. is nagyon megerõltetõ teljesítmény volna. Nem is alkalmasak erre, persze: bízzuk rá a dolgot tucatemberre! A válogatásnak (már ha egyáltalán volt), a feltétele nyilván az lehetett, hogy a jelentkezõ IQ-szintje ne haladja meg a 110-et.

Akit Veiszer Alindával nem sikerült elriasztani a magyar televízió kulturális mûsoraitól, azt garantáltan padlót fog a kultúrházas Winklertõl. Az még V.A.-nál is ostobább.
Senkinek sem kellett a Gang, noha az egy hihetetlenül intenzív és ütõs, kiváló kulturális mûsor volt. Nyilván azért szüntették meg. És azért adnak helyette hamuszürke takonyságokat.
Válasz
pirosaranyka 2009 jan. 15. - 00:36:17
(168/829)
engem nem zavar,hogy a politikat is beleveszi a beszelgetesekbe...sõt:)
Válasz
kalmopyrin 2009 jan. 14. - 23:42:45
(167/829)
Ha kell, ha nem, õ mindig elõráncigál valami politikai témát. Ez az egyik mániája. Hogy került a csizma az asztalra? - kérdezhetnénk most is.

A beszélgetésnek meg úgy lett vége, mint a botnak. Köszönjük!
Válasz
pirosaranyka 2009 jan. 14. - 23:33:50
(166/829)
vannak vendegek,akikkel igenis egy picit 'eroszakosnak' kell lenni ahhoz,hogy kiszedjek belole az erdekes(ebb) mondanivalot.a mai interju is ilyen volt,kar,hogy a musor vege fele kezdte el Alinda a 'nemet' kerdest feszegetni...ekkor lett igazan izgalmas a beszelgetes.
Válasz
1/10
offtopic
hegyjáró 2009 jan. 14. - 21:53:45 1/10 Előzmény kalmopyrin
(165/829)
Szép feladat, ha van hozzá kedved. Én egyáltalán nem nézem. Egyszer nekem is eszembe jutott már (egy hasonlóan igénytelen hetilap miatt). Egyszer megcsináltam, hogy az egyik ostoba szövegüket logikailag elemezve elküldtem nekik. Sõt, belelkesedtem: ezt minden héten megteszem...Hisz nyilvánvalóan így majd rájönnek, változtatniuk kell. Persze nem válaszoltak az elsõ alkalommal sem, és nekem is nagyon terhes lett volna. Különben is: mind V.A., mind azon hetilap esetén olyannyira nyilvánvaló a nívótlanság, amatõrizmus, amit lehetetlen a véletlennek tulajdonítani. Vagyis szerintem a felelõs döntéshozóknak pont erre a korlátoltságra van szükségük valami okból.
De Kalmopyrin: ha téged a Záróra c. mûsor különösen érdekel, csak rajta...
Válasz
kalmopyrin 2009 jan. 12. - 01:04:32
(164/829)
Valószínûleg ez az egyetlen járható út. Ízekre szedni a beszélgetést, pontosan idézni, és kíméletlenül az orra alá dörgölni az ostobaságait. Óriási munka, de legalább így nem tud csúsztatni, "csakazértis" ellentmondani.
Válasz
1/10
hegyjáró 2009 jan. 11. - 19:59:53 1/10 Előzmény kalmopyrin
(163/829)
a cikken jót mulattam. sajnos.
V.A. és a háj(p)
Válasz
kalmopyrin 2009 jan. 11. - 17:10:52
(162/829)
Na itt egy igazán tartalmas, precíz, találó kritika. Többek közt rávilágít arra is, amit itt hegyjáró, én és még sokan mások feszegettek.

http://vasarnapihirek.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=4455&Itemid=43
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 jan. 07. - 01:10:43 10/10
(161/829)
A VlagyimirIljics oroszos megnevezés, nuincs abban semmi furcsa.
Szerintem abban sincs semmi furcsa, hogy "gigászi gondolkodó". Neki ez a véleménye. Ezek szerint teolvastad a könyvét?
Válasz
4/10
balaban 2009 jan. 06. - 22:55:21 4/10 Előzmény kgyuri0
(160/829)
Krausz. Még pár éve is újleninista volt. Most megjelent 1200 (!) oldalas nagy Lenin-könyve szerint már csak marxista. Nemcsak Lenin "hibáiról", hanem teljes kudarcáról ír. John Lukacs (minden könyve megjelent magyarul) szerint Lenin rendkivül káros, hatalmasan kudarcos, gyenge színvonalú politikus volt. Krauszunk igazán csak kudarcát ismeri el, meg azt, hogy 1917-tõl minden terve kudarcot vallott - de "Vlagyimir Iljics" (így szólítja a könyvben) szerinte gigászi gondolkodó. Ez furcsa.
Válasz
10/10
kgyuri0 2008 dec. 19. - 12:35:18 10/10
(159/829)
Egyszerûen nem hagyhatom szó nélkül, hogy a tegnapi KrauszTamással való beszélgetés telitalálat és nagyon fontos hiánypótlás volt.
Válasz
1/10
offtopic
hegyjáró 2008 dec. 05. - 22:53:51 1/10 Előzmény kgyuri0
(158/829)
Nem õ volt a kitalálója.
És lehet, te alkalmasabb volnál mûsorvezetõnek, mint Alinda. Szebben fogalmazol és figyelmesebb vagy.
Válasz
10/10
kgyuri0 2008 dec. 04. - 10:28:49 10/10 Előzmény hegyjáró
(157/829)
Kedves hegyjáró!

Úgy is, mint a középszer gyilkos pörölye s megforgatója,( mondjam inkább: megfingatója?), és MarsiAnikó lelkes híve!
Fölhívom becses figyelmed, hogy bizonyos körökben, melyek talán legpregnánsabban azzal jellemezhetõk, hogy a szürke középszer fölé meredeznek, nos e körökben már az is mocskolódásnak tekintendõ,ha egy hölgyet „..ácskának” , „drágának” neveznek. Nem annyira meglepõ ez, ha egy pillanatra zárójelbe tesszük, hogy a hazai közgondolkodás, és a megnyilvánulások stílusa mely az egyes lokális csoportocskák s köröcskék gondolkodásának(s stílusának) eredõje, odáig züllött, mint ameddig.
Lehet, hogy nem te emlegetted a „luvnya qrogatását”, mindenesetre vállvetve vetélkedtél az illetõvel a kíméletlen durva és belátás nélküli agyagbadöngölés idezúdításában. Pontosan sikerült elérned szándékodat, tudomásunkra hoztad, hogy gyûlölsz s szeretnél elsöpörni másokat. Köszönjük.

Tudom, nem te vagy annak tipusa, hogy értelmes vitában lehetne veled bocsátkozni, soha sem visszakozol, s mindenbe belekapaszkodsz (engem egy bizonyos politikai oldalra emlékeztetsz, de ezt hagyjuk),de csak, hogy ne mondhasd , csak téged minõsítgetlek (nem másért, s másképp ugyan, mint te VA-t):
Véletlenszerûen kikapva egy mondatod:

„Egész egyszerûen: a mûsor méltóságához nem illik egy kezdõ újságíró. A meghívottak mögött több évtizednyi nagyon komoly munka áll.
Megalázó, hogy Alinda elé ültetik õket.”

Ez egyrészt elég méltánytalan s megalapozatlan általánosításnak tûnik.
Más részt nem vagyok VA-nak sem ügyvéde sem rokona, de úgy rémlik nem is annyira kezdõ, legalább 10éve tûnt föl a „Riporter kerestetik” mûsorban( ez csak sacc) én legalább is abban hallottam felõle elõször. Továbbá, nekem az a sejtésem, hogy ennek a mûsornak õ volt a kitalálója, elég méltánytalan lenne elvenni tõle ködös és megalapozatlan elképzelések alapján a méltóságról.
Válasz
10/10
kgyuri0 2008 dec. 04. - 09:14:28 10/10 Előzmény hegyjáró
(156/829)
Kedves hegyjáró!

“Milyen szépen emlékeztet ez a dicsõ pártállami idõkre. Gondolom, elégedett voltál az egyetlen párttal.”

S ezt a kedves és megalapozott megjegyzést mibõl véled levonhatni?
Ócska demagóg?!
Válasz
1/10
hegyjáró 2008 nov. 30. - 13:11:46 1/10 Előzmény kgyuri0
(155/829)
György, talán elkerülte a figyelmedet, miszerint ez egy televíziómûsor. A fórumozók a mûsorról vitatkoztak. Mely mûsor Veiszer Alinda teljesítményére épül. Nos: ha a mûsort elemezzük, értékeljük, nem tudunk másról beszélni, mint V.A.-nak a mûsorban nyújtott teljesítményérõl. Az volna személyeskedés, ha a teljesítményén túl esõ dolgokról beszélnénk. Elõfordultak ilyen beírások is, nem az én részemrõl (pl: nagy kufferbe lehet sokat pakolni; ki kúrja ezt a luvnyát....stb).
De György: lehetne-e vajh a mûsorról beszélni V.A. értékelése nélkül? Érdeklõdve várom bölcs válaszod.

Egyébként pedig, ha számodra megfelelõ az a színvonal, amit V.A. nyújtani tud - hát rajta, nézd csak. Nekem, és itt a fórumon jó pár embernek nem elegendõ V.A. teljesítménye. Vagyis elégtelen. Ennyi. Már megbocsáss. Talán ne szabd meg, hogy milyen színvonalú mélyinterjúval elégedjek meg; és nehogymár földbe döngöljön a középszer diktatúrája.
Téged nyilván nem zavar az, hogy csak egyetlen mûsorvezetõ van. Milyen szépen emlékeztet ez a dicsõ pártállami idõkre. Gondolom, elégedett voltál az egyetlen párttal.

Marsi Anikóról annyit: ha az õ mûsorvezetõ társa elég jó volt kormányszóvivõnek, akkor mi is a kifogás ellene?
Tordy Gézáról: egyáltalán nem tûnt nehéz, inkább döbbent interjúalanynak. Mentette a mûsor és a saját méltóságát, ahogy csak lehetett.
V.A.-ra pedig nem szánok több idõt. Egyáltalán nem érdekel, hogy a többi interjúja mennyivel sikerült jobban (vagyis kevésbé rosszul).
Egyszerûen nincs benne fantázia. Semmi megragadó (intellektuálisan). Semmi szellemi kihívás, semmi, ami kiemelné a középszürkeségbõl.
Válasz
szonya1 2008 nov. 28. - 17:24:34
(154/829)
Ebben viszont igazad van. Akkor hát bizakodjunk együtt :)
Válasz
10/10
kgyuri0 2008 nov. 28. - 17:16:23 10/10
(153/829)
Persze, hogy nem!
Nem valószínû legalábbis, nagy dolog a politika!
De, ha 1 milliomod esélye van, miért ne bízhatnék akát ebben is.
Válasz
szonya1 2008 nov. 28. - 16:46:47 Előzmény kgyuri0
(152/829)
Kedves kgyuri!
Nincs igazad. Soha nem fognak rájönni (beismerni még kevésbé), hogy milyen szégyenletesen viselkedtek...
Válasz
10/10
kgyuri0 2008 nov. 28. - 13:42:11 10/10
(151/829)
Az a benyoásom, némely "specialista" azzal az elvárással viseltetik, hogy a köztévé valami fajta "specialista továbbképzésre" kellene vállalkozzon.
Marhanagy tévedés!
Ahogy Alinda elmondta: az általánosan mûvelt érdeklõdõ nézõ mûsora. Persze némi intelligencia szükséges a befogadáshoz(empátia,önfegyelem, racionalitás&önismeret legalább alapfokon!)
Válasz
10/10
kgyuri0 2008 nov. 28. - 13:36:10 10/10
(150/829)
És valóban Marsi Anikó is csak vicc lehet.
Bár a fórumtárs "kollégátó"l, nem tudom!
Válasz