Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Törzsvendég

Barfly
amerikai filmdráma, 97 perc, 1987

Értékelés:

22 szavazatból
Szerinted?
18 hozzászólás
Minden cikk
+ 2 kép
+ 8 kép

Értékelés:

22 szavazatból
Szerinted?
18 hozzászólás
Henry Chinaski költő és alkoholista. Los Angeles bárjaiban éli életét, nap mint nap leissza magát. Wanda Wilcox a szerelmi bánatát próbálja tartósan italba fojtani. A társadalom perifériáján tébláboló két bártöltelék útja keresztezi egymást. Egyikük sem vár már semmit az élettől, a napi alkoholadag megszerzésén felül. Kettejük barátsága azonban minden igyekezetük ellenére egyre mélyebb érzéseket kavarnak fel bennük. Egyik nap azután találkoznak Tully Sorensennel, aki ki akarja adni Henry néhány költeményét. Felcsillan a remény a változásra.

Stáblista

Szereplők

Mickey Rourke profilképe Mickey Rourke
Henry Chinaski
Faye Dunaway profilképe Faye Dunaway
Wanda Wilcox
Alice Krige profilképe Alice Krige
Tully Sorenson
Frank Stallone
Eddie
Jack Nance
Nyomozó

Alkotók

Kapcsolódó cikkek

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
3/10
lazov jún. 12. 09:58:38 3/10
Elképesztően rossz film, ami nem feltétlenül a forgatókönyv hibája. Faye Dunaway egyszerűen gyenge. Nem tud megtört figurát hozni. Nem tud lemenni. Mickey Rourke nagyon jó, de neki is vannak rossz jelenetei - nagyon látszik, hogy akkor teljesen antialkoholista volt és sokszor hiányzott az az árnyalatnyi plusz, amitől tényleg teljesen elhiszem a karakterét. A zenék elképesztően gyengék, olyan aláfestő maszat, amit a korszak pornói alá tettek akkoriban az USA-ban. A rendezés nem feszes, de a jelenetek hiába lassúak, nem tudnak kinyúlni értem és behúzni. Szerintem a korszak átlag filmes stílusát képviselte jegyeiben. Nem véletlen, hogy az effajta elbeszélő filmek mára a feledés homályába merültek.
Ja, és a 20 forintos szinkron gyalázatosan rossz. Nincs hangtartalom, nincs zaj a bárban, pár alulfizetett hang akad csak a háttérben, egyszerűen elspórolták a film hangjait, a töküknél fogva kellene fellógatni a hazai forgalmazókat érte.
Mindenkinek ajánlom, akit a film érdekel, hogy olvassa el mellé Charles Bukowskitól a Hollywoodot, ami a film története. Jól mutatja be a karaktereket, a filmes hercehurcát, a forgatást - kimondottan szórakoztató kis jegyzőkönyv egy totál kívülállótól, aki belekeveredik a filmvilágba egy kis időre. Bukowskinak nagyon jó mondatai vannak. Semmit nem írt túl, de hiányérzet sincsen - egyszerűen tehetséges volt. Rájött, hogyan kell pontosan és csattanósan leíró irodalmat alkotni. Még Vonnegut is csak a cipőjét pucolhatja.
Válasz
5/10
kecsup 2025 febr. 20. - 08:41:12 5/10
Nem volt egy nagy varázslat...
Válasz
lowbudget 2022 febr. 21. - 08:24:38
"Henry Chinaski költő és alkoholista."
A kettő kizárja egymást. A bohémek ideje lejárt. Lehet, hogy száz éve még lehetett valaki egyszerre költő és alkoholista, ma erre már kicsi az esély.
Az emberek jóval tudatosabbak lettek. A vers az átlagos tudatosságnál feljebb hivatott emelni az embert.
A mámorban élő ember a tudatát lesüllyeszti az átlag alá. Hogyan tudna egy átlag alatti szintre süllyesztett tudattal olyat alkotni, ami a tudatos emberek számára ad valamit. Hogyan lenne képes megmutatni a felfelé vezető utat, ha ő maga lesüllyed egy ember alatti színvonalra?
Sajnos sok művész él ma abban a tévhitben, hogy a mámor, az alkohol, drogok stb nem károsítja művészi képességeit, sőt segíti őt az alkotásban. Megpróbálják a bohém utat járni, becsapva magukat. és engedélyt adva önmaguknak az önpusztításra. "Hiszen régen is így csinálták.."- és hasonló átgondolatlan mondatokban keresnek felmentést.
Aztán csodálkoznak, hogy értékelhetetlen, színvonaltalan műveket képesek csak létrehozni és, hogy képességeik kopnak, lelkesedésük, lendületük csökken. Írók, költők, zenészek, képzőművészek, stb..
Jó esetben a világ, a kritika visszajelez nekik. Rosszabb esetben nem kapnak visszajelzést sőt akár még el is ismerik "művészetüket". Egy álomvilágban herdálják el tehetségüket.
Ideje lenne az inspirációt, az ihletet, a motivációt nem a mámorban, az öntudat elvesztésében, hanem a felfokozott tudatosságban keresni.
Válasz
6/10
kabat 2020 ápr. 15. - 11:23:43 6/10
Mickey Rourke- ra való tekintettel 10/6. Kissé csalódás volt. Unalmas és vontatott. De elképzelhető, hogy hangulatfüggő és egy év múlva már más lesz a véleményem.
Válasz
Butch Cassidy 2017 júl. 27. - 10:38:58
Jó volt ez , igazi Bukowski. Iszik, iszik és nem jut sehova. Errõl szól.
Válasz
mapk 2016 jan. 01. - 17:17:50
***Spoiler
Faszi iszik, verekszik,
megint iszik, verekszik,
megismerkedik egy nõvel,
szobán isznak,
majd szobán isznak,
még párszor megint,
majd a bárban isznak.
Nõ is verekeszik,
Faszi is verekszik.
Lassan kimászik a kamera a bárból, utcakép, vége.
Spoiler vége***

Szilveszteri film, akkor kell inni, amikor a filmben is(aka Dallas), egyfolytában, máskülönben Spoiler.
Válasz
4/10
sanderb 2011 aug. 12. - 12:13:52 4/10
Ekkora volt, meg akkora volt! Nem volt ez semekkora sem ! Ebben a filmben a legnagyobb moralitást az jelentette, hogy a semminél jobb-e, több-e a valami, pláne, ha meg kell érte mozdulni. Én untató dõreségnek tartom ezt a filmet. 10/4
Válasz
5/10
Atis88 2011 júl. 09. - 08:41:18 5/10
Ez a film rettenetesen unalmas és vontatott. Végig se bírtam nézni. 5/10
Válasz
eucrow 2009 jún. 22. - 09:00:05 Előzmény Redfield
Befejeztem a könyvet. Tényleg a Barfly (a Hollywoodban még Jim Beam tánca) roppant nehézkes megszületésérõl szól. Eléggé ironikusan közelít a filmes világhoz - én is szeretem a filmeseket, de ez tetszett :)
Válasz
Redfield 2009 jún. 20. - 16:29:07
Hûha. Lehet, hogy akkor nem fog tetszeni, mert én azért bírom a filmeket és a filmeseket úgy általában. :) Egyébként szerintem nem egy írózseni, de az életfelfogása és az ehhez társult életvitele roppant szimpatikus, a könyvei pedig valamilyen módon ezekrõl szólnak.
Válasz
Összes hozzászólás