Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Egy zuhanás anatómiája

Anatomie d'une chute
15 éven aluliak számára nem ajánlott francia thriller, dráma, krimi, 150 perc, 2023

Értékelés:

99 szavazatból
Szerinted?
62 hozzászólás
Minden cikk
Videó
+ 7 kép
Videó + 11 kép

Értékelés:

99 szavazatból
Szerinted?
62 hozzászólás
A világ legrangosabb filmfesztiváljának fődíját, a Cannes-i Arany Pálmát elnyerő lélektani krimiben Sandra (Sandra Hüller – Toni Erdmann) idillinek látszó élete kártyavárként omlik össze. A sikeres német írónő francia férjével és látássérült gyerekükkel élnek a francia Alpok egyik kis falujában. A férfi váratlan halála után nem egyértelmű, hogy baleset, öngyilkosság vagy gyilkosság történt. Sandra ezért a rendkívül megterhelő nyomozás és tárgyalás középpontjába kerül.

A már-már hitchcocki hagyományokat követő filmben az eseményeket végig a feleség szemszögéből követjük, miközben a néző számára is kérdéses az ártatlansága. Az Egy zuhanás anatómiája azonban sokkal több bűnügyi történetnél: Justine Triet rendezőt elsősorban a házasság, és alapvetően az emberi kapcsolatok legmélyebb rétegei érdeklik.
Bemutató dátuma: 2023. november 30. Forgalmazó: Mozinet

Stáblista

Szereplők

Sandra Hüller profilképe Sandra Hüller
Sandra Voyter
Swann Arlaud
Maître Vincent Renzi
Milo Machado Graner
Daniel
Antoine Reinartz
Avocat général

Alkotók

Kapcsolódó cikkek

További cikkek mutatása

Díjak és jelölések

  • Cannes-i fesztivál

    2023
    Arany Pálma

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
5/10
lucashood82 jún. 07. 10:17:24 5/10
A színészek jók,de a vége megérdemelt volna valami értelmesebb lezárást.
Válasz
7/10
Ildchen 2025 júl. 20. - 09:01:19 7/10
Nem tudom, engem inkább csak a film maga kötött le, de nem a történet. Egy egyszerű történet, amiből készült egy izgalmas film.
Válasz
1/10
Szegényanyád 2025 márc. 02. - 20:20:22 1/10
Érdekes film lenne. Az a barom, aki a szinkront csinálta, elmehetne a bús pics@ba. Fele jó szinkronnal, fele olvasgatós. Ha olvasni akarok, előveszek egy jó könyvet. Idióták.
Válasz
1/10
offtopic
Gamer001 2025 febr. 27. - 07:08:29 1/10
CSOK
Válasz
6/10
sexykex 2025 jan. 09. - 21:34:56 6/10
Érdekes, amikor a vak koronatanú dönti el a pert érdekeinek megfelelően. Érdekes, amikor három nyelven zajlik egy történet és nem tudjuk, hogy „felsőházi” körökben ilyen magasztos párbeszédek zajlanak vagy csak egy modoros fordítást hallunk. Érdekes, hogy a világ összes művésze extrém figura és a díjnyertes művek mágnesként vonzzák a nézőt.
Válasz
8/10
InteriorLulu 2024 dec. 19. - 18:39:15 8/10
A port kritikájából ("Lökték vagy csak megcsúszott...") egy részlet: "A nem elhanyagolható, 2 és félórás játékidő alatt a figyelmes és minimális konyhapszichológiai ismeretekkel rendelkező néző számára persze egyáltalán nem kérdés, elkövette-e a bűncselekményt a megvádolt nő,..."
SPOILER
Hát izé... Bennem a játékidő alatt márpedig végig ott motoszkált, elkövette-e vagy sem, de a hsz-eket átfutva sem találkoztam olyannal, akinek ez nem volt kérdés, továbbá két másik (amúgy blog.hu-s, tehát nem feltétlen képzett kritikusoktól származó) filmkritikát elolvasva is pont hogy nem az jött le, hogy szerzőik előtt a filmnézés közben egyáltalán ne lett volna kérdéses a dolog... És bár én a film után már tudni vélem a választ, ahogy látom, a kérdésben megnyilvánulók jó többsége szerint valójában eldönthetetlen a dolog (nyilván függetlenül a meghozott ítélettől), amit a magam részéről szintén legitim értelmezésnek érzek - és egyébként a fő mondanivaló szempontjából nem is igazán lényeges, valóban bűntényről van-e szó.
Válasz
FilmExpert 2024 okt. 22. - 16:27:58 Előzmény cinemad
Megvolt benne a konklúzió, a kisfiú vallomásában.

A kisfiú aközött választhatott, hogy felmenti az édesanyját (mégha valóban nem is volt ellene bizonyíték, bár az elhangzott a filmben, hogy a férfit fejbevághatták valamivel és nem az eséstől keletkezett a sérülése, az egész gyanút erre a tényre alapozták, meghogy nem tartózkodott más akkor a házban csak ők ketten, hogy a kettőjük közti vitát ne is említsem), vagy ellene vall, ezesetben jóeséllyel az anyja életfogytigot kap vagy jó néhány év börtönt, ő pedig egyedül maradt volna, feltehetően nevelőszülőkkel.
Vajon, mi hogyan döntenénk ilyen esetben? Nem kegyetlen a jog/jogrendszer?
Még arra is figyelt a rendezőnő, hogy az államügyészt egy ritka tenyérbemászó karakterként ábrázolja.
Mindenki a számára legjobbat szeretné kihozni egy-egy helyzetből és ez nem biztos, hogy összhangban van mondjuk a törvénnyel.

Válasz
Szíriusz 2024 szept. 30. - 12:37:14
Csak azoknak ajánlom a filmet, akiknek van elég türelme, és kimondottan élvezik más emberek családi életének a szétesését, házassági válságát hosszan, elnyújtva nézni. Akinek sok nehézsége van az életében, az ne tetézze, ne fokozza még ezzel a filmmel is.
Válasz
8/10
movieisdead 2024 szept. 29. - 21:06:49 8/10
Nagyon jó film! Rendkívüli módon lekötött. Löldözős-négeres-kvótanős film rajongóknak ez nem jön be, nincsen ezzel semmi baj.
Válasz
9/10
trev 2024 szept. 19. - 16:20:19 9/10
A film csúcspontja nálam az egy nappal korábbi veszekedés férj és feleség között. Sok mindenre rávilágított, és sok mindent megkérdőjelezett. Biztos megéri a 10 pontot, de nem az a film, amin sokáig akarnék gondolkodni, mivel egyetlen esemény (a férj halála) körül röpködnek a következtetések (érdekesebb felismerések nélkül), ami kicsit sok két és fél órában. Így nálam csak 9.
Válasz
Összes hozzászólás