Truman show

The Truman Show
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott amerikai vígjáték, 103 perc, 1998

Értékelés:

770 szavazatból
Szerinted?

Értékelés:

770 szavazatból
Szerinted?
Vetítések:
10:10, csütörtök (október 01.)
Filmcafe

7:10, hétfő (október 05.)
Filmcafe

9:15, szerda (október 07.)
Filmcafe
Truman Burbank (Jim Carrey) nem is sejti, hogy békés szülővárosa egy óriási stúdió, melyet egy jó fantáziájú producer-rendező (Ed Harris) ötlött ki és vezet. Truman a műsor főszereplője - de nem tud róla. Élete egy véget nem érő TV show, melyben az ott élő és dolgozó emberek hollywoodi színészek és még a szüntelenül csacsogó felesége is szerződtetett színjátszó. Ám Truman idővel egyre többet tud meg.
Forgalmazó: UIP-Duna Film

Stáblista

Szereplők

Truman Burbank
Angela Burbank, Truman anyja
Christof
Lauren Garland
Kirk Burbank, Truman apja

Játszási időpontok

Díjak és jelölések

  • BAFTA-díj

    1999
    Legjobb eredeti forgatókönyv: Andrew Niccol
  • BAFTA-díj

    1999
    Legjobb látványtervezés: Dennis Gassner
  • BAFTA-díj

    1999
    Legjobb rendező: Peter Weir

Hozzászólások

Szerinted?
6/10
deadscott júl. 13. 20:42:20 6/10
Anno fontos film volt, de azt hiszem, kicsit elment felette az idő :/
10/10
Amalia Capri jún. 02. 16:40:55 10/10
Peter Weir alkotásában nem a történet, hanem a megteremtett atmoszféra a leginkább letaglózó. Ahogy a rejtett kamerák látószögein (vignettált kereteken) keresztül figyeljük a főszereplőt, az tökéletesen leképezi azt a finom határt, ahol valaki már csak megfigyelője a saját életének. A kapcsolódás itt pusztán illúzió: a mosolyok, az érintések mind előre megírt, súlytalan gesztusok. Philip Glass ismétlődő, minimalista zenéje pedig olyan, mint egy meditatív, nyugtalanító lüktetés, ami folyamatosan érezteti a csend és a hiány súlyát ebben a steril világban. Zseniális film arról, milyen érzés jelen lenni egy olyan térben, ahol mindenki lát, de senki sem néz rád igazán.
10/10
Viktor Tolnai jan. 11. 22:50:23 10/10
Az egyik legjobb vígjáték.
Hajdina77 2025 szept. 25. - 23:17:38
Ne felejtsük el, hogy ez 1998-as film. Azóta már sokat változtak a fő kérdéseink, ma már inkább az online világ személytelensége, az arc nélküli trollkodás lehetősége, életünk szelfis színjátéka, adataink, személyes történetünk szemérmetlenül olcsó áruba bocsátása talán időszerűbb kérdések. Sokkal többet ki lehetett volna hozni ma a témából, de akkor nem ezen volt a fókusz.

Jim Carrey zseniális volt. Túlzott gesztusai tökéletesek voltak, hogy kihangsúlyozzák, mennyire elengedjük magunkat, ha azt hisszük senki nem lát minket, micsoda kukkolás ez mások életébe. Az emberek pedig szeretnek kukkolni. Nem tudok egyet érteni azokkal, akik azt mondják, hogy ez untatja az embereket. A valóságshowban a szereplők tudják, hogy ott van a kamera, mesterkélten viselkednek. De Truman életébe mindenki kukkoló, hiszen a főszereplő nem tudja, hogy mennyien figyelik.
A kis ember drámája valójában inkább a film a felette álló hatalommal, mindenhatóval, mindenek felettivel szemben. A kis ember, aki a maga gyarlóságával, középszerűségével egyedül van. Felvetődött bennem az is, hogy vajon mit választanánk, ha nekünk lenne rá lehetőségünk? A kiszámított, bebiztosított, kirakat életet, melyért nem kell semmit tennünk, vagy a küzdést? Faust óta a drámák hősei a küzdelmet választják, hitük szerint ez teszi őket boldoggá, a küzdelem.
Engem nagyon elgondolkodtatott a kérdés. Akarna valaki olyan életet, melyben minden emberi kapcsolat csak üzleti? A párunk azért van velünk, mert ez a munkája, nem pedig őszinte érzelemből. Ugyanakkor talán van az az élethelyzet, amikor már az sem számít.

Manapság a Truman showt megvágnák úgy, hogy izgalmasnak tűnjön. Talán sok kommentelő ettől megnyugodna. Bár ha valaki látta a Különösen veszélyes bűnözők filmet, amely szerintem nézhetetlen a rengeteg képtelen szituációtól, mégis sikerfilm, akkor ezen az apróságon nem akadnék fent, hogy nem árnyalták úgy a filmet, hogy abban megkapjunk egy jól működő valóságshow receptjét.

Talán azért szánták vígjátéknak, mert akkoriban inkább sci-fi volt egy ilyen műsor, még akkor sem volt elképzelhető, ha akkoriban nem voltak ilyen szinten emlegetve a személyiségi jogok, adatvédelem.
Ma már a média annyi visszásságára derült fény, hány életet tett tönkre egy-egy film (gondolok itt pl. a Ragyogás főszereplőnőjére), hogy kevésbé tudunk nevetni egy újabb életen.

Számomra fura a boldog happy end vége, és nem is illik hozzá. Az utolsó mondatokba csomagolt mondanivaló túl egyszerű a mai gondolkodásnak, ahogy a megoldás is. Semmi csavar, semmi bizonytalanságban hagyás.



10/10
Gyuri a legjobb:-) 2025 jan. 19. - 13:37:27 10/10 Előzmény nagybela75
Tehát rommá fikázod, miközben így "nem értem, úgy nem értem"... Nem igazán vígjáték ez. Egy elgondolkodtató film. Pont arról, hogy mennyi hülye műsort néznek az emberek. Ez egy társadalom kritika, és abban csillagos 5-ös. Ma már nem készölnek csak cgi mű vackok. Itt akárhogy tetszik nem tetszik. Még volt munka a filmekkel. Sokkal több színészi, voltak díszletek, volt story. Pont ezért jó -egyedi, és egy filmet filmként kell nézni.
10/10
Markhenry 2024 dec. 31. - 16:11:28 10/10
Jó kis film, néztem az Archive filmet arról kritikát és ott irtak pár hasonló csattanós filmet. Ez egy érdekes film nem nagyon láttam hasonlót, komoly. Jó, hogy hepiend lett a vége.
10/10
szakatyi 2024 nov. 22. - 07:49:09 10/10
A film ütött, szerintem vígjátékot nyomokban sem tartalmazott.
portasound 2024 nov. 22. - 00:50:56
Emberek, azon dilemmáztok, hogy ki néz egy 30 éven át tartó valóság show-t? A film nem erről szól. A problémafelvetésetek olyan szintű, minthogy Chaplinnek hullámos haja volt a The Great Dictator filmben.
10/10
Highlanders 2024 júl. 17. - 19:56:15 10/10
Zseniális forgatókönyv. JC alakítása is az. 9 pont tőlem.
offtopic
janderka 2024 júl. 02. - 18:12:23 Előzmény Igazság Hangja
Lerongyolódott egy figura volt akkor ez már rég. Bár először komolyan azt hittem róla/róluk, hogy egyfajta trash-Mónika show-ként direkt a botránynézettségért lőnek ilyen videókat. De sajnos nem. Ezek IRL is ilyenek.
Összes hozzászólás