Amerika fegyverben

Bakancslistához adom
Revolution
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott angol-amerikai-norvég történelmi dráma, 120 perc, 1985

Értékelés:

55 szavazatból
Szerinted?

1776-ban Anglia és Franciaország hadban állnak egymással az új amerikai gyarmatok feletti hegemónia megszerzéséért. Ezzel egy időben tizenhárom angol kolónia fellázad a korona ellen és kikiáltják az Egyesült Államok függetlenségét. Az emberek az utcákon ünnepelnek és ledöntik a gyűlölt III. György király szobrát. Az uralkodó hadsereget küld az engedetlen gyarmatok ellen, hogy leverje a felkelést. Ebben az időszakban érkezik New Yorkba Tom Dobb, a prémvadász és a kamasz fia, Ned. A férfit csak a kereskedelem érdekli, nem akar belekeveredni a függetlenségi törekvések eseményeibe. A háború őrülete azonban a Dobb családot is utoléri. Daisy McConnahay, az új eszmék eltökélt és gyönyörű híve, lefoglalja a hajójukat és akaratukon kívül belerángatja őket a fegyveres konfliktusba. Amikor a republikánusok összecsapnak a brit hadsereggel, Tom megsérül...

Stáblista:

Szereplők

Daisy McConnahay
Tom Dobb
Mrs. McConnahay
Mr. McConnahay
Szabadságharcos nő
Washington tábornok

Alkotók

Hozzászólások

Szerinted?
olahmiki1959 2020 ápr. 26. - 21:58:06 Előzmény ilali
Csak azt tudnám, hogy ez a 10 évvel ezelőtti hozzászólás mit jelent...
ilali 2010 okt. 11. - 17:32:30
***SPOILER***
„…ahol senki elõtt nem kell hajbókolni,…ahol azt mondhatsz, amit akarsz,…olyan magasra mászol, amilyenre akarsz és ahol senkise bánhat veled úgy mint egy rühes kutyával és ahol ha körülnézünk mindenféle embert látunk…, összefogunk mint egy nagy család és éjszakára kényelmes fekhelyet készítünk magunknak ahol kicsinyeink nyugodtan végigalhatják az éjszakát.”
***SPOILER VÉGE***
5/10
szingh 2010 aug. 28. - 15:51:21 5/10
Születésekor méltán vált nagy bukássá ez a film. Nagyon gyenge.
Al pacino élete legrosszabb játékát nyújtotta. Legalábbis én nem láttam tõle rosszabbat.
Hogy mégis mondjal valami jót: Donald Sutherland. Õ az, aki hiteles színészi játékával villant egy kis fényt a nagyon rossz film éjsötétjébe. Kevés szerepet kapot, úgyhogy miatta sem érdemes végignézni!
10/10
RobertDowneyJr 2009 aug. 09. - 16:55:05 10/10
Jó kis film aranyos, igazi dráma :)
Sajnáltam a végét azért hogy nem tartott a fiával, de boldog voltam mikor megtalálta szerelmét!
Aranyos film ajánlani tudom csak, igazi Al Pacino film!!
10/10
AvatáR Gil Maerth 2009 aug. 09. - 12:20:58
Ó, kihagytam a fia házasságát. Szóval ezen a sihederkori házasságon nem szabad kiakadni.
Általános dolog

Akkoriban a 30-40 év volt az átlagéletkor.

Aki tehát úgy 16-on nem házasodott meg, az agglegénynek / vénlánynak számított.
szóval ez is prima.
AvatáR Gil Maerth 2009 aug. 09. - 12:19:03
10/8

Ilyen egy remek kosztümös film.
Ráadásul a kedvenc korszakomból (18.század vége)
-Háromszögletû kalapok, magas-szárú csizmák, kesztyûk...
(imádom-- bár nálunk ilyesmit viseltek sajnos a labancok IS)

A Film realista és hiteles, korhû képet fest az akkori defetizmusról, degenerációról.

Az amerikai hadsereg tényleg ilyen lepukkant volt. Voltaképpen 1780-ig ide-oda hajolt a hadiszerencse.
csak a francia közbelépés mentette meg õket.

(igaz, hogy késõbb emiatt amazok csõdbe mentek és menthetetlenóül kitört a Nagy Francia Forradalom, aminek elõképe az amerikai volt)


A hangulat tehát adott.
A ruhák is passzolnak.
az indiánok is igazi indiánok.

és sajnos a valóságban is voltak emberi rókavadászatok, meg kényszersorozás
(emiatt robbant ki az 1812-es háború), hajórekvirálás, dezertálás...

a talp veszsõvel való eltángálásáról nem is szólva---(ami a cári Oroszországban a 19.század végéig dívott)


bár vége kisé fura- a Film nem énekel Daisy sorsáról, ugyanis az a rízsporos arcú sz*m*tláda
szablyával /lovon megvágta
s onnantól nagyon nem tiszta hogy mi lett a kedves markotányosnõvel
(fogság?, erõszak?, szabadulás?)

és a szerelmük is csak szõr mentén van érintve- semmi csók, satöbbi.

Bár igy is remek Film. Pacino nagyot alakít, de a fia , meg Daisy is. Daísy apja pedig szintúgy.
Néha úgy éreztem mintha Történelem mély kútjába léhajítottak volna egy kamerát.

és ez a legnagyobb dícséret !
Azzecs 2009 aug. 08. - 13:25:15
Annie Lenox is szerepel benne? Akkor számíthatok egy kis zenei élményre. Engem sohasem befolyásol az, ha valakinek valami miatt nem tetszett valami, a véleményeket azért el szoktam olvasni, viccek helyett sokszor kiválóak.
Kíváncsi vagyok erre a filmre és majd magam leszûröm a lényeget. Donald Sutherland alakítása is fel szokta dobni a filmeket, akárhanyadrangúak is, Al Pacinoban pedig nem kételkedem. Kellemes Estét!
Vinyó 2009 aug. 05. - 21:32:38
Na végre leadják, Pacino az egyik kedvencem, de ezt még sose láttam, csupán hallomásból ismerem a negatív vélemények tönkelegét. Most meglátjuk...
offtopic
idõjós1010 2009 jan. 10. - 13:16:40
Ez a film egy vicc, vagy talán csak a kor amiben játszódik, nem tudom, de az tuti hogy baromi idétlen.
Angol katonák Dauerolt parókában, vastag alapozóval, és arcpirosítóval kikent pofával, és élénk piros rúzsos szájjal. A nõknek szó szerint 3szor, 4szer nagyobb paróka volt a fején, mint az egész kobakjuk. Némelyiknek még kis zászló, és egyéb mûanyag figurák is ültek a hajkoronájuk tetején. :-D
idõjós1010 2009 jan. 03. - 20:30:42
Ahogy így elnézem, nem sok embernek nyerte el ez a film a tetszését. Talán nem véletlenül. Valamit biztos hogy nagyon elrontottak az alkotók, ha ennyire népszerûtlen darabot alkottak. Vagy csak idefent népszerûtlen?
trebics 2009 jan. 03. - 20:20:06
Kedves Ádám akármennyi és a többiek! Ízlések és pofonok, meg kinek a pap, kinek a papné, tudjuk. De erre a filmre azt mondani, hogy borzalmasan szar (elmegy stb.), túlfejlett ízlésficamra vall. Remélem, senkit nem sikerült elijeszteni attól, hogy megnézze.
orbus 2009 jan. 02. - 09:25:08
Még mindig jobb, mint a mai filmek 80 százaléka. Ebben legalább nincsenek ótvar digitális effektek, a kamera nem röpköd kényszeresen össze-vissza és nincs húsz másodpercenként nagy dolby-sztereó döndülés, azt jelzendõ, hogy "valami fontos történt".
norton15 2008 jan. 01. - 18:55:19
Enyhén szólva is...:) Nekem nagyon tetszett a könyv. Al nagyon jó fej!:)
Zolkó 2008 jan. 01. - 18:22:59
Aha. Azóta én is olvastam a könyvet. Azt mondta, hogy már le lett forgatva, csak keveset foglalkoztak az utómunkálatokkal.
norton15 2007 dec. 31. - 23:39:13 Előzmény Zolkó
Nem egészen. Pacino szerint jó film lett volna, de még félkész volt, és akkor adták a mozikban. A sztori így féloldalas, az alakítások is stb. Ezért vonult vissza néhány évre.
Zolkó 2007 márc. 30. - 19:44:57
Az lehet, de attól még a film gyengére sikeredett. Fõleg Pacino többi filmjéhez képest. Valószínû, hogy szerepelni akart egy történelmi filmben, csak egy kicsit elkapkodta.
8/10
Banán 2007 márc. 30. - 15:13:55 8/10 Előzmény Zolkó
Szerintem nem gyenge a film. Az a célja, hogy bemutassa, hogy hogyan éreztek akkoriban az amerikai emberek. Általában valóban úgy, mint Tom Debb.
Newcastle United 2007 febr. 09. - 13:05:07
Talán az egyik legnagyobb melléfogása...
Zolkó 2007 febr. 08. - 18:13:51
Gyenge. A történet nem lenne rossz, de összességében nem nagy szám. Pacino melléfogása.
Adblock detektálva

Hirdetésblokkolód kikapcsolásával segíthetsz, hogy a PORT.hu továbbra is ingyenes, minőségi tartalmat biztosíthasson.

Rendben, kikapcsoltamHogy tudom kikapcsolni? Köszönjük, PORT.hu