Argo

16 éven aluliak számára nem ajánlott magyar akció-vígjáték, 103 perc, 2004

Értékelés:

533 szavazatból
Szerinted?

Értékelés:

533 szavazatból
Szerinted?
Vetítések:
23:25, hétfő (január 01.)
RTL HÁROM
Egy igazi profi mindenre fel van készülve _ kivéve a Magyar Valóságot! Fekete Versace öltönyben és csúcstechnológiával felszerelve érkezik Magyarországra az az ügyintéző, akit a szakmájában csak a Tejesembernek (Oszter Sándor) hívnak. Feladata, hogy végrehajtson egy újabb különleges megbízást: egy titokzatos ókori kincset kell megtalálnia. A rutinmunka azonban hamar élete legnehezebb küldetésévé válik. Nem számolt néhány zavaró tényezővel: Balogh Tibivel (Kovács Lajos), és exbiztonsági őrökből álló csapatával, akik szintén szemet vetettek a kincsre.
Bemutató dátuma: 2004. szeptember 16. Forgalmazó: SPI

Stáblista

Díjak és jelölések

  • 36. Magyar Filmszemle

    2005
    Közönségdíj

Hozzászólások

Szerinted?
1/10
Csellókirály okt. 06. 20:57:44 1/10
Szánalmas hulladék.
10/10
lowercarb ápr. 04. 00:05:23 10/10
Zseniális, huszadszor nézve is szakadok rajta, ez az egyik legjobb magyar film! :D
1/10
artad febr. 24. 23:48:29 1/10
Miért kapnak ilyen filmek teret? Vagy miért nem a minőség után kapják a készítők a fizetésüket? Milliókat kaszálnak ilyen és ehhez fajta f*sért.
1/10
Sindelar 2023 okt. 04. - 00:12:11 1/10
Az utosó mondatoddal egyetértek. Teljesen szubjektív, ki mit tart viccesnek.

A filmben suttyókat ábrázolnak, de a suttyók a valóságban nem így kommunikálnak. Megpróbáltak valami hasonlót. Erre persze lehet mondani, hogy a filmnek nem is célja, hogy úgy kommunikáljanak, de nekem pont ezért nem tetszik. Számomra szórakoztatóbb, ha valami úgy vicces, hogy közben hiteles is, de teljesen tiszteletben tartom azok véleményét, akiknek tetszett ez a film.
Sz. Péter 2023 okt. 03. - 19:26:33 Előzmény Sindelar
"Ha valami realistának akar tűnni"

Na, innen indultunk.
Csak épp ez a film nem akar realistának tűnni, ezt csak te magyaráztad bele.
Olyan abszurd jelenetekkel rakták tele, hogy még egy gyerek is észreveszi, hogy az egész egy poén.
A humor meg szubjektív, ha neked nem jön be, akkor nem te vagy a célközönsége.
1/10
Sindelar 2023 okt. 02. - 18:36:14 1/10 Előzmény Sz. Péter
Nem "beszéltem mellé", arról beszélek, amiről szeretnék. Te nem reagáltál érdemben egyetlen sorra sem, így elég ellentmondásos a részedről mellébeszélésről gajdolni. Az írásaim egyetlen személyeskedést nem tartalmaztak, amit te személyeskedésként kikértél magadnak, feltételezés volt (és valóban, ha csak arról veszel tudomást, amiről korábban már hallottál, akkor valóban nem vagy egy tanulékony elme, ha a feltételezés igaz, akkor az nem személyeskedés, hanem ténymegállapítás).

Az álrealizmus-kifejezés nem igényel túl nagy fantáziát. Ha valami realistának akar tűnni, és realista elemekkel próbál operálni, de nem sikerül realistának lennie. Ennyi.
offtopic
Sz. Péter 2023 okt. 02. - 17:22:40 Előzmény Sindelar
Pár szóban, mondatban írd már le az "álrealizmus" definícióját.

Mert eddig még mindig csak mellébeszéltél, személyeskedtél.
1/10
Sindelar 2023 okt. 01. - 13:54:37 1/10 Előzmény Sz. Péter
Nem, ez az érv teljesen jó volt, csak kétségbe estél, mert meg lettél cáfolva.

"Egyébként mondj egy full realista filmet ahol minden egyes szót, mondatot úgy használnak ahogyan a való életben. Segítek: nincs ilyen. ;)"

Ez nem igaz, rengeteg ilyen film van, csak te ezek szerint nem ilyeneket nézel. Ajánlom például az Isten városa című brazil filmet.

Nekem ez a film nem tetszett, ennyi. Nem találtam viccesnek, hanem roppant erőltetettnek, ami vicces akar lenni, de csak erőlködik. Ha valaki viccesnek találja, lelke rajta. Az emberek ízlésvilága eltér, nem tartok senkit idiótának csak azért, mert másfajta filmeket szeret. Azt tartom idiótának, aki eltérő ízlések miatt idiótázik.
Éjszakai Duna Tv expressz 2021 okt. 30. - 22:38:49
Nyugodj Békében Tejesember!
offtopic
Sz. Péter 2021 ápr. 05. - 14:50:44 Előzmény Sindelar
"ha csak olyan fogalmakat értesz, amelyekről korábban már hallottál, akkor nem lehetsz egy tanulékony elme."

Ez így érvnek nagyon gyenge (bár a személyeskedés inkább érvelési hiba mint érv) és még a nevezett fogalmakat sem tisztáztad, hogy mit jelentenek. Lehet én vagyok műveletlen, bár a google sem ismeri őket, vajon miért?!
Összes hozzászólás