Bizalom

Bakancslistához adom
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott magyar filmdráma, 101 perc, 1979

Értékelés:

109 szavazatból
Szerinted?

Katának a második világháború utolsó hónapjában váratlanul el kell tűnnie egy időre. Mint megtudja, orvos férje baloldali tevékenységet folytatott, s illegalitásba kell vonulniuk. Kata új személyi iratokat kap, Bíró János erdélyi menekült felesége nevén. Rémülten és tanácstalanul érkezik új otthonába, egy ismeretlen férfihez.
"A film egy kapcsolat története. Arról szól, hogy végletesen kiélezett helyzetben alkalmas-e egy ember arra, hogy megbízzon a másikban, hogy ez a bizalom milyen nehezen megszerezhető és mennyire törékeny." Szabó István - A Bizalom forgatása közben. A filmet Oscar-díjra jelölték, a Berlini Filmfesztiválon a legjobb rendezésért járó Ezüst Medve díjat kapta, Tokióban pedig a kulturális miniszter nívódíját.

Stáblista:

Díjak és jelölések

  • Berlini Nemzetközi Filmfesztivál

    1980
    Legjobb rendező: Szabó István
  • Oscar-díj

    1981
    Legjobb idegennyelvű film jelölés
  • Berlini Nemzetközi Filmfesztivál

    1981
    Arany Medve jelölés: Szabó István

Hozzászólások

Szerinted?
tortura aug. 22. 13:03:01 Előzmény GNandi
Szerintem nem vágták le, legalábbis nem a csatorna. Szép film, méltatom én is, viszont ez az egyetlen bajom vele nekem is, hogy úgy lett vége, mintha ollóval vágták volna el. Kár, mert nekem imponált volna egy egyértelműbb befejezés.
1/10
ligetiz51 febr. 01. 18:00:04 1/10
Jól tudja.....van akiknek megéri....sőt díjeső....a bizalom...meg a biztos témakörökben.
Lyanos1 2018 jún. 23. - 16:15:10 Előzmény efes
"Azok az emberek, akik akkor a Dunába lőtték a zsidókat, akik feljelentettek, akik odarohantak az első német tiszthez/orosz katonához az utcán, hogy bemószerolják a másikat, ma is köztünk élnek."
A filmbéli Pali is lényegében ugyanezt mondta, ha nem is szószerint. A film 1980-ban készült, amikor
még közelebb voltak a háború borzalmai, tehát ezek a szavak másképpen csengtek. Akkor ténylegesen köztünk éltek azok az emberek. Negyven évvel később már nem így van, ezért a mondatok hatása is egészen más.
Egyéb: Jól látom, hogy középső képen maga a rendező ül a filmbeli kávéház asztalánál a férfi főszereplővel?
hatodik lenin 2018 febr. 04. - 21:03:25 Előzmény ondok
jót toszik?
az is vmi..
köszönjük
megnézzük
ondok 2017 okt. 18. - 10:32:25
Régen láttam ezt a filmet,de csak arra emlékszem,hogy egy jót toszik benne a Bánsági Ildi..
perry 2013 jún. 01. - 15:08:01
Az igazi magyar tragédia az , hogy mindkettõtök hozzáoszlásában benne van a múltunk és remélem a jövõnk nem, bár nem vagyok igazán optimista.
Az teljesen köztudott, hogy aki miatt kirobbant ez a vita olyan mint a nyomtató ló csak az ellenzõje által meghatározott irányban képes menni, de több szót nem is érdemel.
Mindenkit ért veszteség, talán tényleg nem lehet olyan családot találni akit így vagy úgy ne érintett embervesztesség és fájó emlékkel nem rendelkezik halottjairól.
Történelmünk egyaránt "verte" bármelyik ideológia, politikai elkötelezett csoport sorait.
A mennyiség mérlegelése pedig sehová sem vezet, az egyéni fájdalomnak nincs mértékegysége.
Nem tisztem egyikõtöket sem megítélni és végképp nem érdekel pártállásaitok de úgy gondolom, a hazafiasságot nem sértette meg efes.
Az én szövegelemzésem szerint csak annyit írt, hogy voltak, léteznek, és vannak olyan emberek akik ebben az országban éltek és élnek akik a költõvel élve: – Radnóti Miklós: Töredék. "Oly korban éltem én e földön, mikor az ember úgy elaljasult, hogy önként, kéjjel ölt, nemcsak parancsra, ...".
Mindig lesznek feljelentõk akik saját lelkük önös érdekében, politikai meggyõzõdésbõl, vagy csak kedvtelésbõl teszik a dolgukat.
Ideológiával gyilkolók, akik az ügy nevében sem Istent, sem embert nem ismernek.
Így és tovább lehetne folytatni a sort.
Abban van igazad, hogy mindig lesznek emberek akik a konszenzust fogják keresni, megérteni a másikat, embernek maradnak nem csak béke idõben de szorongató körülmények között is.
Megbecsülik más fájdalmát és sors közösséget vállalnak a hõsi és nem hõsi halottak életben maradottjai iránt.
Nem mérlegeli patika mérlegen, hogy kis volt áldozat és ki nem, de képesek a nem miattad haragszom helyeztet az érted haragszom nemes eszméjéért felcserélni.
Vitatkozhatunk itt arról , hogy a bûn megbocsájtható, a bûnös feloldozást nyerhet-e, elévülhet-e?
Kinek lehet és kell jobban bánni és fájdalmát piatesztára emelni, mert ebben a medencében már fújt szél innen is onnan is a borzalmak viszont minden irányból csak szenvedést emberi keserûséget és acsarkodó szembenállást hoztak.
Legyõzni a vesztest, megalázni a sebzett "állatot" gyûlölni és örömtáncot lejteni, ha ez a fontos ma és holnap akkor valami nagyon elromolhatott.
A BIZALMAT elveszteni könnyû az igazi munka az, hogy megtartsuk, képesek legyünk párbeszédet folytatni, számomra az a szörnyû , hogy ennek esélyét nagyon kevésnek látom.
olahmiki1959 2013 máj. 31. - 19:40:37 Előzmény efes
"Azok az emberek, akik akkor a Dunába lõtték a zsidókat, akik feljelentettek, akik odarohantak az elsõ német tiszthez/orosz katonához az utcán, hogy bemószerolják a másikat, ma is köztünk élnek. Õk a magyaremberek."

Két mondaton belül annyi csacsiságot összeírtál, - ne haragudj, de legnagyobb sajnálatomra, így kell fogalmaznom, -hogy meg kell szólaljak. (Írhattam volna keményebb jelzõt is, csak akkor az írásomat valószínûleg... khm... elvitte volna a cica.. Ez persze még most sincs kizárva...:))

Liberális értelmiségi barátaink véleménye szerint mindenki magyar, aki ebben az országban él.
Fogadjuk el ezt a logikát.
Akkor viszont te általánosítasz, és degradálóan nyilatkozol mindazokról a svábokról, zsidókról, romákról, tótokról, rácokról, bunyevácokról, jászokról, és tucatnyi más népcsoportról, kisebbségrõl, vagy éppen a saját identitásukat ebben a kavalkádban meghatározni nem tudó, a többséget kitevõ embertársainkról, akik ennek az országnak a népét alkotják.
A magyaremberekrõl.
Biztosan elõfordult, - aljas emberek mindig voltak, - hogy valaki odarohant egy német tiszthez az utcán, hogy bemószerolja a másikat, olyat azonban én még nem hallottam, - vagy csak nem készült róla feljegyzés, - hogy valaki orosz katonához rohant volna oda az utcán, hogy bemószeroljon bárkit is.
Miért tette volna?
Ha pedig mégis megtette, akkor az csak azért történhetett, mert mondjuk, felismert egy civil ruhában bujkáló egykori nyilast, aki annak idején zsidókat lõtt a Dunába, és ezzel a gesztussal, egy embertársa feljelentésével, csak az állampolgári kötelességét teljesítette...:))
A te logikád szerint, amit most a könnyebbség kedvéért, elfogadtunk!

"Ezek az emberek ma is köztünk élnek." -írod.
??????????
Ennél a mondatnál - pestiesen szólva, - letettem a kistáskát.

Könyörgöm, 69 év telt el a szörnyûségek óta! (Ha 1944-et vesszük alapul).
Aki akkor húsz éves volt, - mondjuk egy nyilas suhanc, - az ma közel 90!!!
Hol élnek ezek köztünk???
Nagy számban, általánosságban, egy egész népet megbélyegzésre okot adó módon?
Sehol.
Akit lehetett, aki még egyáltalán életben van a régi bûnösök közül, azt elkapták, leleplezték, bíróság elé állították, börtönben senyved, vagy idõközben meghalt.
Az indulatból való írásnak mindig megvan az a kockázata, hogy valaki elhamarkodottan leír valami butaságot, aztán esetleg nincs módja megbánni, mert az írás életre kel, nyomot hagy, vitát és indulatokat gerjeszt, személyeskedésbe torkollik.

Ha pedig ezt a mentalitást általánosságban gondoltad, hogy a másikat feljelentõ, bemószeroló embertípus köztünk él, azzal még akár egyet is tudnék érteni, - hiszen ilyen emberek mindenhol, a Föld minden országában élnek, - csak éppen az általánosítás akkor is teljesen elfogadhatatlan.
Bizonyíték nincs rá, a mindenkire kiterjesztõ, mindenkit egy kalap alá vevõ vélemény pedig soha nem vezet sehová.
Mert igazságtalan, azokat is bántja, akik semmivel sem szolgáltak rá.
Mert még vagy meg sem születtek, - mint én, - vagy mert 4-5 éves gyermekek voltak akkoriban, - mint a szüleim.
A nagyapám bûnös lehetett volna ártatlan emberek legyilkolásában, csak õ éppen a Don kanyarban tartózkodott egy téli társasutazás keretében, - mint gyalogos közkatona, - és annyira megtetszett neki a táj zord szépsége, hogy azóta sem jött haza.
Ennyi...
szonya1 2013 máj. 31. - 17:17:21 Előzmény Dzsonikes
Számodra hitelesebbek azok a politikusok, akik mocskos politikai, hatalmi érdekbõl továbbra is azon mesterkednek, hogy továbbra se kerülhessen nyilvánosságra az ügynökök névsora, vagy azért, mert köztük is vannak egykori ügynökök, vagy azért, mert most már õk zsarolhatják tovább az egykori ügynököket!?
10/10
4427 2013 máj. 31. - 15:22:08 10/10
Én nem hiszem, hogy helyes utólag ítélkezni Szabó felett. Utólag okosnak, bátornak lenni nagyon könnyû.
Azért javasoltam itt egy korábbi hsz.omban, hogy bátorság-próbaként tessék beolvasni holnap a fõnökünknek. (Legyen az állami vagy magáncég, azt hiszem, másnap már nem kell bemenni.)
Ami, ugye, azért nem ugyanaz, mint, amikor az ÁVH pincéjében "beszélgetnek" velünk.
9/10
offtopic
efes 2013 máj. 31. - 14:47:37 9/10
magyarok. akiket a Dunába lõttek, akik Dunába lõttek, akik nézték, akik feljelentettek, akiket feljelentettek, akiknek feljelentettek, akik hallgattak, akik pofáztak, akiket lecsuktak és akik lecsukták õket - mit nem lehet ezen érteni?! te sem vagy más, legfeljebb fested magad.
venasszonyok#nyara 2013 máj. 31. - 14:36:51
Ezt a magyaemebereket hogy érted? Ezt mint piréz mondod, vagy milyen alapállásból?
venasszonyok#nyara 2013 máj. 31. - 14:34:54
zseniális film a Bizalom, az nem vitás. Ettõl függetlenül Szabó besúgó volt, ezt kár szépíteni. Addig míg õ ki nem áll nyilvánosan és nem mondja el, hogyan történt, zsarolásra, vagy elõnyökért vállalta el a besúgást, kikrõl és miket jelentett, addig kár találgatni is.
Lehet, hogy senkinek nem ártott, mert ártatlan dolgokat jelentett csak, de lehet, hogy börtönbe kerültek miatta emberek.
Hogy mi az igazság, azt jelenleg leginkább csak õ tudja.
9/10
efes 2013 máj. 31. - 14:34:46 9/10
Benne van a filmben: És mi lesz azután? Ha vége lesz ennek? Ezek ugyanúgy itt lesznek? - mondja Kata. Itt vannak igen, azok akik Dunába lõttek, azok, akik mindezt tétlenül nézték, akik az ablakban könyökölve még nevettek is (!). És hálistennek, még azok is, akik valahogyan ezt túlélték. Erõt belõlük meríthetünk, hogy túléljük ezt. Meg az ilyen filmekbõl, hogy tudjuk, mit kell túlélnünk...
9/10
efes 2013 máj. 31. - 14:30:04 9/10
A Bizalom által ábrázolt lelkiállapot természetesen ma is él, megvan szinte mindenkiben, aki olyan cégnél, intézménynél dolgozik, aminek fenntartója valamilyen szinten az állam. Körülbelül annyira kell észnél lenni, kivel, mirõl, hogyan beszélsz, mint ahogy a filmbéli Bíró viszonyult a külvilághoz, hiszen egy rossz megjegyzés, és könnyen lehet, hogy még aznap repülsz. Még (egyelõre) bele nem halsz, de egzisztenciálisan mégis komoly sebesülést szenvedtél. Azok az emberek, akik akkor a Dunába lõtték a zsidókat, akik feljelentettek, akik odarohantak az elsõ német tiszthez/orosz katonához az utcán, hogy bemószerolják a másikat, ma is köztünk élnek. Õk a magyaremberek.
9/10
offtopic
efes 2013 máj. 31. - 14:16:52 9/10
OFF - Nyírõ és Wass odaadták magukat az adott politikai rendszernek, kvázi kiszolgáltak azt, bepucsítottak neki és élvezték annak gyümölcseit, míg élvezhették. Szabó, velük ellentétben, elfogadott egy (fausti) ajánlatot, amit viszont ha nem tesz meg, valószínûleg úgy végzi mint jónéhány kortársa: betegen, kemény alkohol- és gyógyszerfüggésben és idejekorán meghal, megõrül - vagy csak néhány évvel késõbb megy kuncsorogni Aczél titkárságára. Elfogadta az ajánlatot és burkoltan, rejtve, de azért igen könnyen kiolvashatóan beszélt arról, amirõl nyíltan kurvára nem lehetett. Ezért köszönet illeti, nem pedig sárdobálás.
9/10
efes 2013 máj. 31. - 14:09:46 9/10
Igen, szerintem is nála errõl lehetett szó: hagyták rendezni. Az mindenesetre, hátborzongató, fõleg, így utólag, mennyire alaposan kibeszélte ezeket a dolgokat filmjeiben. Szinte minden filmje errõl szól, ennek az ember kontra hatalom-viszonynak a különbözõ aspektusairól.
vino-et-veritas 2013 máj. 31. - 10:29:18
rendezhetett a folyamatosan = rendezhetett volna folyamatosan
vino-et-veritas 2013 máj. 31. - 10:27:22
OFF

Én is inkább ezt éreztem ki belõle, de tényleg jobb pontosítani, nehogy nagyon félreérthetõ legyen.

A többivel is nagyjából egyetértek.
simaresz 2013 máj. 31. - 10:16:07
Érdekes volt számomra olvasni a hozzászólásokat a filmhez, bevallom õszintén, hogy háttérismeretek nélkül (is) nagyon megfogott a film, teljesen lekötött, felzaklatott és reggel is a filmmel ébredtem. Azt hiszem, hogy ezt hívják katarzisnak és ez az, amikor egy mûalkotás mûködik. És ettõl zseniális egy alkotó, hogy ezt létre tudja hozni.
*****SPOILER*****
Az utolsó jelenet, amikor János rohangál fel alá a sorban és hívja Bíró Jánosnét, nekem annyira szívbemarkolóan az elszalasztott lehetõség(ek) felismerését jelentette, amikor akkor jössz rá valamire, amikor már túl késõ. Még most is a fülemben cseng : Bíró Jánosné.
perry 2013 máj. 31. - 10:01:13
OFF

Félreérthetõ voltam, csak azt akartam érzékeltetni, hogy az irodalmi munkássága különösen Nyírõnek számomra értéket képvisel, Albertre kár szót vesztegetni.
Ezzel szemben mindkettõ fasiszta ideológiáját mélységesen megvetem és igazad van, nem állítható párhuzamba Szabó Istvánnl.
Összes hozzászólás
Adblock detektálva

Hirdetésblokkolód kikapcsolásával segíthetsz, hogy a PORT.hu továbbra is ingyenes, minőségi tartalmat biztosíthasson.

Rendben, kikapcsoltamHogy tudom kikapcsolni? Köszönjük, PORT.hu