Programkereső

Emberek és istenek

Bakancslistához adom
Des hommes et des dieux / Of Gods and Men
16 éven aluliak számára nem ajánlott francia filmdráma, 122 perc, 2010

Értékelés:

78 szavazatból
Szerinted?
24 hozzászólás
A film a 90-es években játszódik egy kis algériai hegyi faluban. Nyolc francia ciszterci szerzetes él itt együtt a helyi muszlimokkal, egészen addig békességben, míg fundamentalista szélsőségesek meg nem támadják a falut. A korábban egyetértésben élő szerzeteseket megosztja a vak testvéri szeretet, illetve a józan gondolkodás. Végül feloldozást a film drámai vége sem ad.
Bemutató dátuma: 2011. január 27. Forgalmazó: Cirko Film

Stáblista:

Szereplők

Lambert Wilson profilképe Lambert Wilson
Christian
Michael Lonsdale profilképe Michael Lonsdale
Luc
Olivier Rabourdin
Christophe
Philippe Laudenbach
Célestin
Jacques Herlin
Amédée
Loic Pichon
Jean-Pierre
Xavier Maly
Michel
Jean-Marie Frin
Paul

Alkotók

Linkek:

Kapcsolódó cikkek:

További cikkek mutatása

Díjak és jelölések

További 4 jelölés mutatása

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
10/10
bosszantosz 2022 ápr. 24. - 10:28:37 10/10 Előzmény florefur
https://www.magyarkurir.hu/hirek/akik-nem-menekultek-el-algeriabol-vertanu-tibhirine-i-szerzetesek-irasaibol
Válasz
2/10
etikett1 2021 jún. 19. - 10:11:01 2/10
Kivasaltam, ablakot pucoltam egy idő után, mert annyira unalmas volt. Borzalom a köbön. Még jó hogy felvételről ment, bár ki is kapcsolhattam volna, de én vagyok a hülye, hogy végig szenvedtem.
Válasz
10/10
wunderlich 2017 okt. 31. - 00:12:59 10/10
Gyönyörû, lélekemelõ film. 10/10
Válasz
Csermák Ádám 2016 febr. 29. - 15:46:22
Ez a film nagyon értékes és jó, ajánlom bárkinek többszöri megnézésre.
ezek az emberek szentek , minden pillanatban segíteni tudnak ha kérik, kéred õket.
Válasz
agarik 2012 nov. 02. - 21:08:08
gondolom a szokásos: téríteni
Válasz
9/10
florefur 2012 nov. 02. - 18:35:02 9/10
Azt tudja valaki, hogy miért voltak francia szerzetesek Algériában?
Válasz
1/10
gds4 2012 okt. 02. - 16:13:24 1/10
Nagyon gyenge film. Nem a történet rossz hanem ahogy elõ lett adva. Ebbõl a történetbõl sokkal többet lehetett volna kihozni. Ez nem sikerült hála gyenge forgatókönyvnek, szörnyû rendezésnek, gyenge párbeszédeknek. Rengeteg a jelenet amiknek semmi értelme, amikhez nem fûzõdik semmi. Nem halad velük a történet.pl:a sok mise jelenet, ahogy dolgoznak a kertben, ahogy szánt a traktorral
Van mondanivalója csak nem sikerült átadni és hála a fent említetteknek ez egy nagyon unalmas, monoton, aránytalanul hosszú, csak a legnagyobb vallás fanatikusoknak élvezhetõ film lett.Az az 1 árva pont amit adok az is csak a jóindulatom jele.
Válasz
7/10
Sadenal 2012 júl. 11. - 11:28:00 7/10
Nálam is az erõsen egyszernézõs filmek kategóriájába tartozik. Nem volt annyira jó film, de azért mélyebb volt mint az átlag filmek.


7/10
Válasz
Segítõ Béka 2012 máj. 29. - 22:05:25
és még valami, én feliratosan akartam nézni, de úgy nem jött össze, lehet hogy azért volt a jelenetek nem olyan megérintõek. amúgy voltak jó jeleneteket, fõleg az a kép tetszett, amikor besüt a nap a rácsos ablakon és rácsos lesz a fény is és közben imádkozik, meg az tetszett még nagyon, ahogy a meglõtt terrorista fekszik ebben a Krisztus-pózban az asztalon a rendelõben:

Mantegna: Halott Krisztus
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e6/Andrea_Mantegna_-_Beweinung_Christi.jpg/710px-Andrea_Mantegna_-_Beweinung_Christi.jpg
Válasz
Segítõ Béka 2012 máj. 29. - 22:00:36
megnéztem filmet, mondjuk az hogy elmenjenek-e, azt nagyon megvitatják, de azt a teljesen logikus gondolatot, hogy a katonák vigyázzanak rájuk, azt szinte azonnal elutasítják.
késõbb a korános falusi is csak annyit mond, az csak rosszabb lenne ha idejönne a hadsereg védeni.
pedig õk felajánlották.
dehát ez van.

erõsen egyszernézõs a film, nem túl rossz, nem túl jó, a végén máshogy kellett volna mutatni a halált, nekem nem volt így semmi érzelem benne
Válasz
10/10
sanderb 2012 ápr. 14. - 20:06:39 10/10
Túl azon, hogy megtörtént eset alapján készült ez a tiszteletteljes film értõ kezek mesteri munkája eredményeképpen, megint arra kaphatunk választ, hogy miként lehet együtt élni eltérõ kultúrák tagjaiként bárhol a világon. Hogy a kapott válasz kit mennyire elégít ki, az már más lapra tartozik, de mindenképp dicséretes az akarás, a próbálkozás maga. Sajnos gondolataim spoiler nélkül nem folytathatók, így be is fejezem.
A film maga tökéletesen eltalált tempót, hangulatot, színt, érzést. A drámát úgy tálalja, ahogyan azt keveseknek sikerül: a hatásvadászat legcsekélyebb megnyilvánulása nélkül, emberien, méltóan az adott történethez. A színészek játéka bámulatos, magával ragadó, már néha köztük éreztem magamat a film közben.
Egy kimagasló film - minden tekintetben! 10/10
Válasz
eIemes 2012 márc. 29. - 11:16:32 Előzmény következetlen
Vontatottnak találtad?

Gyors élet, lassú halál.
Válasz
10/10
cperger 2012 febr. 16. - 23:47:12 10/10
A film sebessége valóan nem túl pörgõs, de ez egyáltalán nem magy a rovására.Sõt! Nagyon jól szemlélteti az arab világban jelenleg is tartó történéseket és az odaadó, önfeladó krisztusi életszemléletet. 10/10
Válasz
9/10
taylor88 2012 jan. 12. - 19:47:30 9/10
Az eleje egy kicsit lassú de utána az ember rászokik a tempóra. Szerintem nagyon jó film.
Válasz
1/10
következetlen 2011 nov. 08. - 15:56:48 1/10
aki a két órás filmbõl egy órában 8 szerzetes vallási énekében szeretne "gyönyörködni", az bátran nézze meg.

ami engem illet: katasztrofálisan unalmas, vontatott, egyszóval szar.
Válasz
nyúlakapban 2011 máj. 18. - 21:05:09 Előzmény fratz
Annál is érdekesebb a címe, mármint hogy istenek, de hát ez a mûvészet.
Válasz
10/10
ayantaqe 2011 máj. 10. - 19:04:03 10/10
Kötelezõ megnézni! Akit érdekel Huntington és elmélete, vagy az iszlám terjedése, a vallás és szekularizáció kérdésköre, must see! 10/10
Válasz
solyom1127 2011 febr. 10. - 10:42:53 Előzmény Rorirori
Én sem gondolom, hogy a "vak testvéri szeretet" és a "józan gondolkodás" lenne ebben a filmben a két fõ erõtér, ahogy azzal sem értek egyet, hogy bármiféle "megosztottság" megjelenne benne. 8 teljesen különbözõ ember 8 teljesen különbözõ útját láttam a filmben, ahol valóban az út minden pillanatában - egészen a teljes egyetértés kéz-felemelt nyolcasságáig -vannak, akik mennének, vannak, akik maradnának, de ez számomra egy pillanatig sem érzõdött megosztottságnak. Különféle életutak egy olyan helyzetben, ahol csak kétféle megoldás létezik. Ahogy egyébként a film maga számomra nem a ciszterciekrõl, nem is a kereszténységrõl szólt, de még csak nem is a vallásról (mert akkor azért eléggé demagóg alapállás lenne a nagyon-nagyon jó keresztényekkel, elég jó muszlimokkal, akik a monostor közelében élnek, a kevésbé jó, elsõ alkalommal a monostorba törõ, szélsõséges muszlimokkal, és a megátalkodottan rossz, szélsõséges muszlimokkal, akik túszul ejtik a jó keresztényeket) Sokkal inkább szólt számomra emberségrõl, tartásról, gyengeségekrõl és erõkrõl, hitrõl.

Az a kitétel viszont szerintem telitalálat, hogy "Végül feloldozást a film drámai vége sem ad.". Ennek a filmnek az igazi értéke éppen az számomra, hogy egy olyan világot mutat meg, amiben a saját világunk kérdésességére ismerek, és amellyel kapcsolatban mégsem töm le a torkomon valamiféle közhelyes pátosszal megemelt Megoldást. Merthogy abban a kérdésben, hogy ki miben hihet, kinek mit kell tennie, abban mindenkinek magának kell döntenie, és nem egy filmnek. Ez a film valóban nem oldoz fel, nem nyugtat meg. Éppen ettõl olyan jó. Felvet egy nagyon fontos kérdést, és azt leheletfinom érzékkel nem válaszolja meg. Hagy a nézõ számára egy kis intellektuális-érzelmi-hitbeli térrészletet, ahol így tenni valónk marad. Nem tudunk elégedetten hazamenni, hogy most aztán jól megmondták, amit amúgy is gondolok, és aztán még 3-at böffenteni vacsora után és édesdeden elaludni annak tudatában, hogy mennyire jó ember vagyok, hiszen a filmbeli Jók-kal éreztem együtt, majd másnap e jóságunk megnyugtató tudatában gond nélkül odébb állni egy megoldandó feladat elõl, vagy éppen lassan külföldre orientálódni az egyre szoruló belhoni kapca elõl. Nem ad megnyugvást ez a film, mert nem enged saját maga mögé bújni. Aki látja, annak magának lehet döntenie. Hogy miben, az már az õ magányügye.
Válasz
9/10
fratz 2011 febr. 01. - 17:07:36 9/10
"Messzirõl nézve papokat látunk, akik egy kis iszlamista faluban igyekeznek segíteni az embereknek, de jön egy felfegyverzett iszlamista csoport, akik érzik a papok közösségben betöltött szimbolikus erejét és hatalmát, ezért elrabolják õket."

Két dologgal nem értek egyet:
1. A falu nem iszlamista! Az iszlamizmus nem azonos az iszlámmal... A leginkább elfogadott nézet szerint az iszlamizmus az iszlám radikális formája...

2. A szerzeteseket nemcsak a szimbolikus hatalmuk miatt rabolják el õket, hiszen akkor egyszerûbb lett volna simán megõlni õket. Mindannyian francia állampolgárok voltak, a túszejtõk váltságdíjat akartak az életükért...
Válasz
9/10
fratz 2011 febr. 01. - 17:03:08 9/10
A szöveg következetesen papokat ír szerzetesek helyett... (Egyébként néhány, a filmben látott szerzetes egyben pap is...) Ha más miatt nem is, legalább a film miatt érdemes tisztázni a fogalmakat.

A szerzetesek túlnyomó részben közösségben élnek, és általában nagyon fontos nekik a közösségi élet. A filmben a maga természetességében ez nagyon jól megragadható. Érdemes megfigyelni a vezetõ (Cristian testvér) és a többiek kapcsolatát. Ezt a kapcsolatot jól jellemzi egy mondat a filmbõl: "Nem azért választottunk, hogy helyettünk dönts!"

A szerzetesek közel élnek az emberekhez. Ha el is távolodnak, elkülönülnek tõlük (a távolságot a kolostor falai is kifejezik) az azért van, hogy közelebb lehessenek az emberekhez...
Válasz
Összes hozzászólás