Érkezés

Bakancslistához adom
Arrival
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott amerikai sci-fi, 116 perc, 2016

Értékelés:

456 szavazatból
Szerinted?

Ha egyszer eljönnek hozzánk az idegenek, akkor nem csak az lesz a kérdés, mik a szándékaik, hanem az is, miként fogunk velük kommunikálni - és hogyan. Ez a magát szinte minden műfajban kipróbáló kanadai Denis Villeneuve (Sicario - A bérgyilkos, Ellenség, Fogságban) új filmjének kiindulópontja és lényege. A nálunk is ismert Ted Chiang sci-fi író 1998-as Story of Your Life című novellájából készült mű főszereplője a nagyszerű Amy Adams, aki egy elismert nyelvészt alakít - akinek előadásait mégis kevesen látogatják -, akit az amerikai katonaság kér fel, hogy közvetítsen köztük és az idegenek között.
Bemutató dátuma: 2016. november 10. Forgalmazó: InterCom

Stáblista:

Szereplők

Dr. Louise Banks
Ian Donnelly
Colonel Weber
Agent Halpern
Captain Marks
General Shang

Díjak és jelölések

  • Oscar-díj

    2017
    Legjobb hangvágás
  • Oscar-díj

    2017
    Legjobb film jelölés
  • Oscar-díj

    2017
    Legjobb látványtervezés jelölés
  • Oscar-díj

    2017
    Legjobb hangkeverés jelölés
  • Oscar-díj

    2017
    Legjobb rendező jelölés: Denis Villeneuve
  • Oscar-díj

    2017
    Legjobb adaptált forgatókönyv jelölés: Eric Heisserer
  • Oscar-díj

    2017
    Legjobb operatőr jelölés: Bradford Young
  • Oscar-díj

    2017
    Legjobb vágás jelölés: Joe Walker

Játszási időpontok

Hozzászólások

Szerinted?
bekukkancs febr. 24. 22:34:52
Ahogy egy tudatlan idióta elképzeli ezeket a dolgokat. De legalább ettől vicces és egyben komplett agyhalál :) Ahogy egy nagy elme mondá vala: két dolog van mi végtelen. A világegyetem és az emberi butaság,bár az előbbiben már korántsem vagyok biztos. És jól sejtette :)
10/10
Nótárius 2019 dec. 19. - 14:39:14 10/10 Előzmény manna1956
Úgy látom, hogy valamiért (?) visszalépett arra a korábbi, szétválasztásos és oksági irányos álláspontjára, amit avval a bizonyos, lakonikus《Jó.》rám-helyeslésével már elengedni látszott. Pedig, új érvek híján megerősítőleg, valójában mégis épp "a kommunikációt tanulná meg", és ennek a folyamatos kölcsönhatású/visszacsatolású egyidejűségével, természetesen az agya is egy más működésre állna be. Tehát, ha volna is egyértelműsíthető ok-okozati irány, az a cselekvéskísérő hangadás belsővé válásának analógiája szerint: a beszélt nyelv fiziológiája felől mutatna, a gondolkodás változása felé.
Ugyanakkor a példa szerinti kutya számára is nagyon nehezen hihető (paradoxon?) lenne az emberi szintű jövőbelátás valós képességével való szembesülése. 
Szerintem egyébként, az eltérő megközelítéseink között, egyáltalán nem olyan nagy a távolság, hogy azokat összegyeztethetlen szembenállásként kellene kezelnünk. Ráadásul úgy tűnik, hogy az itteni keretek határain belül már mindketten körbeértünk.
Köszönöm tehát a lehetőséget, hogy mindezt egymást késztetve is átgondolhattuk!
7/10
manna1956 2019 dec. 18. - 12:50:45 7/10 Előzmény Nótárius
Nem a kommunikációt tanulná meg magában, hanem az agya működne máshogy, így lenne képes megtanulni. Fordított az ok-okozat. (Persze fizikai képesség is kéne még hozzá, de ez a legkevesebb)
Tehát ha nem jönnek ezzel, hogy a nyelv megtanulása MIATT tudott máshogy gondolkozni (jövőbe látni), akkor egy szavam sincs. De még a fikcióban is kell némi logika.
És lám, hiába a jövőbelátás, ha nem lehet változtatni rajta. Ha változtatna, nem látta volna azt, amit. De ez örök paradoxon az időutazásban is.
6/10
Rojita 2019 dec. 18. - 00:06:41 6/10 Előzmény manna1956
Igen, én is itt akadtam el. Egy új nyelv megtanulásával, h lett a tanárnő jövőbelátó?

(Hú, de irigyeltem a tudását. Beszélt perzsául, szankszritül, kínaiul, oroszul, … csak amiről szó volt. Hol tehetett szert ennyi tudásra?)

Sok volt a sötét, homályos jelenet. Persze, így misztikusabb volt a látvány.
10/10
Nótárius 2019 dec. 16. - 18:42:55 10/10 Előzmény manna1956
Az az "új struktúra" mibenlététől függ! ;)
Csak illusztrációként: például ha egy kutya megtanulhatná az ember nyelvi kommunikációját, akkor az neki ugrásszerű szintlépés lenne a jövőbe-látási képességét tekintve (is!).
Ugyanez a másik fikciós irányban, egy az emberétől fejlettebb, vagy csak egészen más, eddig ismeretlen intelligencia kommunikációs szintje esetében is fennállhat. Szerintem épp ezen utóbbi verzió egyik lehetséges kimeneteléről szól ez a jó film.

Ha ugyanis azt írjuk, hogy "nyelv", akkor a kommunikáció emberhez kötött értelmezésén belül maradunk. Ez a film viszont pont attól jó, hogy egy elgondolkodtató fikcióval kilép ebből a szűkebb keretből.
7/10
manna1956 2019 dec. 16. - 01:27:00 7/10 Előzmény Nótárius
Jó. Akkor máshogy írom. Attól, hogy megtanulok egy merőben új struktúrájú nyelvet, és gondolkodom, még nem fogom az időt egyben látni, azaz jövőbe látni.
10/10
Nótárius 2019 dec. 16. - 01:12:37 10/10 Előzmény manna1956
„Gondolkodni és beszélni: voltaképpen egy." Babits Mihály

A gondolkodás és a beszéd végülis egyazon dolognak, a tudatnak a szétválaszthatatlan és elsőségi sorba nem rakható megnyilvánulási formája. Tudati tevékenységként, folyamatos egyidejűséggel egymásra hatva, hangos és belső megnyilvánulással, csak együtt értelmezhetőek. A folyamatot mégis megragadni akaró, leginkább elfogadott elméleti leképezés szerint: a gondolkodás a cselekvéskísérő hangadás artikulálódása és ekként történő belsővé válása.

Így aztán a nem létező logikai hiba, nem is teheti semmissé az egész film alapját.
7/10
manna1956 2019 dec. 15. - 23:08:44 7/10
A legnagyobb logikai hiba, ami az egész alapját teszi semmissé. hogy nem a nyelv teszi a gondolkodást, épp fordítva, olyanná fejlődik egy nyelv, amilyen módon gondolkodnak az azt beszélő emberek/nem emberek.
Ezt valamikor olvastam is egy kritikában, amikor még nem láttam a filmet, de valóban így van, és ez nagyon bosszant.
8/10
hvirag76 2019 dec. 15. - 20:20:03 8/10
Ötletes, elgondolkodtató. Persze logikai hibákkal, meg kidolgozatlan részletekkel, ami bosszantó, de azért még élvezhető.
10/10
kecsup 2019 dec. 10. - 21:35:01 10/10
Ez egy nagyon korrekt film. Az egyik legjobb sci-fi az elmúlt évekből, ami elgondolkoztató és nem sima csihi-puhi.
7/10
Ivy00 2019 nov. 29. - 01:00:22 7/10
Nem egy kiszámítható történet, ez jó. Helyenként eléggé "leül", egy idő után kissé már idegesítettek az emlékképek, bár a végén magyarázatot nyernek.
A nyelv megfejtése némileg elnagyoltra sikeredett. Az idegenek itt csak "másodhegedűsök", a hangsúly nem rajtuk van, de nem csoda, mert a végére sokkal inkább lélektani dráma lett, mint sci-fi. Valahogy nem hinném, hogy a főszereplő dönthetett volna másként is. Mert ha igen, nehezen fogadom el a döntését. Hiszen emlékképek formájában már átélte a legnagyobb fájdalmat (igaz, hogy az örömet is). Mazochizmus, ha újra át akarja élni.
A film a hibái ellenére elgondolkodtat.
7/10
Cinem_art 2019 nov. 02. - 23:49:53 7/10
Ha ezt a filmet "kicsomagoljuk" és levesszük róla a sci-fi burkot (amire igazából azért volt szükség, hogy a főszereplő a jövőbe láthasson), akkor arról szól a történet, hogy egy szülő (itt főleg a nő) vajon akkor is vállalná a születendő gyermekét, hogyha tudná előre, hogy csak rövid életet fog élni és neki kell eltemetni. Szerencsére az alkotók életpártiak és pozitív választ adnak: igen, így is a világra hozná! Remélem nem készül olyan alkotás, ami ennek az ellenkezőjére buzdít.
10/10
sazoo 2019 szept. 07. - 14:44:16 10/10 Előzmény Eva89
A hozzászólás moderálva lett.
10/10
sazoo 2019 szept. 07. - 14:39:04 10/10 Előzmény Orcman
A hozzászólás moderálva lett.
10/10
sazoo 2019 szept. 07. - 14:38:31 10/10
Zseniális alkotás!
8/10
sadrok 2019 szept. 01. - 16:48:55 8/10
Érdekes film, különös történet... Leginkább a képi megoldások tetszettek, és jó volt a főszereplő játéka, csak... néhol zavart engem is a folytonos lihegése... :-)
comedia 2019 aug. 31. - 21:57:59 Előzmény Rebbeka
Egyetértek.
10/10
Rebbeka 2019 aug. 31. - 20:50:51 10/10
Nem értem, hogy miért hasonlítják össze némelyek a filmeket a könyvekkel?! Aki olvas egy könyvet, a saját fantáziája jeleníti meg a helyszíneket a szereplőket, hiszen az olvasott történeteket is képekben éli meg a legtöbb ember. Ráadásul egyéni fantázia, hogy ki hogyan látja a történet képeit, hiszen nem egyforma a belső fantáziánk, látásunk. A filmrendezők sem úgy látják ahogy mi, de van akiknek a látásmódja közelebb áll a rendező által készített filmhez, azoknak tetszik és a többieknek nem, egy-egy adott film, amit már könyvben is olvasott. Aki ragaszkodik a saját fantáziájához, mert képtelen a nyitottságra az egy adott könyv elolvasása után ne nézze meg filmen, mert csalódni fog. A film nagyon jó, csak más látásmódban lett rendezve. Ezt tudni kell elfogadni. Én is más képekben látom a könyvben olvasott történeteket mint a később látott filmben. Ez hasonló, mint egy adott filmet többször feldolgoznak, más-más rendező, teljesen eltérően mutatja be ugyan azt a történetet. Ott is idegesítő, amikor néhány ember össze hasonlítja a feldolgozott filmet a korábbival. Persze szinte mindig negatív kritikát írnak. Szerintem azoknak az embereknek rossz a fantáziájuk és képtelenek a nyitottságra.
Kit Fisto 2019 aug. 31. - 19:50:45 Előzmény WynNyback
A hiperugrás, vagy féreglyukban való utazás nem feltétlenül fénysebességet jelent, hanem annak akár a sokszorosát. A hipertérben a fénysebesség csak a legalacsonyabb létező sebesség.
1/10
Orcman 2019 aug. 20. - 17:24:24 1/10
Tragikusan nagy ostobaság
Összes hozzászólás