Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Farkasok völgye: Irak

Kurtlar vadisi - Irak/Valley of the Wolves: Iraq
16 éven aluliak számára nem ajánlott török akciófilm, 122 perc, 2006

Értékelés:

83 szavazatból
Szerinted?
96 hozzászólás
+ 9 kép
+ 15 kép

Értékelés:

83 szavazatból
Szerinted?
96 hozzászólás
A valóság: 2003. július 4-én az amerikai szövetségesek szokott látogatásukat teszik egy féltitkos török hadiszálláson Észak-Irakban. Hamarosan kiderül azonban, hogy a látogatás nem a megszokott. Amerika változtatni kíván az erőviszonyokon, a törökök nemkívánatos személyekké válnak a régióban. Azon a napon fejükre zsákot húzva, katonai és emberi méltóságukban megalázva hurcolják el a tizenegy török katonát a lakosság szeme láttára.

A film: Suleyman Aslan egy a tizenegyek közül. A török alakulat vezetője nem tudja feldolgozni a történteket és egy búcsúlevelet hátrahagyva véget vet életének. A levél Polat Aldemar különlegesen képzett török titkosügynökhöz szól. A hivatásának élő Aldemart nem hagyja közömbösen barátja utolsó kívánsága: embereivel Irakba utazik, hogy a haláltól sem riadva vissza szembeszálljon az emberi jogokat tipró erőkkel.
Bemutató dátuma: 2006. december 7. Forgalmazó: Best Hollywood

Stáblista

Szereplők

Billy Zane profilképe Billy Zane
Sam William Marshall
Necati Sasmaz profilképe Necati Sasmaz
Polat Alemdar
Bergüzar Korel profilképe Bergüzar Korel
Leyla
Gary Busey profilképe Gary Busey
doktor
Ghassan Massoud profilképe Ghassan Massoud
Abdurrahman Halis Karuki
Gürkan Uygun
Memati Bas
Diego Serrano
Dante
Spencer Garrett
George Baltimore

Alkotók

Linkek:

Kapcsolódó cikkek

Farkasok völgye: Irak

Rendhagyóan kell saját állításaim elébe vágnom. Hiába az ajánló műfaja, ezt a filmet most nem...

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
bencimackó 2014 jan. 15. - 22:04:32
Milyen mocskos mód fényezik magukat a törökök ebben a filmben.Ha nem lenne ennyire nyilvánvalóa és undórító a propaganda amivel mosni kívánják az emberek fejét,talán elmenne egy 10/4-es akciófilmnek,de így...
Válasz
1/10
Hatnull 2013 jan. 16. - 18:54:19 1/10 Előzmény sipmester
A filmnek csak azért van ilyen magas pontszáma, mert az Amerika-gyûlölõk felpontozták tizesekkel. Közepes propagandafilm, néhol vicces elemekkel. 10/5.
Válasz
offtopic
Sz. Péter 2012 júl. 02. - 21:18:22
II=Itt :)
Válasz
offtopic
Sz. Péter 2012 júl. 02. - 21:17:49 Előzmény efzoltan
II van:
http://www.youtube.com/watch?v=MEZuWjgxm6c
Válasz
1/10
sipmester 2012 júl. 02. - 20:04:03 1/10
hú de rossz volt ez a film. megdöbbentett a film magas osztályzata így utólag. ha 120 perc unalmas vérfröcsögés helyett betettek volna egy feliratot,h mocskos amerika, akkor is 10-est adtatok volna? amúgy nem értem mi a bajotok a törökök ciprusi megszálásával, amikor a görögök rúgták fel az egyezményt, és kezdték el a kaszabolást, csak persze kisebb mértékben tudták. és a görögögök szavaztak nemmel az egyesítésre.
Válasz
vénasszonyok_nyara 2012 febr. 01. - 09:31:43 Előzmény butterfly_pyrka
Mûködött ilyen magánhadsereg Irakban. Blackwater volt a neve. Ki is derült sok disznóságuk, emberiségellenes bûntettük.
Amit írtál a filmrõl,azzal teljes mértékben egyetértek. A törökök tudnak filmet csinálni. Pl. a "Seherezádé" címû sorozat klasszisokkal jobb bármelyik szappanoperánál. Igazi értékeket közvetít, remek karakterek jelennek meg benne és sokat megtudhatunk belõle a török társadalomról és a nép lelkületérõl.
Válasz
10/10
efzoltan 2012 febr. 01. - 06:38:29 10/10 Előzmény butterfly_pyrka
A második rész még jobb.
Farkasok völgye - Palesztina

Igaz, nálunk nem fogják bemutatni.
A neten azért feliratozva sok helyen elérhetõ. :)
Válasz
butterfly_pyrka 2011 szept. 29. - 18:15:29
Ezzel a gondolatoddal teljesen egyetértek:

"Szerintem nem értettétek a filmet.
Ugyanis nem a "gonosz" amerikai hadsereg katonái voltak akiket láttatok.
Zsoldosokból álló szakadár banda volt egy "ismeretlen" civil (Billy Zane)vezetésével."

A filmet csak egyszer láttam, nem tudok most konkrétan a szereplõ nevére hivatkozni, de volt egy jelenet, amikor az amerikai tengerészgyalogos szót emel a civilek érdekében és egy másik amerikai - aki nem viseli semmilyen reguláris hadsereg egyenruháját - lelövi, majd leköpi. azt hiszem, ez a jelenet - legalábbis az én számomra - érzékelteti, hogy a film nem mindenestül az USA ellen irányul, elismeri, hogy vannak a másik oldalon is olyanok, akik nem olyan romlottak, hogy részt vegyenek a kegyetlenkedésben.

egy másik véleményre is szeretnék reflektálni, miszerint a film dramaturgiailag lapos, alacsony szinvonalú - elnézést, ha nem szó szerint idézek.

szerintem mi túlságosan is hozzászoktunk a hollywoodi stilusú, gyors tempójú filmekhez, nem tudunk igazán elmélyülni a film által nyújtott hangulatban. ha a film csak akciójelenetekbõl állna, elsikkadna az üzenet nagy része, pusztán a szórakoztatna, szolgáltatást nyújtana. viszont ez a film értékeket és érzéseket közvetit. arra hiv fel, hogy vegyünk mi is részt egy másik nép érzéseiben, akár török, kurd, vagy arab. meg kell értenünk, hogy nem mindenki születik terroristának, - és hogy nem az összes iszlám vallású ember terrorista. hogy milyen elszánt és elkeseredett lépésekre sarkallja az embert, ha legyilkolják a szeme láttára a férjét, vagy éppen a gyermekét. hogy milyen tehetetlen - fõleg egy nõ, - amikor a társadalmi konvenciók és egy teljesen más kultúra kényszerû értékrendje és a gyásza feszül egymás ellen. az arab társadalomban törvényes a vérbosszú - aki életet vesz el, meg kell halnia. ebben a filmben azt látni a kétségbeejtõ, hogy a félelemmel elnyomott bosszúvágy végül milyen eszeveszett tombolásban éli ki magát, és mégsem hoz megbékülést. a történet egyéni tragédiákat jelenit meg, nem népekét. de mégis az egész emberiség tragédiája, hogy ilyen egyáltalán megtörténhet.

az én szememben ez nem nyugatellenes film. az egyik legérzelemgazdagabb alkotás, amit valaha láttam, és ugyanúgy szólhatna bármely más háborúról a világ kezdetétõl mostanáig. remélem, senki nem vádol meg azzal, hogy a film aktualitását próbálom elbagatellizálni.

azt hiszem, hogy sok ezer év tapasztalatából leszûrhetjük, hogy a háborúkat nem tudjuk elkerülni, nem a technikai, vagy szellemi fejlettség kérdése, hogy békében éljünk. de minden esetben a személyes döntésünkön múlik, hogy emberhez - mint erkölcsi lényhez - méltóan viselkedünk-e.
Válasz
offtopic
wukovsky 2011 máj. 05. - 14:40:44 Előzmény greghouse
Nem igazán jött át neked a film.

A kõ agyú katonákkal nem azért szállt szembe, mert megölték az embereket, hanem azért, mert szitává lötte õket, és így össze roncsolodott szerveiékrt nem lehet pénzt kapni.

Szerintem valahonnan töltsd le a filmet, és még párszor nézd meg, mert ez elég nagy különbség.

Gary Busey volt talán Billy Zane után a legnegatívabb szereplõ a filmben, de lehet még magánál billynél is negatívabb volt, mert a hipokráteszi esküt megszegve embereket gyilkolászott mocskos anyagi haszonért
Válasz
offtopic
wukovsky 2011 máj. 05. - 14:37:07 Előzmény Tyrannosaurus(velo)Rex
Ha úgy vesszük szervekkel látta el szegény gazdag haldokló nyugati embereket, tehát végül is jót tett!!!! :)
Válasz
Összes hozzászólás