Feltámadás

Bakancslistához adom

Risen / Clavius

amerikai történelmi dráma, akciófilm, 107 perc, 2016

Értékelés:

125 szavazatból

Szerinted?

41 hozzászólás

Jézus Krisztus keresztre feszítése után elterjed a hír, hogy a Messiás feltámadt, a holtteste eltűnt a sziklasírból. A hír eljut a római helytartóhoz is, aki megbízza Claviust, az erőskezű római tribunust, hogy járjon utána a dolgoknak. Clavius a segédjével, Luciusszal nyomozni kezd, hogy megfejtsék a rejtélyt, mi történt a názáreti Jézussal a keresztre feszítését követő hetekben. Cáfolni akarják azokat a pletykákat, miszerint feltámadott volna, ami könnyen felkeléshez vezethet Jeruzsálemben.

Stáblista:

Szereplők

Tom Felton profilképe

Lucius

Joseph Fiennes profilképe

Clavius

Cliff Curtis profilképe

Yeshua

Pilate

Bartholomew

Leonor Watling profilképe

John

Alkotók

rendező: Kevin Reynolds
forgatókönyvíró: Kevin Reynolds Paul Aiello Karen Janszen
operatőr: Lorenzo Senatore
producer: Patrick Aiello Mickey Liddell Pete Shilaimon
executive producer: José Luis Escolar Scott Holroyd
vágó: Steve Mirkovich

Szerkeszd te is a Port.hu-t!

Hozzászólások

Spoiler

Offtopik

Szerinted?

8/10

Mirjam61 nov. 05. 15:07:44 8/10 Előzmény LEO BIRDER

Teljes mértékben egyet értek veled. Viszont a filmnek, (bármilyen vallási témájú filmnek) nem feladata a hittérítés. Inkább csak elmesél bizonyos történeteket és nyilván, aki hívő, az is más szemmel nézi a filmet és aki materiális alapokon él, mint pl. én, elvonatkoztatok a vallástól és "csupán" mint történelmi filmet nézem, de a hitelességét nem firtatva.
Szeretem a vallási témájú filmeket, mert valamilyen szinten érdekelnek a vallások és nem csak a keresztény hitvilág, hanem bármelyik, amit a mi világunkban, most ismerünk.
Nálam egyedül a Passio volt, ami kiverte a biztosítékot, és nem is a témája miatt, hanem mert annyira plasztikus volt, hogy gyomorgörccsel jöttem ki anno a moziból.
Ez a film számomra, mint történelmi film érdekes, illetve a szinészi játékok is nagyon megfogtak.

Válasz

6/10

Érdekes film. A fő bajom az vele hogy ugyebár egy ember "megtérüléséről szól" Ami körülbelül öt percig tart. A film cselekményét le lehetne írni egy egy mondatban pl:

Miután megbizonyosodik róla hogy jézus életben van, a tribunus hívő lesz.

Ennyi Az egész. Az első órában Joseph Fhiennes nyomozósat játszik. a második negyven percben pedig szícíliában caplat egy csapat zsidóval. A színészi játék amúgy ok. egyedül a tribunus és Pilátus viszonya kérdéses számomra, ugyanis állitólag a tribunus a helytartó jobb keze. ám a két színész között semmi kémia nincs. Malfoy karaktere is nagyon potenciális, és neki sikerült is valami "karakter ívet" kanyarítani azonban a többiek történet útja totál érdektelen. CGI és a zene ok, a rendezés, a vágás, és az operatőri munka az első jelenetben rohadtul összecsapott. Utána fejlődik, ám így is marad néhány röhejesen amatőren megkomponált kép/jelenetsor. Nem rossz film, de nem túl fordulatos. A történet túl laposra sikerült nekem. Egyszer meglehet nézni, De vannak a zsánernek jobb darabjai is.

Válasz

10/10

Igen távol áll tőlem a hit, vallásosság.... De ez a film mindig elég mélyen megérint, újra és újranézhető, remek munka lett!

Válasz

10/10

Remek film!

Válasz

Üdv! Szerintem ez egy jó film, elgondolkodtató mondanivalóval, hiteles színészi játékkal. Ilyentájt aktuális is a megtekintése... Békés ünnepet!

Válasz

4/10

Lehetett volna jó is, de a sok halivudi klisé miatt nem lett az, semmi rang, nemesség, szellem nem volt jelen...
Az apostolok olyanok voltak, mint egy csapat hobbit a Megyéből.
A sokat emlegetett "szeretet" ábrázolása kimerült a tűzkörüli röhögcsélésben, meg egymásra vigyorgásban, egymás lapogatásában; talán lett volna erre egyéb filmnyelvi eszköz is.
A színészek nem voltak rosszak, különösen J. Fiennes és T. Felton, végülis C. Curtis sem, bár mondjuk egy fiatalabb színész talán egy hajszállal jobb választás lett volna.

Válasz

8/10

Cukros csirkecomb 2021 okt. 31. - 22:05:34 8/10 Előzmény Nótárius

A kritikájával nem teljes mértékben értek egyet, de valamilyen szinten mégis. Én hiszek a transzcendens létezésében és megtapasztalhatóságában, amit az ókori és középkori ember még csodának hívott. Sok ember tapasztal ilyesmit, és ezért nekem és a hozzánk hasonlóknak nem kell ezt bizonygatni. Nem várunk racionális magyarázatot a jelenkori ráción túli jelenségek megmagyarázására. A film viszont valóban megmaradt azon a síkon, hogy csodák megtapasztalásával magyaráz egy nagyon mély fejlődéstörténetet. A témaválasztás, a római katona fejlődésének középpontba helyezése remek. Sokat is vártam tőle. Azonban messze nem jutunk el a kereszténység mélységeinek olyan megismeréséig, mint pl Zeffirelli Názáreti Jézusának tetteit és magyarázatait szemlélve. Számomra itt elmaradtak a katartikus felismerések és a csodák mélyebb értelméig sem jutottunk, úgy érzem... A film azért jó volt, a megvalósításban találtam sok értéket, hiteles képi világot, emberi reakciókat standard pátosz helyett. Ez jó volt. A hiba számomra bizonyos mélyebb tartalmak elmaradása. Azt gondolom, hogy ezek hiánya lehet az oka, ha egy nem vallásos embert nem tudja megérinteni a film.

Válasz

A római katona, Pál apostol, csak ez most nem róla szólt!!! A hit legnagyobb védelmezője lett, Péterrel egyen rangú!!

Válasz

Jézus Krisztus keresztre feszítése után elterjed a hír, hogy a Messiás feltámadt, a holtteste eltűnt a sziklasírból. A hír eljut a római helytartóhoz is, aki megbízza Claviust, az erőskezű római tribunust, hogy járjon utána a dolgoknak. Clavius a segédjével, Luciusszal nyomozni kezd, hogy megfejtsék a rejtélyt, mi történt a názáreti Jézussal a keresztre feszítését követő hetekben. Cáfolni akarják azokat a pletykákat, miszerint feltámadott volna, ami könnyen felkeléshez vezethet Jeruzsálemben.

Válasz

3/10

Nótárius 2020 febr. 22. - 11:27:35 3/10 Előzmény Ferencne Zakarias

Ez az egyetlen "igaz tudás" futóhomokjára alapozott, az értelembe kapaszkodó, de azt semmibe-vevően súlytalan kinyilatkoztatása; ekként a gondolkodás szabályai szerint is teljes önellentmondása a sokféleségen belüli bármely "igaz hitnek". Így aztán a film "lényegéhez" is csak annyi köze van, mint bármely, a saját kérdőjelezhetetlenségébe belefeledkezett, térítő bizonykodásnak.
Ennek okán, tisztelettel szólva, a jövőben szívesen eltekintenék az ebbéli, nekem címzett buzgalmától!
"Nem azok az én követőim, akik az én követőimnek mondják magukat."

Válasz

A film lényege ami a tanitványokat egyben tartja és ami miatt a római katona már soha nem lesz ugyanaz az ember mint aki volt: Jézus Krisztus minden értelmet felülmúló SZERETETE!!!!

Válasz

8/10

Végre egy film, amelyben a kétezer évvel ezelőtt élt hitszónok, Názáreti Jézus nagyjából olyan fizimiskával rendelkezik, amilyennel valóban rendelkezhetett! Még úgy is, hogy az őt alakító színész nem bír zsidó gyökerekkel, sokkal inkább maori felmenőkkel. Érdekes, hogy ábrázatukat illetően inkább a követői, az apostolok némelyike volt itt kissé hiteltelen a finom vonású, teljesen európai megjelenésükkel.
Joseph Fiennes pedig nagyon jó színész, és ez a római karakter is nagyon passzolt hozzá.

Gondolom olyasmit akart a filmben csalódott @Nótárius mondani, hogy számára jól indult a dolog, ám ezt az ígéretességet aztán hazavágta a Jézushoz köthető misztikum, a megmagyarázhatatlan, a pár csodatétel. Feltételezem, nem várta a valóban racionális gondolkodású katonaember ilyen drasztikus és gyors pálfordulását, és ez az, ami számára hiteltelen. @Nótárius kommentje annyiban kissé homályos, hogy a film ellentmondásairól ír, amit nem fejt ki, pedig jó lenne, mert itt lehet a kulcs a mondandójának teljes megértéséhez.
Azt is csak feltételezem, hogy bár nem ír ilyet, de egyfajta "keresztény propagandának" tartja. Én magam sem hiszek a mindannyiunkat megváltó Krisztusban, mégis el tudok maradéktalanul fogadni egy olyan, valóban teljesen korhűen, történelmileg (végre) hitelesnek tűnően ábrázoló játékfilmet, amelynek fő mondanivalója egyszerűen hitkérdés. Gondolom, ő nem nagyon tud/akar a dologban elvonatkoztatni, és úgy véli, ez a film csakis a - korhűségre, történelmi hitelességre érzékeny - hívőknek szól.
De persze tévedhetek.

Válasz

Zahire, nem vagy egyedül, elsőre én sem értem tisztán, mit is akar Nótárius mondani - bár stílusgyakorlatnak nem rossz - de ha több kedvem lesz, újra nekifutok, és megírom :)

Válasz

3/10

offtopic

Nótárius 2019 nov. 25. - 00:48:51 3/10 Előzmény Zahire

Szigorúan bizalmas!

Szóról-szóra azt, ami oda van írva.

Válasz

Tulajdonképpen mit is akartál mondani ?

Válasz

Végig lekötött, végig érdekes volt. Kimondottan tetszett, hogy egy Római szemszögéből láttuk az eseményeket. A történet ügyesen volt vezetve. Hihetetlen érdekes hangulata volt a filmnek, mely elvarázsolt, s magához láncolt a film utolsó percéig.

Válasz

10/10

Az egyik leghitelesebb Jézus ábrázolás számomra. A követőiben valóban ott volt az a fény, amit a mai papok vagy egyházi emberek talán csak hírből ismernek. Csodálatos film. Aki érezte már a saját lelkét tisztán közvetlenül, az tudja hogy mit érzett meg a főszereplő a végén.

Válasz

3/10

Korabeli, hiteles érzetű környezetbe és hangulatba ágyazott didaktikus mese. Mikor az ellentmondásai már másként nem hidalhatóak át, akkor az addig valóságos racionálitású szereplők is egyszercsak elvesznek a misztikumban és elámítón győzködő csodák tanúi lesznek. Kár ezért, a film második felét eluraló, szimpla bizonykodásért; mert az első része alapján jó esélye volt, hogy elgondolkodtatóbb lesz. Az akármit alátámasztható csodákkal ugyanis a tetszőleges végtelenbe nyílhat a bármely célú és színvonalú mesélő fantáziája.

Válasz

5/10

Nem rajongok az ilyen típusú vallásos filmekért, a vízen-járás, egy próféta nagyra nőtt lelkes óvodásként történő ábrázolása, a leprás csodálatos meggyógyítása nálam nem talál célba.
Ez itt nem a Jézus Krisztus Szupersztár, kérem szépen. És nem is a Passió. Az első fele jobban tetszett, mint a második.

Válasz

9/10

Nekem tetszet, tortenelmi film, Jezusrol, apostolok, evangeliumi reszletek, egy romai katona torteneten keresztul.

Válasz

Összes hozzászólás

Értékelés:

125 szavazatból

Szerinted?

41 hozzászólás

PORT.hu a Facebookon