Frida

16 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai-kanadai életrajzi film, 118 perc, 2002

Értékelés:

193 szavazatból
Szerinted?

Értékelés:

193 szavazatból
Szerinted?
Frida Kahlo (Salma Hayek) felkavaró szépségű mexikói festőművésznő élete filmért kiáltott... 1922, Mexikóváros: Frida élvezi diákéveit és az egyre inkább rajongó férfiakat. Barátja, Alejandro (Diego Luna) sok érdekes embernek mutatja be, többek között Diego Rivera (Alfred Molina) festőnek. A felhőtlen időknek egy szörnyű buszbaleset vet véget. Frida hosszú időre ágyba kényszerül. Barátja elhagyja, csak szülei tartják benne a lelket. Édesapja festőkészlettel ajándékozza meg és Frida elkezd alkotni. A lábadozás után újra felkeresi Diego Riverát és megmutatja neki festményeit. Diegót lenyűgözi a lány vad tehetsége. Összeházasodnak és a kor legirigyeltebb és legünnepeltebb párjaként élnek a szabados erkölcsű művészvilágban. Mindketten elkötelezett kommunisták, vendégül látják a száműzött szovjet Trockij-t (Geoffrey Rush) és feleségét (Margarita Sanz), de Fridának emellett még egy igazi kapitalista, Nelson Rockefeller (Edward Norton) is udvarol.
Bemutató dátuma: 2003. április 3. Forgalmazó: UIP-Duna Film

Stáblista

Szereplők

Frida Kahlo
Diego Rivera
Leon Trockij
Tina Modotti
David Alfaro Siqueiros
Guillermo Kahlo
Nelson Rockefeller
Lupe Marín
Cristina Kahlo
Alejandro Gonzalez Arias
Dr. Farril

Díjak és jelölések

Hozzászólások

Szerinted?
7/10
itsme1 2021 ápr. 06. - 08:46:29 7/10
Két embernek is elég lenne ennyi kaland egy életben, ennek ellenére a kétórás film alatt nem tudták folyamatosan lekötni a figyelmemet.
9/10
vargama 2021 febr. 14. - 09:49:15 9/10
Nagyszerű film, tetszett. Frida balesete után is társaságbeli, vidám, szabados erkölcsi felfogású lány, szenvedélyes, érdekes egyéniség. Élete regénybe illő, művészetére is felhívja a film a figyelmet, gyönyörködtet.
Nagyon jó a ZENE! (Mexikói, spanyol hagyomány)
9/10
sexykex 2019 júl. 20. - 14:45:57 9/10
Harsány, erotikus és fantasztikus. Kahlo képeiről a naiv festészet és a szürrealizmus egyaránt eszembe jut. Mindvégig a saját életét festette meg hol jobban, hol gyengébben. A filmből érződik a női lélek sok-sok rezdülése, Julie és Salma egészen kivételes munkája nyomán. Ők nem csak bemutatták a sanyarú sorsú embert, hanem tehetségükkel nagyon sokat hozzá is tettek egy érzékeny, rendkívüli művész életéhez.
7/10
bannor72 2019 jún. 29. - 19:44:34 7/10
Már régen láttam, és ugyanez volt a gondolatom, érzésem. Nagyon holly-woodi lett. Kiváncsi leszek ha újra megpróbálom végignézni változott-e valamit.
4/10
deadscott 2019 jún. 19. - 22:35:54 4/10
Ez egy középszerű romantikus dráma, de az életrajzi filmtől iszonyú messze áll. Frida élete merő szenvedés volt, és emiatt a szenvedés miatt (is) lett hatalmas művész. Ha valaki már látta a képeit, nem egy táncikáló, piramis-mászó szexszimbólumra gondol. Nagy hiba volt Salma Hayekre bízni ezt a szerepet, mert - ugyan jól játszik - de semmi nincs benne a valódi Fridából. Sőt, még úgy is mondhatnám, hogy túl szép erre a szerepre. Persze, hollywoodi film, így minden érthető. Arrafelé kevesen kíváncsiak a valóságra - ami ez esetben sokkal izgalmasabb és szívet tépőbb volt, mint ez a sztárokkal megpakolt tákolmány. Nyilván nem lehet a művész egész életét vászonra vinni, és nyilván senki nem akar 2 óra szenvedést végignézni, de ez a film kb olyan, hogy "nyomokban Fridát tartalmazhat".
8/10
Nótárius 2018 okt. 28. - 01:52:29 8/10
Őszintén szólva én a (még november 04-ig látogatható!) budapesti kiállítása előtt egy festmény-szakértővel készült hosszabb rádióbeszélgetésben hallottam először Frida Kahloról: a tehetségéről, a komoly művészi értéket jelentő különleges festészetéről és öntörvényű életének fordulatairól.
Kíváncsi lettem és számos festményét megnéztem, de számomra szinte mindegyik esztétikai kapaszkodók nélküli látvány. Ez természetesen nem a képek hibája. Ugyanakkor tudom, hogy egy műalkotás annyiszor és úgy születik újra, ahányszor és ahogy egy-egy új befogadó szembesül vele. Nálam ez most nem jött össze. A film viszont nagyon tetszett! A megértést segítőn nagyon jó volt, hogy elénk tárta több festmény elkészültének okát és körülményeit. Rendkívül érdekes volt számomra a karcosan bájos túlfűtöttségű, önmaga gyötrelmeiből meríteni tudó festőnőt, és életének tőlem távoli kultúrába ágyazott eseményeit megismerni. Nincs érdemi jelentősége; de Salma Hayek még a szerepére előnytelenítve is szebb volt, mint Frida Kahlo; de természetesen nem tudhatjuk, hogy Frida Kahlo kortársaként, milyen hatással lett volna ránk az ő szuggesztív életerejének kisugárzása. A filmnek én is sok pozitívumát fel tudnám sorolni, de most kiemelten csak a zenéjére utalnék, mely egészen különleges és autentikus hangulati hátteret adott az egésznek; és annyira jó (?) volt, hogy többször is teljesen elvonta a figyelmemet a filmről! Összességében mindenképpen kihagyhatatlan élmény!
Roberto DiCapribogyó 2018 júl. 18. - 09:58:34
Alapvetően, mint film kifejzetten tetszett, végig izgalmas-érdekes volt, Salma Hayek is jól játszott. Ahogy olykor-olykor egyes képeit átusztatták a valós jelenetbe (ill. fordítva), az egészen frappáns volt, így nagyon könnyen bele tudtam élni magam a festmény keletkezési körülményeibe, miért festette meg, mit akart mondani vele, stb. A Trockijos szál egyik bizonyos részénél leesett az állam, jobban meglepődtem, mint mondjuk a Hatodik érzék végén... :). Gyorsan utána is olvastam és tényleg megtörtént.

Ami miatt hiányérzetem van, az a következő. Ha életrajzi filmről van szó, számomra fontos, hogy legalább a lényeges dolgok stimmeljenek és egybevágjanak a valósággal. Nem sokat tudtam Fridáról a film előtt, nagyjából annyit, hogy volt egy balesete fiatalon és egész hátralévő életében szívott emiatt, hátfájdalmai erősen kihatottak az életére, lehet hogy a vége is emiatt következett be. Tehát ez mondhatni a legközpontibb dolog volt az életében, a festészetet/Diegot is háttérbe szorítva.
Ez nekem kifejezetten zavaró volt, hogy a filmben ezt igencsak háttérbe szorították, nagyon érintőlegesen érzékeltetve, inkább Diegoval való románcára gyúrtak rá. Az elején van a baleset bemutatva, meg a végén amikor ágyba kényszerül, a kettő közt meg mintha egy tökéletes egészségnek örvendő nő lett volna: táncikál, felszabadultan szexel, teotihuacan-i 60m-es piramisokra szökell fel, majd jókedvűen, mosolyogva két mondatot beszél arról, hogy mennyit is szenved a háta miatt.
Nem tudom, miért kellet a valóságot így megszépiteni, a Diegoval való kapcsolatát hátfájással együtt is be lehetett volna mutatni.

De ha nem úgy nézem, mint életrajzi filmet, hanem "csak" mint, filmet, úgy tényleg izgalmas, és abszolút hatással van az emberre.


10/10
csenerezi 2015 aug. 21. - 18:57:15 10/10
Klassz film
9/10
Juhász Alíz 2014 aug. 31. - 22:58:55 9/10
Szeretem!
offtopic
Anditos 2013 szept. 28. - 21:34:39 Előzmény convar
-- spoiler --

Az orvosaival való bensõséges kapcsolatra valóban nem volt utalás, de az apjáéra igen, abból a néhány közös, meghittséget sugárzó jelenetbõl szerintem ez nagyon átjött és kiderült.
Én is úgy néztem a filmet annak idején, hogy nem tudtam az életérõl semmit, de nem jutott eszembe az öngyilkosság az utolsó jelenetrõl, hisz elhangzik a filmben Fridától, hogy azt akarja, égessék el majd azt a "júdás testet".
Lehet, hogy ezen túl más jelentéssel is bír a zárókép, de sajnos nem ismerem annyira az életét és mûvészetét.
Összes hozzászólás