Film

Hitchcock

amerikai életrajzi dráma, 98 perc, 2013 12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott
    • f

Értékelés:

145 szavazatból
Szerinted?

Alfred Hitchcock minden idők egyik legnagyobb rendezője, a hátborzongató filmek királya. Szinte mániákusan vonzódott a szőke színésznőkhöz, akiknek hűvös szépsége ott kísért a filmjeiben, mégis egyetlen nőhöz fűzte igazán szoros kapcsolat. Alma Reville egy életen át a felesége volt, és a legnagyobb befolyást gyakorolta rá. Hiszen nemcsak férj és feleség voltak, de alkotótársak is. Hitchcock élete legnagyobb dobására készül. Az elhagyott motelben élő skizofrén gyilkos történetét akarja filmre vinni.

Bemutató dátuma: 2013. február 7. (Forgalmazó: InterCom)

Stáblista:

Kapcsolódó cikkek:

Díjak és jelölések:

  • BAFTA-díj (2013) - Legjobb smink és maszk jelölés
  • Oscar-díj (2013) - Legjobb smink és maszk jelölés
  • BAFTA-díj (2013) - Legjobb női alakítás jelölés: Helen Mirren
  • Golden Globe-díj (2013) - Legjobb színésznő - drámai kategória jelölés: Helen Mirren

Vélemény:

2015 okt. 13. - 13:15:33
2015 okt. 13. - 13:15:33
A "nézhetõ" kategóriába sorolnám mint minden életrajzi darabot, ami nem sikerült túl jóra, de felkelti az érdeklõdést az iránt, akirõl szól. Ez is egy ilyen film. Túl sok nem derül ki itt Hitchcockról, ami kiderül, az meg elég hihetetlen: a különben remek, ám erõsen hervadó Helen Mirrenre lenne féltékeny egy menõ és fiatalabb hollywoodi író "udvarlása" miatt? Nem életszerû és nem tudom, így volt-e a valóságban. Ha meg nem így volt, akkor az egész film lufira épül. Egy jókora poéngyilkosságot azaz spoilert viszont elkövetnek a filmben, úgyhogy annak, aki az alapmûvet = Psycho-t még nem látta, javaslom: azzal kezdje! Ezután már nem érdemes.
2015 szept. 27. - 07:18:15
2015 szept. 27. - 07:18:15
Gondolom, annak lehet érdekes ez a film, akinek van kötõdése Hitchcockhoz és a Psychohoz.Mert mondhatnám egyhangúnak, érdektelennek is a filmet, hisz alig játszódik benne valami.Viszont az, ahogy bepillantást enged a rendezõ és a társa kapcsolatába, ahogy bemutatja, mit tesz hozzá egy film értékéhez a vágás, az ott tartja a nézõt - bár a 4. reklám táján fontolgattam, hogy kikapcsolok.
Hopkins zseniális, félelmetes, mint mindig. Ha nem tudom, hogy õ játssza a szerepet, nem ismertem volna fel. A maszkmester megérdemelt volna egy jeles díjat, de Hopkinsnak is elismerés, ahogy átlényegült, s nem esett ki a szerepébõl.
Kedvet kaptam, hogy megnézzem ismét a Psycho-t.
szavazat: 7/10 2015 febr. 24. - 20:08:28
2015 febr. 24. - 20:08:28
Jó kis éltrajzi film a mesterrõl, Hopkins nagyon jó benne !
szavazat: 6/10 2014 okt. 19. - 21:24:26
2014 okt. 19. - 21:24:26
Semmi extra ez a film. Semmilyen zsenialitást nem lehet leszûrni. Csupán szimpla tiszteletbõl dicsérni nem itt kell, hanem a rendezõ profiljában. Amit a címe sugall azt kapja nézõ. 10/6
szavazat: 7/10 2014 ápr. 19. - 12:54:08
2014 ápr. 19. - 12:54:08
Jó volt látni, egy kis idõ erejéig is, hogyan alkotott és élt egy zseni.

10/7
2014 ápr. 18. - 20:38:14
2014 ápr. 18. - 20:38:14
Hitchcock-rajongóknak persze muszáj, de mindenki jól szórakozhat, még ha tegyük fel egy filmjét se látta valaki. szellemes, jó film, no és amikor egy zseni játszik egy zsenit, no az beragyogja a mozi szerelmesének a szívét:).
szavazat: 10/10 2014 febr. 06. - 12:42:45
2014 febr. 06. - 12:42:45
Nekem tetszett! Nem egy hatalmas katarzisra vártam és nem is azt kaptam. Viszont gazdagabb lettem kulisszatitkokkal, érdekességekkel és egy lazítós történettel, ami lekötött.
Hopkins játéka meg...öröm nézni :)

Szóval, nem egy korszakalkotó extraizgalmas katarzist adó valamit kell várni, hanem ha érdekel valakit, hogy is volt, azt megtudhatja :)
2014 dec. 31. - 15:48:07
2014 dec. 31. - 15:48:07
Gyenge film, nekem csalódás volt. A Mester nagy rajongója vagyok, talán 6-7 filmjét nem láttam összesen, azokat is a kezdeti idõkbõl. Tekintve, hogy az életrajzát is ismerem itt-ott, sok újat nem adott.
szavazat: 3/10 2013 júl. 22. - 18:01:55
2013 júl. 22. - 18:01:55
Csalódás ez a film, elképzelni nem tudom mi tetszett a többségnek.
SPOILER

Azon kéne izgulnom,hogy Hitchcock megbukik-e a filmmel?
Ezen kéne tövig rágnom a körmöm, miközben nyilvánvaló,hogy nem fog megbukni?
Ezt azzal fokozza a rendezõ,hogy már ott tart a pár,hogy hétvégén nincs sofõr? Ez a fokozás, ettõl kéne extázisba esve izgulnom?

A szerelmi szál annyi,hogy a feleség flörtöl egy másik forgatókönyvíróval?
Azt is csak úgy immel-ámmal az elsõ összeveszésig?

Végül a szr filmet 5p alatt pompásra vágják és vége, csók! ?
Mi ez? Nem is értem.
Dögunalom.
szavazat: 8/10 2013 júl. 20. - 21:51:17
2013 júl. 20. - 21:51:17
nagyon kellemes film. Anthony Hopkins hihetetlenül jól hozza a figurát
8/10
2013 júl. 19. - 22:56:04
2013 júl. 19. - 22:56:04
20 perce nézem és egyszerüen IMÁDOM!!!!Tele van apró humorral és a szinészi játék is zseniális!Ráadásul a történet is nagyon jónak igérkezik!!Pedig csak Anthony Hopkins miatt ültem neki.Többet nem tudok nyilatkozni a filmrõl, de minden esetre nagyon megfogott már az elején. :) Na megyek is vissza nézni.Kiváncsi vagyok a folytatásra! :)
2013 jún. 14. - 15:17:34
2013 jún. 14. - 15:17:34
A igazán jó forgatókönyv csodákra képes,vagyis akinek ez nagyon megy az eldönti a film sorsát, persze kellenek jó dramaturgok, vágók, operatõrök, na és rendezõk, azok akik képesek valami olyat kihozni belõlük ami átsugároz a mozivásznon, szíven üt, meghökkent és sok más csodát tesz velünk.
Sacha Gervasi igen csak tudhat errõl , mert már a Terminálban is elvarázsolta a nézõket.
Amitõl a film jobb mint egy tipikus életrajzi film annak számomra két oka van.
Az egyik az , hogy a történetben két helyzetre fókuszál, az egyik Hitchcock magánéleti válságának pillanatai felségével Almával a másik pedig a Psycho forgatása körüli feszültség, mindkettõ felkelti a feszültséget a nézõben és ébren tartja a figyelmet. Láthatjuk a film a filmben érdekes kulisszák mögötti világát, a filmkészítés nézõk számára titkos pillanatait, kissé úgy látjuk a filmet mint az a kukucskáló gyerek aki meglesi szüleit, vagy felnõtt aki szeret mások életébe belepillantani.
A sztárokról hajlandók vagyunk elfelejteni, hogy a gyönyörû arc és smink a csodálatos test mögött hús vér emberek rejtõznek, napi problémákkal lelki és emberi konfliktusokkal bûnökkel, fájdalmakkal, vágyakkal.
A másik ok a szereplõk, már pedig ennyi kiváló színészt megnyerni a filmnek önmagában is hatalmas fegyvertény, na és akkor még nem is beszéltem az ügynökeikrõl akik rábeszélnek.
Sir Anthony Hopkins nagy fegyverténye az átlényegülés, persze a zseniális maszk is sokat számít és vitán felül állva zseniális színész, viszont kevesen képesek nagyon parányi rezdüléssel megmutatni a személy belsõ énjének lelki rezdüléseit.
Számomra mégis a nagy alakítás két hölgy jelenlétében érhetõ utól, Helen Mirren (Alma Reville) szerepében a kihûlõ kapcsolat gyötrelmeitõl a megtalált boldogság a közös munka öröme, odaadás, egy zseni árnyékában élni mind finom és értelmezett színészi alakításként sugárzik le a vászonról.
A másik hölgy Scarlett Johansson (Janet Leigh) szerepében akirõl sokig magam is azt gondoltam, hogy csak egy ügyeletes szõke az amerikai filmpalettán és nem, már az Elveszett jelentés-ben is megcsillogtatta filmszínészi erényeit és erre még rá is tromfolt a Vicky Cristina Barcelona mozijával.
Összességében pedig tény, hogy nem ez a film lesz a feledhetetlen 10 filmem egyike viszont kellemes szórakozást nyújt és rengeteg Oscar díjas színészt ami valljuk be önmagában is élvezet.
szavazat: 10/10 2013 jún. 02. - 18:48:49
2013 jún. 02. - 18:48:49
Nagyjából egyetértek a véleményekkel.Szerintem is nagyon jó kis szórakoztató film lett.Én nem tudnék belekötni.Valóban kijárt volna ezért az Oscar Hopkinsnak(sokkal inkább mint D.D Lewisnak) de Helen Mirren is óriási volt. A filmet párhuzamba kell állítanom a Lincolnnal ami viszont egy siralmasan unalmas és gyötrelmes Spilberg szégyenfolt!!
szavazat: 8/10 2013 máj. 13. - 00:35:09
2013 máj. 13. - 00:35:09
Klassz volt.
Fú, élveztem, élveztem nagyon. Hopkins játéka annyira élvezetes, olyan klasszul hozza a figurát, hogy minden perce öröm! Bár nem ismerem Hitchcock személyiségét, de ügyesen átjött, hogy micsoda szarkazmussal volt megáldva no és persze fantasztikus humorral és tehetséggel.
A színészi játékok és a képek viszik a prímet, a forgatókönyv felejtõs.
Nem értem amúgy, hogy Hopkinst miért nem jelölték Oscarra, szerintem simán megérdemelte volna.
Jó kis korrajz, szuper volt belelátni Hitchcock tolla mögé, ahogy új korszakot alkot a filmgyártásban. Mer szakítani a régivel, van bátorsága új irányokhoz- ez az igazi egyéniség! S én élveztem a lényét is, nem lehetett könnyû ember, de vérprofi és jóhumorú, az biztos. Lelki bizonytalanságait pedig a kajálásban vezette le, ezért a nagy pocak és toka :-)
A színészek és képek miatt megvan a 8-as, de a forgatókönyv és a rendezés még nem volt ott a toppon sajna.
szavazat: 10/10 2013 márc. 30. - 19:10:52
2013 márc. 30. - 19:10:52
Alapvetõen nem vagyok nagy Hitchcock fan, sõt, a Psycho-t is olyan késõn láttam a Madarakkal egyetemben, amikor már a Texasi remake-ek voltak porondon...a film készítése, kultusza azonban mégis érdekelt,mert bárhonnan nézzük, a Psycho mérföldkõnek számít a horror történetében.
Nekem ez a film úgy volt kerek, és tökéletes, ahogy volt..végigmosolyogtam, Hopkins és Mirren fantasztikus színészek,és feltûnõen szép volt Johansson és Biel is...könnyû hétvégi mozi, amit ki tudja...én még sokszor elõ fogok venni.
szavazat: 7/10 2013 márc. 17. - 11:50:26
2013 márc. 17. - 11:50:26
Egy kicsit közelebb hozták nekünk a zseni rendezõt, Hopkins és Mirren játéka kiemelkedõ, sajnos keveset tudok a nagy emberrõl, nem tudom megítélni, mennyire jellemzõek rá az itt megismert tulajdonságok.Finoman adagolják az infókat, a piálása, a konoksága, flörtölése, minden olyan finoman van ábrázolva ( talán a zsenije elõtt tisztelegnek és nem mernek errõl az emberrõl konkrét negatívumot megfogalmazni )a leghangsúlyosabb a feleségével való kapcsolata.Egynek jó volt, tetszett, 7/10 , kis hiányérzetem mégis van, nem tudom megfogalmazni, talán haver-közelbe akartam látni a rendezõt, de bizonyára ez az igazság : a mester a nején kívül senkinek nem adta ki magát igazán.
szavazat: 8/10 2013 márc. 03. - 19:29:41
2013 márc. 03. - 19:29:41
Nem csalódtam a fimben. A kulisszák mögé enged, s bepillanthatunk a 20. század egyik rendezõfenoménjének életébe, munkásságába. Mi alapozta meg a film sikerét? A casting. Sir Anthony Hopkins egy zseni, vitathatatlan. Látszik rajta, hogy élvezi, lubickol a szerepben. Az õ méltó partnere Helen Mirren szintén zseinálisan alakítja szerepét, sõt hogy úgy mondjam a filmben többször õ volt nálam a favorit. Akitõl sosem vártam sokat, de most meglepett, az Scarlett Johansson, õ is jó volt.
Szóval igen tetszett, és ezt egy "elsõfilmes" rendezõtõl kaptuk? Gratulálok. Simán 8/10.
2013 márc. 01. - 18:09:57
2013 márc. 01. - 18:09:57
Nem voltak nagy elvárásaim, és nem is nyûgözött le túlságosan, de egynek elmegy.
2013 febr. 26. - 22:34:42
2013 febr. 26. - 22:34:42
Na ez az, fején találtad a szöget, már tudom mi zavart, köszi:)
2013 febr. 25. - 23:42:47
2013 febr. 25. - 23:42:47
Nagyon aranyos film, zseniális színészekkel.

Bár Hopkins beszédstílusa itt-ott inkább az Austin Powers Dr Genyájára emlékeztet, mint Hitchcock-ra, nyugodt szívvel ajánlom mindenkinek. :-)
Összes hozzászólás
KULTÚRKEDD április 2.
KULTÚRKEDD április 2.

Kezdjétek április 2-án kedden a PORT.hu-n a napot!