Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Holnap lesz fácán

12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott magyar vígjáték, 77 perc, 1974

Értékelés:

69 szavazatból
Szerinted?
29 hozzászólás
+ 1 kép
+ 3 kép

Értékelés:

69 szavazatból
Szerinted?
29 hozzászólás
A térképen sem található dunai kis sziget kitűnő nyári búvóhelyül szolgál egy házaspárnak és egy tudósnak. De a kies helyet hamarosan felfedezik a kempingezők is, és egyre nagyobb tömegben szállják meg. Kozma, "a mindenről gondoskodó rendcsináló", hódolóitól körülvéve, a botcsinálta közösség fejévé nevezi ki magát.

Stáblista

Szereplők

Szirtes Ádám profilképe Szirtes Ádám
Kozma
Szegedi Erika profilképe Szegedi Erika
Mari
Lohinszky Loránd
István
Benkő Gyula profilképe Benkő Gyula
professzor
Nagy Anna profilképe Nagy Anna Szabó Tünde Huszárik Zoltán profilképe Huszárik Zoltán Mészáros Ági Csongrádi Kata profilképe Csongrádi Kata Hernádi Judit profilképe Hernádi Judit

Alkotók

Kapcsolódó cikkek

Meghalt Szegedi Erika

Meghalt Szegedi Erika

Május 26-án 81 éves korában elhunyt Szegedi Erika Jászai Mari-díjas színésznő, a Vígszínház tagja –...

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
barbarasz ápr. 05. 23:29:15 Előzmény ligetiz51
Válasz ,igen
Válasz
bricskamaxi 2023 aug. 02. - 17:38:38
Tegnap éjjel 3 után ismételte az M5. Jó volt látni az ismert színészeket, jaj de szép fiatalok voltak, Erika, Kata, Jucus, a többi lány, Lópici Gáspár. Hihetetlen, hogy ők is voltak fiatalok! Lohinszky Lórándot idősebb korában láttam színházban, most fiatalon egész más volt, olyan szép. Arról szól a film, hogy akkor jobb élet volt mint most 2023-ban. Bárki szívesen menne vissza abba a korba, olyan laza életet élni mint a filmben.
Válasz
10/10
picipc 2020 júl. 19. - 17:10:01 10/10 Előzmény feketevipera
Ez volt számomra talán a legértékesebb hozzászólás. Hozzáteszem, hogy a kádári egyszerűség is megjelent e vezetőnél (nézd meg a sátrát), illetve a kor újító szelleme amit a fiatalok képviseltek az öregebb, rendszer- és rendhűbb vérbeli szocialista vonallal szemben. A lázadásra utal a hosszú haj és a meztelenség, ami ma, amikor ez már mindennapos, nem sokat mond. De

A film könnyen az öt évvel korábban készült Tanú sorsára juthatott volna, mert ott még nyilvánvalóbb volt a kritika. (Ott is csak a nemzetközi sikerek és ismertség hatására engedélyezték a hazai vetítést.)
A filmet saját korában és saját kulturális közegében igen értékes alkotásnak tartom. A némafilmes és a kezdeti hangosfilmes alkotásokhoz hasonlóan túlhaladt rajta a idő. Mára legfeljebb a szocialista viszonyokat értő és/vagy a filmes nyelv eszközeit csodáló szűk réteg értékeli.

A női egyenjogúság és a nő-férfi viszony megjelenítése szerintem külön érték. Amit bánok, az a film gyors lezárása - annyira, hogy elképzelhetőnek tartom a tiltást vagy politikai beavatkozást a háttérben.

Mély tiszteletem a tavaly ősszel elhunyt Sára Sándornak és társ-alkotóinak a film létrehozásáért.
Válasz
offtopic
vino-et-veritas 2020 jún. 20. - 20:54:01 Előzmény veszely
Kezdjük a végéről.
Befeketítés? Nem igazán. Csupán kis utalás arra, hogy mindig vannak olyanok, akik minden "körülmények" között kiválóan tudnak érvényesülni...
Amúgy Csurka művei, mint a Deficit, a Házmestersirató, a Döglött aknák vagy a Ki lesz a bálanya? a kortárs irodalom / színjátszás fontos darabjai.
Emiatt is az, hogy egyébként "politikailag" mit tett és hogyan (akár az "átkosban", akár után) nem túl érdekes számomra. Ha ő valakinek fehér, legyen úgy, ha valakinek fekete ("befeketített"), legyen úgy...
Az ominózus dolgot valamelyik pályatársa hozta szóba sok-sok évvel ezelőtt valami rádióműsorban (lehet, hogy éppen az idézett dologra utalt). Hogy mikor - bármennyire fontos a "forrásmegjelölés" (ezek szerint itt is, mint valami tudományos munkában) -, erre már nem emlékszem.
Mondjuk ahhoz, hogy gyakorlatilag szinte folyamatosan mentek / mehettek a darabjai (árnyaltabban fogalmazva) a korabeli kultúrpolitika "engedélye" kellett, amit azért nem mindenki kaphatott meg egyszerűen. Hogy ez mennyire lehetett Aczél közvetlen döntése (akár személyes kapcsolat révén is) vélhetően már nem tudható pontosan...
(DE hozzáteszem, nem vagyok sem irodalomtörténész, sem történész, hogy minden lehetséges forrást fel tudjak kutatni a témában.)
Válasz
8/10
ligetiz51 2020 jún. 20. - 16:59:33 8/10
Brutál erős rendszerkritika és a kádári mocskos dumák végig átjönnek, DE: a körítés...a "történet" elég bénára sikerült. Természetesen a Sára- Csoóri film előtt le a kalappal...főleg, hogy 1974-ben készült. Nem is értem hogyan mutathatták be. Vagy az elvtársak már akkor is olyan idióták lehettek mint mostanában is?!
Válasz
3/10
itsme1 2020 jún. 20. - 08:14:27 3/10
Értem én a hetvenes évek filmművészetét, csak nem szeretem.
Válasz
offtopic
veszely 2020 jún. 20. - 07:15:34 Előzmény vino-et-veritas
Esetleg illusztrálnád valamivel (az "akkoriban" szilenciumra ítélt) Csurka István állítólagos "jó viszonyát" Aczél elvtárssal?
Mert én összesen annyit találtam első keresésre, hogy egyszer közbenjárt Ara-Kovácsék (!) áttelepülésében Magyarországra.
Továbbá: kire, kikre utal a sejtelmes "stb" ??? Kiket szeretnél még befeketíteni? :-)
Válasz
pitbear 2020 jún. 19. - 22:07:52 Előzmény pitbear
Néha meg-megvillan egy egy kamaszpopó, szirtes iszapos segge, no az már inkább a nőknek tetszhet.
Válasz
pitbear 2020 jún. 19. - 22:03:54
Ez egy nagy szocialista katyvasz. Viszont a csajok fürdőruhás feneke izgató. És jók benne a csajok. Tetszik a lenge öltözetük. Néha még egy egy cici is kivillan.
Válasz
Yuliusz 2020 jún. 19. - 13:27:09 Előzmény vino-et-veritas
Aczél et. rendszerén nagyon sok minden átment, ugyanis több volt benne a humorérzék és az önirónia, mint a legtöbb mai vezetőben.
Válasz
Összes hozzászólás