Kis-nagy világ

Bakancslistához adom
Synecdoche, New York
amerikai vígjáték, 119 perc, 2008

Értékelés:

40 szavazatból
Szerinted?

Élete főművén dolgozik Caden Cotard színházi rendező. Olyan monumentális darab megvalósításáról álmodik, amely egy gigantikus raktárépületben felépített, "életnagyságú" New Yorkban játszódik és amelyben a nap huszonnégy órájában több ezer színész, statiszta játszik. Műve egyszerre nagyszabású vállalkozás és személyes hangvételű darab, amelybe minden élményét - szakmai és szerelmi kapcsolatait, az öregedéstől való félelmét, a betegséggel kapcsolatos problémáit - megpróbálja beleszőni. Idővel azonban elmosódnak a valóság és a képzelet határai.

Stáblista:

Szereplők

Alkotók

Díjak és jelölések

Hozzászólások

Szerinted?
1/10
csontfej 2017 márc. 03. - 21:47:24 1/10
Nagyon rossz.
offtopic
Orsi Vekony 2014 dec. 26. - 14:15:38 Előzmény Egy gondolatrendõr
Könnyesre röhögtem magam ezen a kommenten :D Köszi!
4/10
Inv1sus 2012 márc. 19. - 02:29:01 4/10
Váó. Két órát végigszenvedtem és azt se tudom mirõl szólt a film. Ez annyira tré, hogy hihetetlen.
3/10
Egy gondolatrendõr 2011 márc. 07. - 00:10:04 3/10
Talán még az Adaptációnál is rosszabb.Ejnye,Kaufman,Kaufman.Hát miket tetszik itten mûvelni mostanában?
3/10
Egy gondolatrendõr 2011 márc. 07. - 00:05:42 3/10
Ilyet én még nem pipáltam!Ez a film olyat tud, amit egyik társa sem:EGYSZERRE TUD UNALMAS ÉS IDEGESÍTÕ LENNI.Azért ez nem semmi.
Ines79 2010 máj. 30. - 15:45:45
Ma hajnalban láttam ezt a filmet. A bemutatója alapján kb. egy éve elhatároztam, hogy nem nézem meg, mert nem az én stílusom.
Aztán ma éjjel nem voltam álmos, éppen kezdõdött, nekiültem. Gondoltam az elsõ néhány percet megnézem, aztán úgyis elalszom. Hát nem volt szerencsém elaludni, végignéztem az egészet, és nem mondhatnám hogy jó benyomást tett. Lehangoló zavaros filmnek tartom,de mégis hatással kellett hogy legyen rám, mert azóta nem tudom kiverni a fejembõl. Valahogy muszáj rajta gondolkodni, hogy most akkor mi miért hogyan...

SPOILER

Nekem az volt meghatározó az egészben, hogy a kezdetekor a fõszereplõ észleli hogy beteg. Lassan elhatalmasodik rajta az érzés hogy haldoklik, és ezzel egy idõben mások is elkezdenek lemondani róla, vagy szimbolikusan halottnak nyilvánítják (pl. a felesége, amikor arra utal, hogy a férjének nincs már sok ideje, hogy maradandót alkosson, vagy a pszichiáter, amikor valami olyat kérdez, hogy maga mikor halt meg, vagy hogy ölte meg magát vagy valami ilyesmi - bocsánat hogy nem emlékszem szó szerint)
A film elsõ negyedének a vége felé azonban kiderül, hogy a betegsége korántsem halálos, õ mégis haldoklik tovább. És miközben évtizedeken keresztül temeti magát, szép lassan halnak meg mellõle az emberek, akik fontosak voltak neki. Aztán a film vége felé a pap monológja, amikor arról beszél, hogy miként megy el az ember az élete mellett, miközben élnie kellene azt. Szerintem ez a film fõ mondanivalója. A fõszereplõ többször is szóváteszi, hogy mennyire magányos és boldogtalan. Valójában épp ezzel teszi magát magányossá és boldogtalanná, hogy e két érzés köré építi az életét.Képtelen túllépni a fájdalmakon. Nem megéli, hanem kívülrõl szemléli élményeit, és nagyjából csak a negatívumokat észleli. Így persze a nézõ is csak a negatívumokat észleli, szerintem ez teszi a filmet kissé lehangolóvá.
Szerintem, a film fõszereplõje nem egy elvont különc. Rengetegen élünk így, ha nem is ugyanezek a momentumok tarkítják az életünket.
Lehet hogy ez így kicsit felszínes, de elsõre ennyit tudtam felfogni ebbõl a filmbõl.
Azt hiszem meg kell néznem még egyszer.
10/10
Redfield 2009 okt. 19. - 20:58:45 10/10 Előzmény alex4427
Az imdb-n mindig annyi mûfajt ráhúznak egy filmre, amennyit rá lehet. Ebben vannak vicces, vagy sokkal inkább tragikomikus részek, ezért mellé rakták még ezt is.
10/10
alex4427 2009 okt. 17. - 23:47:23 10/10
Ja, és ne legyünk igazságtalanok a port.hu-val:
az IMDb szerint: comedy, drama!
http://us.imdb.com/title/tt0383028/
10/10
alex4427 2009 okt. 17. - 23:34:44 10/10 Előzmény Redfield
Látom nagyon megfogott a film! És joggal!
De azt érted, hogy mitõl lenne vígjáték? (Ahogy itt, a port.hu-n szerepel!)
Mert én - nem!
kaloz14 2009 okt. 17. - 20:14:58 Előzmény Kezmur
Az elsõ tíz perc után úgy döntöttem nem nézem. Miért? Mert nem történt semmi, csak a kislánya nyekergett többször, hogy milyet kakilt.
8/10
Kezmur 2009 szept. 27. - 23:21:17 8/10
Hát... én is azt érzem, mintha folynának ki Kaufmann kezébõl a dolgok, túl sokat csavarni a dolgokon és a sok oda-vissza csatolástól már kissé olyan lett, mint Inda hálója. Ám amit én a legjobban hiányoltam, az az eddigi filmjeire jellemzõ könnyed, talán kissé humoros, de inkább semleges, életszerû hangulat.
Winyettyu 2009 szept. 18. - 21:51:21
te úristen ez a film.. nem bírtam egy részletben megnézni... kb 70 percnél kapcsoltam ki elsõ körben, na mondom alszok még erre hogy befejezem-e.. aztán ezek után csak belekukkantok mondom ennél már csak jobb lehet.. a film abszolút nem vígjáték, köze sincs hozzá, és én így indítottam neki hogy ez lesz ezek után kb 2 elvesztegetett órának tûnik.. az egész film olyan szinten zavaros hogy arra szó nincsen, túl sok szereplõ van meg minden túl van ebben a filmben csinálva.. szerintem borzalmas volt csak annyit tudok mondani. ettõl függetlenül még lehet jó csak nagyon kicsi esély van rá.:D na szal aki nem szereti a BORZASZTÓAN elvont dolgokat annak nem ajánlom.
Coleman 2009 szept. 13. - 12:20:10 Előzmény Redfield
Most már mindenképp idekívánkozik Pascaltól egy idézet: "Ott akarnak a megoldásra bukkanni, ahol minden csupa rejtély."
1/10
skillet 2009 szept. 12. - 20:55:35 1/10
gyors válasz: nem. ez bizony sosem volt vígjáték.
na és akkor a filmrõl: hááát. még nem is néztem végig, épp most megy, 2órás a film, most járok a felénél, de már nagyon kivagyok. nem szabad filmrõl ítélkezni addig, amig végig nem néztük, de én most mégis megteszem. és ha tévedek, majd itt közlöm. szóval lehet én vagyok túl sivár gyerek... de én ezt az egészet nem értem, nekem ez az egész túl sok, nekem ez az egész túl beteg. mindenféle stílusban (dráma és mûvészfilm is) van olyan film, amit megértek és sokat közülük nagyon is jónak ítélek meg... na ez nem az a film. ennél többet nem is tudok mondani. sziasztok.
GrafUr 2009 szept. 12. - 14:08:46
Csak egy gyors és apró kérdés:
A port.hu vígjátéknak írja ezt az alkotást, ám az eddigi (spoiler mentes) beszámolókból nem éppen annak látszik. Mi az igazság? :)
10/10
Redfield 2009 szept. 11. - 02:51:43 10/10 Előzmény Coleman
SPOILER SPOILER SPOILER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Még pár részlet, amik alátámasztják, hogy a filmben semmi sem valóságos.

- Amikor Caden felhívja Adele-t Berlinben, Adele azt hiszi: Ellen hívja. (Ekkor Caden még nem is adta ki magát Ellen-nek.)
- Hazel egy könyvet olvas, amiben valaki alvással kapcsolatos tapasztalatai állnak. A fejezet címe: "Nyitány".
- A tévében minden mûsor betegségekkel vagy halállal kapcsolatos. (mondjuk ez a valóságban is szinte így van, de nem ennyire, + saját magát is látja benne öregen, ami a film végén van)

A dátumok gyakran váltakoznak:
1. Az újság: 2005. Október 14. Péntek. Lejjebb: Október 17. (Olive ezen a napon azt hiszi: kedd van)
2. Ugyanez az újság pár perccel késõbb: 2005. November 2. szerda.
3. A naptár a szemész orvosnál: 2006. Március-t mutat.
4. Egy másik újság: 2006. Május 25.-e.
5. A levél, amiben Caden-t kiértesítik a nyert díjról: 2009. Március 21.

Alvás közben az ember nem észleli az idõ múlását, ezért bármi állhat a környezõ információs forrásokon is.

Caden lakcíme se stimmel:
A postán amit kap:
9435 Kenneth St. Schenectady NY 12305
a dobozokon viszont amiket felad a lányának Berlinbe:
7424 Kenneth St. Schenectady NY 12795

Álmodik a világ.
Peekaboo. :)
10/10
Redfield 2009 szept. 10. - 16:24:00 10/10
SPOILER

"Olyan a szagod, mintha menstruálnál." Ez is arra utal, hogy a többiek számára észlelhetõ volt Ellen jelenléte Caden személyében. Lehet, hogy Caden a valóságban skizofrén, vagy a film egy éjszaka történetét mutatja be, ahogy az emberek kollektíven álmodnak. (Mindenki fõszereplõ a saját történetében) Ahogy hullottak ki a szereplõk Caden álmából, talán úgy ébredtek fel a valóságban. (Caden beszél is arról, hogy 13 millió ember él a földön. Azokról beszél, akik még "élnek" vagyis alszanak)
10/10
Redfield 2009 szept. 10. - 05:22:40 10/10 Előzmény Coleman
SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER!!!!!!

Egyébként nem akarlak elszomorítani, de belenézegettem újra, és úgy tûnik az is egy stabil értelmezése a dolognak, hogy az egészet csak álmodta. Ha megnézed, a végén a falra festett óra mutatói 7:45-ön vannak, kb.: ekkor hal meg. És a film azzal indít, hogy 7:45 van, bekapcsol az ébresztõórán a rádió, õ pedig hosszasan nézegeti magát a tükörben. :)))

Ettõl eltekintve kibogóztam kicsit a végét:
A színésznõ, akit felvesz Ellen szerepére késõbb õt kezdi el alakítani, és átveszi a helyét a rendezésben,
míg Caden, ahogy az életben is kiadta magát Ellen-nek, a darabban is õt kezdi el játszani, konkrétan helyet cserélnek. Az Ellen-t játszó színésznõ Caden szerepében egy Eric nevû férfival él együtt, valószínûleg azzal a "homoszexuális illetõvel", akit Olive vetett apja szemére a halálos ágyán. Olive akkor nem az apjáról beszélt, hanem Ellen-rõl. Ahogy Caden tisztába kerül önmagával, és a hibákkal, amiket elkövetett, összeomlik a világ, amit felépített. Az emberek lázongásban törnek ki a díszlet-utcákon, sokan elmennek, sokan meghalnak, a lényeg, hogy Caden személyiség-vesztésével színészei és statisztái is elvesztik az értelmüket, mert nem különálló embereket jelképeztek, mind-mind csak úgy léteztek, ahogy Caden látta õket, a rendezõ pedig nem rendez többé.
offtopic
Zajac 2009 szept. 09. - 19:56:58 Előzmény Redfield
Érdekes lesz már látom :) de még nem jutottam el odáig,majd ha megtekintem akkor értekezünk róla :)
Coleman 2009 szept. 09. - 18:53:15
Nagyszerû film és nagyszerû elemzés, olyannyira, hogy ehhez sok mindent nem is feltétlen kell hozzátenni. Viszont én nem láttam ennyire makulátlannak a filmet, úgyhogy mégis álljon itt az én véleményem is.

Mikor nagyjából másfél éve olvastam Kaufman filmtervérõl, fantasztikusan odavoltam, mert ez tényleg egy briliáns ötlet. Nem annyira újszerû, de mégis: ez az egész nagyon ki volt találva. Bennem elkezdett forogni a film és most, hogy láthattam, világos, hogy egy teljesen más utat képzeltem el. Kaufman ugyanis iszonyatosan sokat markol és ha kemény akarok lenni, akkor azért potyognak ki a markából a darabok, de ami marad, a maga különc módján egy figyelemreméltó alkotás.

A Kis-nagy világ, olyan akár egy óriási bárka, mindent bele akar rámolni Kaufman, e szándék által egy rettenetesen túlterhelt monstrumot kapunk (ezért is tûnik a film közel három órásnak, pedig valójában épp hogy csak kettõ), aminek falai a súlytól repedeznek, a repedésekben pedig egyre nagyobb sugarakban ömlik a cseppfolyós melankólia, végig fenyeget a veszély, hogy a hajó elsüllyed. Az egyik bajom ez, mármint hogy az életet szeretné ábrázolni, a teljes egészt, de mégsem ez történik, hiszen mindent egy súlyos lelki és egyéb betegségek által megvert ember homályos szemüvegén át látunk.

A rendezés nem egyenletes, vannak kevésbé erõs pontok és a film igazi átütõ erejét sokkal inkább a forgatókönyvnek, és a félelmetesen jó színészeknek köszönheti. Hoffman a tõle megszokott érzékenységgel játssza a fõszerepet, hibátlan, eléri azt, hogy kövessünk egy nem túl rokonszenves, borzalmasan letargikus és szánalmas figurát. Õ uralja a filmet és nagyon sokat köszönhet neki Kaufman. A rendezésre még visszatérve: a könyvhöz hasonlóan ez is túlkomplikált, sok szürreális, szimbolikus mozzanattal megterhelt, amit itt egyáltalán nem olyan könnyeden vezet elõ, mint Jonze vagy Gondry, bár tény, hogy a film alapvetõen lassú és nehézkes, ez nem csak mint kritikát értem, hanem mint alkotói szándékot is.

Több, nehezen megmagyarázható homályos részlet gyengíti a végeredményt, tényleg sorolni lehetne a nyitva marad kérdéseket, ebben az összekuszálódott egészben, mintha semmi nem lett volna letisztázva. A film fõleg a második felétõl kezdi el vonszolni magát és mintha csak az életet látnánk: nem tudja pontosan mit kezdjen ezzel az egésszel. Lehet, hogy ez filmes hiba, de rendkívüli, skizofrén élmény, hiszen mintha csak magát az alkotói folyamatot látnánk.

Elismerem, hogy mint film, nagyon messze van a tökéletestõl, de az is egyértelmû számomra, hogy ez egy kötelezõ darab, amit nem elég egyszer látni. Mert ez végre egy olyan amerikai film, ami tényleg megbolygatja a felszínt, és mer alámerülni, ami ugyan túl ambiciózus, de nem teljesen hiábavalóan az. Film, ami gondolatokat ébreszt és megérint, biztos, hogy születtek ennél jobb filmek az elmúlt években, de talán nincs még egy, ami ennyire kikényszerítené az újranézést, ami ennyire nem engedi el az embert.
Összes hozzászólás
Adblock detektálva

Hirdetésblokkolód kikapcsolásával segíthetsz, hogy a PORT.hu továbbra is ingyenes, minőségi tartalmat biztosíthasson.

Rendben, kikapcsoltamHogy tudom kikapcsolni? Köszönjük, PORT.hu