Kolibri kód

Bakancslistához adom
Hummingbird
16 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai akciófilm, 100 perc, 2013

Értékelés:

325 szavazatból
Szerinted?

Joey Jones (Jason Statham), a különleges egység volt katonája hajléktalanként tengődik, miután a katonai bíróság bűnösnek ítélte. Egy éjjel bemenekül egy luxuslakásba, amiről kiderül, hogy üresen fog állni három hónapig. Talál kocsikulcsot és hitelkártyát, ami csak arra vár, hogy az övé legyen. Joey azonban adakozásra használja fel ezt a lehetőséget. Rövid időn belül a kínai gengszterfőnök sofőrje és végrehajtója lesz, ahol aztán magánakcióba kezd.
Bemutató dátuma: 2013. május 9. Forgalmazó: Big Bang Media

Stáblista:

Játszási időpontok

Hozzászólások

Szerinted?
9/10
Ferenc Nith jan. 01. 21:07:17 9/10
Tényleg csak mellékesen akciófilm. Szerethető, hihető, őszinte karakter ez a Joey, aki inkább Jason Statham alapjárati egyénisége szerintem, mert máshol is láttuk.
10/10
DUNAWÖLD 2023 ápr. 24. - 23:06:58 10/10 Előzmény marzsöri
Sokadszorra làtom.
Ez Jason legjobb filmje.
🙏
Mostanra egyre nagyobb hatàssal van rám, emocionálisan. A gyereknél az ajtóban majdnem megkönnyeztem.
7/10
Dörflinger 2023 febr. 27. - 16:03:20 7/10
A szereplők jók, a történet jó, de valahogy mégis kevés.
Túl sok volt benne a véletlen, ami kicsit sablonossá teszi. 7/10
8/10
sexykex 2023 febr. 21. - 16:55:46 8/10
Statham jobb filmjei közé tartozik. Láttam már egyszer-kétszer – most talán harmadszor – ezért tapasztalatból állítom, hogy többször is nézhető. Persze fiatalon az én memóriám is sokkal jobb volt, ráadásul lényegesen kevesebb filmet néztem meg havonta mint most, de kivételesen nem azért néztem meg, mert elfelejtettem hanem azért, mert jó, azért mert tetszik.
9/10
marzsöri 2023 jan. 28. - 00:02:44 9/10
Hú, nagyon jó film! Nem akciófilm, ez dráma. Nagyon szép a két főszereplő érzelmi szála, ahogy az életük finoman érinti egymást és benne a párhuzamok. Hiteles, nagyon jó a színészi játék, és végig lekötött a film. Mindig vártam, hogy mi jön, hol érzelmeket, hol izgalmat váltott ki bennem. Aki nem az akciót keresi leginkább benne, szerintem annak csodálatos film lesz!
10/10
DUNAWÖLD 2021 aug. 30. - 21:17:36 10/10
Jason egyik legeredetibb filmje.
7/10
Highlanders 2021 júl. 22. - 02:26:24 7/10
A PIN a nagy bankoknál régebben a kártyával együtt jött ez 1000%. Bővebben nem fejtem ki.😉
8/10
kettyo 2021 ápr. 19. - 17:14:37 8/10
Egyszerre dráma és akció kompatibilis színésznek kézenfekvőbb választás lett volna mondjuk Christian Bale. Gondolom a díjazásuk is hasonló. De Statham meglepetést okozott :)
8/10
kettyo 2021 ápr. 19. - 17:07:35 8/10
Lehetséges, hogy távollétében elítélték (sőt ez igen valószínű), már nem emlékszem annyira, nem most láttam, de minden bizonnyal szökevény hisz azt látjuk hogy a büntetés elől menekül.

Statham nagyon tetszett a London c. filmben is, mint impotens faszagyerek :) De a Mobil c. fimben is jó volt mint bűnöző, ha jól emlékszem emberrabló.
8/10
kettyo 2020 okt. 12. - 01:02:39 8/10
Hű ez gecinagy film! Nem túl komoly reményekkel ültem a film elé, mivel a Statham akciófilmek ritkán fognak meg, általában egykaptafa tucattermékek.

Amint mások előttem említették, ez nem igazán akciófilm. Meglepett, és megnyert Statham egy ilyen szerepben. Fura, hogy őt kérték fel rá, de jó húzás volt.

A bevezetőnek ez a része viszont szerintem téves:
"a különleges egység volt katonája hajléktalanként tengődik, miután a katonai bíróság bűnösnek ítélte"

Én úgy láttam, hogy katonaszökevény, aki a hadbíróság (nem katonai bíróság...) elől menekül. Szerintem olyan írhatta a bevezetőt, aki csak pár perc alatt áttekerte a filmet, nem megnézte.
kybuck 2020 aug. 16. - 22:55:31
Unalmas és blőd film, aki jó akciófilmre vágyik ne ezt a Statham-filmet válassza!
8/10
albertjanos 2020 jún. 12. - 21:25:21 8/10
Vacsorához választottam a filmet. Egy ideig azt vártam, hogy mikor lesz akciófilm. De nem lett. Szerencsére. Dráma a kategóriája, sok réteggel, problémával. 8/10
8/10
albertjanos 2020 jún. 12. - 21:22:19 8/10
like!
9/10
offtopic
Nótárius 2020 jún. 09. - 01:24:32 9/10 Előzmény port_boy
A két saját (!) mondata cáfolja egymást, s ekként önmagával (is!) van ellentmondásban! Az első állítása pedig, a PIN-kódok postai (!) megküldéséről általam lent idézett banki tájékoztatóval is!
Több szót ez a nyilvánvalóság részemről nem érdemel. Elköszönök tisztelettel.
offtopic
port_boy 2020 jún. 08. - 23:09:36 Előzmény Nótárius
Az még nem cáfolat, hogy én állítok valamit, a bankoknak kellene nyilatkozni a jelenlegi gyakorlatukról. Az lehetne cáfolat.
9/10
offtopic
Nótárius 2020 jún. 08. - 11:40:25 9/10 Előzmény port_boy
Én csak arra a más lehetőséget kizáróan kategorikus állítására válaszoltam banki információval, hogy a:
"PIN kódot nem küldi borítékban a bank.",
amely mondatának egyébként a "Mikor hogy." is kétségtelen cáfolata.
offtopic
port_boy 2020 jún. 08. - 08:49:07
Mikor hogy. Az ügyfél adja meg a kódot a bankfiókban, az nem is változik akkor sem, ha lejár a kártya, tehát nyugodtan küldhetnek új kártyát postán, PIN nem is kell hozzá. Mert már van/volt.
9/10
offtopic
Nótárius 2020 jún. 07. - 22:28:14 9/10 Előzmény port_boy
"Új bankkártyához két módon is hozzájuthatunk: vagy postával küldi ki nekünk a bank, vagy a bankfiókban vehetjük át azt személyesen.
Mielőtt odáig fajulna a dolog, hogy óránként ellenőrizzük levelesládánk tartalmát, jobb, ha tudjuk, kicsi az esélye annak, hogy a kártyának, ráadásul PIN-kóddal együtt, lába keljen. Ugyanis a banki gyakorlat szerint a legtöbb esetben a kártyát és a kódot külön postázzák. Általában a kódot küldik ki előbb, és egy későbbi időpontban érkezik melléje a plasztik.
Az OTP Banknál a PIN-kódot csak hitelkártyánál postázzák. Eddig postai kézbesítés miatt még nem keletkezett náluk kár. A Raiffeisen Bank esetében sem keletkezett eddig kár, a két levelet itt is külön postázzák." 🤔
port_boy 2020 jún. 07. - 20:41:13
Ez mi volt? Jó is vagyok meg nem is ??? A harmadik nőhöz volt a legkevesebb köze, vagy ha nem, azt se tudtuk meg.
port_boy 2020 jún. 07. - 19:20:38
PIN kódot nem küldi borítékban a bank.
Összes hozzászólás