Magas barna férfi, felemás cipőben

Bakancslistához adom
The Man With One Red Shoe
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott amerikai vígjáték, 94 perc, 1985

Értékelés:

90 szavazatból
Szerinted?

Richard, a magának való, kissé szórakozott művész váratlanul a CIA-n belül folyó hatalmi rivalizálás kereszttüzében találja magát, amikor mit sem sejtve felemás cipőben száll le a gépéről. Egy csapat ügynök azon dolgozik, hogy bebizonyítsák titkos kapcsolatait, lehallgatják a telefonjait, egy mentőautóból figyelik minden mozdulatát, szavaiban kódolt üzeneteket keresnek, és meg vannak győződve arról, hogy egy koncerten Richard a hegedűjátékával fog üzenni egy társának. A különc hegedűvirtuóz szinte semmit sem vesz észre a személye körüli felhajtásból, az azonban már az ő figyelmét sem kerüli el, hogy legjobb barátjának a felesége is érdeklődik iránta. Richard belemegy a tiltott kalandba, és attól fogva egyetlen nyugodt perce sincs, mert attól fél, hogy barátja leleplezi a viszonyukat. Így akaratlanul is egyre gyanúsabban viselkedik, ami igazolja a CIA embereinek feltevését.

Stáblista:

Játszási időpontok

Hozzászólások

Szerinted?
6/10
Révész István márc. 27. 23:26:13 6/10
Az eredeti sokkal jobb, ez vontatott, néha unalmas volt.
8/10
Kit Fisto 2019 máj. 21. - 05:00:02 8/10 Előzmény Kit Fisto
Meg is van a zene, akit érdekel, innen letöltheti
https://www.youtube.com/watch?v=DOZguYgB4LE
Pl. ezzel
https://ytmp3.eu/hu/index.php
8/10
Kit Fisto 2019 máj. 21. - 03:35:09 8/10
Az eredetit nem lehet felülmúlni. De ez a film nem is próbálta. Hibás hozzáállás, ha mindenáron összeakarjuk hasonlítani a kettőt. Ez két külön film, hasonló ötlettel, de teljesen más kivitelezésben. Ez az amerikai mozilátogatónak akart megfelelni. Szerintem jó film, de nem úgy, ahogy az eredetije. Nekem ez inkább a 80-as évek miatt tetszik, az akkor még fiatal színészekkel. Carrie Fisher milyen jól nézett ki! Jó nézni az utcákat, autókat, ruhákat, 1985-öt! (vagy 1984-et.. mindegy) A filmzene valami szuper, a dekádra jellemző szintetizátor és gitár szólamokkal, és sok elektronikus dobbal. Jó lenne megszerezni! Nekem ez nem csak egy vígjáték, hanem időutazás a nyolcvanas évek közepébe. Hozza azt a hangulatot, már csak emiatt is a képernyő elé szegezett.
2/10
éljen május 1.! 2018 nov. 10. - 06:51:05 2/10
Nemnértem, Tom Hanks ezt miért vállalta el. Általában jók a filmjei, ez gyakorlatilag nézhetetlen. Még úgy is, hogy lekapcsolom magamban az eredetit és próbálom önálló filmként nézni. Tipikus amcsi szemét. :(
1/10
Péter Chupi 2018 okt. 22. - 23:11:39 1/10
Lesz afrikai változat is ? Magas fekete férfi, felemás cipőben. Szánalmas amerikai próbálkozás..
7/10
nikato 2017 szept. 25. - 09:35:02 7/10
Kicsit olyan értelmetlen, de jó. Fõleg Jim Belushi karaktere tetszett, mert vicces volt. De imádom Tom Hanks \'80-as évekbeli filmjeit, meg amikor még Rátóti Zoltán gyönyörû hangján szólalt meg! Ezen kívül még rengeteg régi szinkronhangot hallani benne. Csak a cím fordítás már megint gáz.
m.kaladze 2014 aug. 06. - 18:34:26
Akkor ajánlom nézd meg az eredetit is kellemes kikapcsolódást :-))
-greghouse- 2014 jún. 28. - 21:25:25
Most, hogy kis idõvel egymás után láttam mindkét változatot, még egy dolog, ami miatt a francia jobb:
Ott az utolsó mellékszereplõnek is van karaktere, humora, poénja. Az ügynökök (Hamu és Pipõke, stb.) egyéniségek, humorosak, saját poénokkal. Az amerikai változatban karót nyelt CIA ügynökök.
-greghouse- 2014 jún. 28. - 16:45:00
Néhány megjegyzés:
1. Fenntartom, hogy nem mindig "az eredeti" a legjobb, de azért általában igen.
2. Itt sikerült egy elég jó utánzatot készíteni.
3. Az amerikaiak azért filmeznek újra európai sikert, mert az amerikai átlagnézõ (16-25 év közti a zöme) egyáltalán nem lát, nem néz "európai" filmeket, tehát nem is tudja, hogy van eredeti "európai" (hogy melyik országból való, az nekik másodlagos).
4. Ezen kívül (fentihez kapcsolódva) az amerikai átlagnézõ (és ma már az európaiak többsége is) nem annyira történetre, de fõleg nem rendezõre megy moziba (ahogy az volt a hatvanas évek körül), hanem SZTÁROKRA. Márpedig az amerikai nézõ amerikai sztárokat akar látni, és nem érdekli, honnét van az "eredeti" alapanyag.

Mindezt úgy mondom, hogy tisztelet a kivételnek.
Összességében elég jó film, de - ahogy elõttem írták - nekem - mivel az "eredetit" láttam elõször - valóban hiányzik Pierre Richard esetlensége, valahogy azzal a karakterrel szórakoztatóbb a film.

Úgy hét és fél, nyolc csillag körüli ez. (Ha kb. annyi a jelenlegi érték, akkor nem pontozok, mint általában, nem akarom sem javítani, sem rontani.)
pot79 2013 dec. 09. - 18:18:17
Én például a Balfácán /La chevre/ eredeti francia, és az amerikai / pure luck/ verzióját- külön-külön is- nagyon szeretem, pedig ott is "egy az egyben" másolat az amerikai, mégis kedvelem azt is.
m.kaladze 2013 okt. 24. - 13:35:04
Igen én is utálom az Amcsi remake-eket, miért nem jó egy film úgy ahogy van. Persze az Amerikai közönséget az európai film nem fogja meg és mindenbõl bizniszt szoknak csinálni. Az eredeti csak eredeti, bravó a franciáknak, de azért valjuk be jó együtt látni egy filmben James Belushit és Tom Hankset. Ha nem tudnám hogy francia az eredeti és nem szoktam volna meg azt csodás vígjátéknak jellemezném ezt is.. Igen egyett értek az elõttem szólóval míg a francia változatban a fõhõs kicsit kelekótya balfácán, addig az amerikai változatban a fõhõsnek a gyengéje csak annyi hogy szereti a nõket. Mindenesetre KÁR LENNE CSAK AZÉRT LEÍRNI EZT A FILMET MERT A FRANCIA FILMNEK REMAKE-JE. Szerintem szuper film. A különbség nálam hogy mint vígjátékot a francia filmet 10 pontra értékelem a 10bõl, mert nem Hollywoodi film és mégis zseniális vígjáték + az ötlet.. de azért ennek a filmnek is adok egy 7est.. szép feldolgozás :-)
wrossi 2012 júl. 01. - 20:31:05
Ha úgyis szart csinálnak belõle akkor miért zavar minket európaiakat az amerikaiak próbálkozása?Ezeket az utánzatokat mindig hozzáigazítják az amerikai életstílushoz és õk nem szeretik lúzernek beállítani magukat,amíg a francia fõszereplõ csak egy szerencsétlen hülye addig az amerikai megszemélyesítõje egy alapvetõen értelmes ember aki eléggé el nem ítélhetõ módon zavarba jön a gyönyörû nõktõl.
1/10
Zsiday M 2012 júl. 01. - 20:09:10 1/10
Miért kell a hülye amerikaiaknak minden európai jó filmrõl csinálni egy szar változatot???
1/10
Aspius 2012 júl. 01. - 13:54:48 1/10
Ezt miért kellett ??????
UserX 2012 márc. 10. - 15:40:53
Plágium!
8/10
technokrata 2012 jan. 15. - 08:22:43 8/10
Láttam az eredetit is, de másokkal ellentétben ez jobban tetszett. Viszont le a kalappal a franciák elõtt, mert õk találták ki.
8/10
Feltartott 2012 jan. 14. - 13:58:27 8/10 Előzmény zszoltan
PR bõvelkedik színészi eszközökben, néha nem is komikus, inkább szánalmas, de mindenképp túlzsúfolt a játéka: ilyenekben a kelleténél nagyobb arányban bõvelkedik, már-már ripacs. Alkalmas és erõskezû rendezõ le tudná nyesegetni a sallangokat, ahogy pl. a hasonlóan eszközhalmozó, túlbohóckodó Robin Williams-szel szokták, aki ettõl egy csapásra a világ egyik legjobb színésze lesz.

TH nem ilyen. Õ csak egy remek színész, aki viszont nem annyira komikus...

Kivételesen nem találom gyengébbnek az amcsi változatot az eredetinél, amire még egy példát tudok: a Reno-Clavier féle idõutazós, lovagos film. Utóbbi persze attól is jó, hogy átvették a két fõszereplõt...
4/10
toshiba321 2010 jan. 05. - 09:46:34 4/10
az eredeti francia szerintem ezerszer jobb de azért ezt is meg lehet nézni
fredi60 2009 szept. 04. - 06:55:50
Ki nem állhatom az amcsi remake-divatot. :(
Swa 2009 szept. 04. - 00:02:24
Hát igen, nagy hiba.
És hiába szinészóriás Tom Hanks, a film csak egy amcsi utángyártott.
Összes hozzászólás