Figyelem: A beküldött észrevételeket a szerkesztőink értékelik, csak azok a javasolt változtatások valósulhatnak meg, amik jóváhagyást kapnak. Kérjük, forrásmegjelöléssel támaszd alá a leírtakat!
Újabb bűncselekményes hír. 12 éves lányt árulták a szülei szexre. Két elkövető, mindkettő elvitte és megerőszakolta, pedig a lány ellenkezett, ez egyikük egy szeméttelepre. (!?) 8 és 10 ezer forintért. Kaptak 3 és 4 évet. Most komolyan, megkínoznak, tönkretesznek egy kislányt, mert egész életében kísérteni fogja amit tettek vele, és csak 3-4 éveket kapnak érte? Kiváncsi lennék ha ennek a bírónak lenne ilyen korú lánya, és vele történt volna, akkor is ennyi évet ad? És a törvény csak ennyit írna elő minimálisan kiskorú megerőszakolásáért? Ennyit egy felnőtt nő megerrőszakolásáért is kaptak volna.
Nem az a baj, hogy elnevezik a generációkat, hanem az, hogy már ebben is a diszkriminációt látjuk, akár a pozitív, akár a negatív diszkriminációt. Most már szinte minden téren ettől rettegnek az emberek... Egyébként valljuk be, a generációk között igenis óriási különbségek vannak, ezt kár tagadni, diszkrimináció ide vagy oda. Mondom ezt én, aki egyébként falra mászik az olyan kijelentésektől, mint a "bezzeg az én időmben" vagy az "ezek a mai fiatalok..."
Közölt hír: Két fiatal férfi összevitatkozott, és az egyikük egy boxerkéssel megölte a másikat, így vetett véget a vitának. Amint megtudtam, ez a jámbos ember éppen felfüggesztett börtönbüntetésben is volt.
Most Ítéletként 8 évet kapott börtön fokozatban. Miért nem fegyházat kapott? Eleve, gyilkos!? Ment a betörők, rablók közé. Mit kellett volna tennie, hogy a 8 év fegyház legyen? Esetleg kettőt is kivégeznie? A bírók nálunk mintha azt élveznék, hogy azért sem büntetik meg rendesen a bűnözőket. Szerintem nem akarnak túl kemények lenni, hiszen szükségük van az ilyen bűncselekményekre, bűnözőkre. Ettől érzik magukat bírónak, és talán több pénzt is kapnak a komolyabb esetek tárgyalásáért, már csak amiatt is, mert ezek hosszabb ideig tartanak.
Beszélnek a koronavirus második hullámáról, meg a maszkviselés fontosságáról - na és tartani kéne egymástól némi távolságot is, ehhez képest összezsúfolták a Sztárban sztár 4 zsűritagját egyetlen kanapéra. 3 cm sem volt köztük, nemhogy másfél méter. Még jó, hogy nem egymás ölébe ültették őket.
Nincs 4 szék a stúdióban?
Demcsák már nincs a tv2-nél, mégis ki van írva ide, a nem tudom ki fake blond female munkatárs pedig már régóta ott van, de ő nincs ide írva. Mindegy, akárki is ő, teljesen elkalmatlan a műsorvezetésre. Nem karakteres, kedvelhető, csak egy átlagos nő kirittyentve.
Belepillantottam a ma reggeli (2019.07.19.) adásba.
Azért annak van egy diszkrét bája, hogy az egykori szépségkirálynő és televíziós, Geszler Dorottya, mind intelligenciáját, mint kulturáltságát tekintve messze felülmúlta a műsorvezetők, a bármely helyzethez szolgaian alkalmazkodó Pachmann Péter és az üresfejű, disztingválni képtelen búgócsiga, Taknyos Bence szintjét.
A műsor előtt reklám. Elkezdődik a műsor, mondanak két mondatot, reklám.
Már kezdem úgy látni, hogy nem reklámszünetek vannak, hanem műsorszünetek a reklámok között.
A téma éppen a magyar "kiváló minőségű" paradicsom.
Az ektuális kérdés is ez: Ön hogy szereti legjobban a paradicsomot? A z én válaszom: spanyolországban termesztve, gyönyörűen, finoman, tisztán, nem ütődötten, mégis olcsóbban.
Betűvel jelezni bizony mostani divat. Ezzel főleg az a bajom, hogy aki nem tudja, melyik betű mit jelöl, csak néz, mint tehén az uborkafára. A hülye gyerek meg mondja nagy büszkén, hogy ő Z generációs. Mintha valami típusjel lenne. Nagyon hasonlít ez Aldous Huxley Szép Új Világára, amiben minden ember kapott egy besorolást, és az alfák voltak a táradalom csúcsán, a gammák pedig a legalján.
Érzékelhetően javul,- nem csak a Mokka,- de az egész Tv2! - részemről érdektelen az USA időjárás,- és egyéb lényegtelen hírek,- valamint a magyar,- és európai "tyúklopásos",kisebb koccanásos,stb hírek!
Összességében azért reggelente a Mokkát,-és este a Tényeket mindig nézem! - 1 nyugger
A generációkat nem csak a fiatalokra vonatkozóan osztották fel. Az 1946-1964 között születettek például a Baby-Boom generáció (avagy baby boomer generáció), az úgynevezett Veteránok, vagy másképpen Építők generációja a második világháború vége előtt születettek (–1946), stb. A betűvel jelölt generációk is megérkeztek: az X generáció az 1965–1979, az Y generáció az 1980–1994-ben születettek, a Z generációsok pedig az 1995–2010-esek. Miért kell ezen felháborodni? Ez nem egy mostani találmány, azaz ahogy ön fogalmazott: "divat"!
Kifejezetten idegesít, hogy a fiatalokra divat lett generációként hivatkozni. X, Y, Z generáció.. Ennek mi értelme? Nem lehetne egyszerűen azt mondani, hogy a 18-25 évesek, vagy pl. 25-30 évesek? Azt hiszik, attól tudományosabb lesz, hogy betűjellel beszélnek róluk? Tudok még egyet: Hülye generáció. Ebbe tartozik az is , aki ezt kitalálta.
Az előbb közölték a hírt, a kemerovói eset kapcsán, hogy megemlékezésként LUFIKAT engedtek a levegőbe. Kérem. A "LUFI" szó egyrészt szleng, másrészt a vicces neve a LÉGGÖMBNEK. Ha már haláleset kapcsán kerül szóba, legfalább nevezzék rendesen léggömbnek, ne lufinak, mintha valami partyról lenne szó..! A szerkesztő szerint lufikat engednek a levegőbe, ahol meghalt hatvanvalahány ember? omg
Váczi Gergõnek és Mádai Viviennek logopédus kell! Nem veszi észre senki a TV2-nél? Gergõ borzalmasan hangsúlyoz, Vivien egyszerûen selypít, ami csupán kényeskedés, javítható lenne, ha foglalkoznának vele! Ez minimális elvárás lenne egy ekkora TV csoportnál!
Az értesítések jelenleg le vannak tiltva! Amennyiben szeretnél cikkajánlókat kapni, kérlek, hogy a böngésző Beállítások / Értesítések menüpontja alatt állítsd be az értesítések engedélyezését!
Hozzászólások