A Johnny Depp és Ambear Heard válása körüli purparlé lassan egy vaskos könyvet megtöltene – az ügy annyira kacifántos, hogy cikkünk végén felsoroljuk korábbi írásainkat a kölcsönös rágalmakról, oda-vissza pereskedésekről és súlyos dollármilliókról.

Háborúskodásuk krónikájában most újabb fejezet kezdődött. Kedden indult Virginiában az a rágalmazási per, amelyet Depp indított volt felesége ellen, azt állítván, hogy a Heard családon belüli erőszakkal vádolta. A színész 50 millió dollárra perelte Heardet, azt állítva, hogy a nő tönkretette a karrierjét, amikor felelevenítette az ellene felhozott vádakat egy 2018-as, a Washington Postban megjelent véleménycikkben.

Heard ügyvédei mindeközben azzal érveltek nyitóbeszédükben, hogy az állításai teljes mértékben igazak, és hogy az első alkotmánymódosítás értelmében joga van kifejezni a véleményét. Ügyvédje, Ben Rottenborn úgy véli, hogy Depp a pereskedéssel Heard életét akarja tönkretenni.

"Mr. Depp évek óta csak azt akarja elérni, hogy megalázza Ambert, hogy kísértse, hogy tönkretegye a karrierjét" – érvelt Rottenborn, aki Deppet "megszállott, bosszúra szomjazó exférjnek" nevezte.

Depp ügyvédei – Ben Chew és Camille Vasquez – megjegyezték, hogy a Washington Post cikke közvetlenül az Aquaman című film bemutatója előtt jelent meg, amelyben Heard szerepelt, és szerintük a színésznő az írással a szimpátiára és az olvasók sajnálatára hajtott.

"Úgy mutatta be magát, mint a #MeToo mozgalom arcát, az ország és a világ azoknak az ártatlan nőinek képviselőjeként, akiket valóban bántalmazás ért" –mondta Vasquez. "A bizonyítékok be fogják mutatni, hogy ez hazugság volt."

Heard számos bántalmazással vádolta Deppet, állítása szerint volt, hogy a férfi a nyakánál fogva megragadta, majd a falhoz vágta, továbbá megrúgta, fojtogatta és megütötte. A nő ügyvédje, Elaine Bredehoft nyitóbeszédében részletesen végigvett számos vádat, köztük egy olyan esetet, amikor

Depp állítólag egy italosüveggel szexuálisan bántalmazta őt.

Utóbbi állítás korábban nem került nyilvánosságra, és Depp szóvivője nyilatkozatban tagadta. A szóvivő szerint ez nem volt része a pár 2016-os válását övező eredeti vádaknak, és csak azután került elő, hogy Depp 2019-ben benyújtotta rágalmazási keresetét. A szóvivő kifejtette, hogy Deppel úgy vélik, Heard apránként egyre súlyosabb és súlyosabb vádakkal áll elő, mert mesterkedéseivel rendre át kell ütni az egyébként is egyre feljebb és feljebb kúszó ingerküszöböt, egyúttal egy komoly társadalmi mozgalmat is kihasznál önös céljai érdekében.

A tárgyalás aprólékos részletességgel fog kitérni a kábítószerrel való visszaélésre, az erőszakra és a szétvert lakásokra. A nyitóbeszédében Rottenborn azt mondta, hogy az esküdteknek meg kell próbálniuk a nő véleménycikkére összpontosítani, ami egyébként név szerint nem azonosítja Deppet.

A színésznő ügyvédje azzal érvelt, hogy a cikk megjelenésének idején Depp karrierje szabadesésben volt, míg Heard karrierje szárnyalt. Szerinte a  véleménycikk a nő kísérlete volt arra, hogy továbblépjen a bántalmazó kapcsolatból. De azzal, hogy beperelte őt, Depp egyszerűen nem engedi, hogy továbblépjen.

"Ez az ügy nem a házasságuk mindennapi krónikájáról szól" – mondta Rottenborn. – "Nem arról szól, hogy ki kit szeret jobban. Nem arról szól, hogy melyik fél tud több sarat dobálni... Végső soron ez az ügy az első alkotmánymódosításról szól".

Heard 100 millió dolláros ellenkeresetet nyújtott be Depp ellen, azt állítva, hogy a férfi ügyvédje megrágalmazta azzal, hogy azt állította, mindez csak egy orv mesterkedés. Ezzel szemben Chew (Depp egyik ügyvédje) azzal érvelt, hogy Heard állításai súlyos károkat okoztak Depp karrierjének, mert a hollywoodi stúdiók nem akarják annak az elítélő sajtóvisszhangját, ami azzal járna, ha egy családon belüli erőszakkal vádolt személyt alkalmaznának.

"A bizonyítékok azt támasztják alá, hogy Ms. Heard hamis állításai jelentős hatással voltak Mr. Depp családjára, és arra, hogy képes -e egyáltalána szeretett szakmájában dolgozni" – mondta Chew.

Ez a tárgyalás tulajdonképpen arról szól, hogy tisztázzuk Mr. Depp nevét egy szörnyű és hamis vád alól.

Depp azt állította, hogy Heard véleménycikkének megjelenése után ejtették ki a Karib-tenger kalózai-franchise-ból. Rottenborn azonban azzal érvelt, hogy a Disney már hónapokkal korábban tárgyalt arról, hogy kirúgja őt a kiszámíthatatlan viselkedése miatt.

"Bármilyen kárt szenvedett el a karrierjében, az nem ennek a véleménycikknek köszönhető" - mondta Rottenborn az esküdtszéknek.

Itt az ideje, hogy Johnny felelősséget vállaljon... Önökön múlik, hölgyeim és uraim, hogy rávegyék erre.

Depp 2020-ban hasonló pert vesztett a The Sun című brit napilap ellen. A bíró abban az ügyben úgy ítélte meg, hogy Heard állításai "lényegében igazak", és ezért az újság nem rágalmazta őt, amikor "feleségverőnek" nevezte.

(Forrás: Variety)

Címlapkép: Jason LaVeris / FilmMagic / Getty Images

Korábbi cikkeink Heard és Depp csatározásának eseményeiről:

Váratlan fordulat: Johnny Depp bántalmazással vádolja volt feleségét

Veszélyben Johnny Depp ötvenmillió dollárja

Egyre csúnyább a Johnny Depp kontra Amber Heard per

Amber Heard egykori személyi asszisztense szerint az ő bántalmazós sztoriját adta elő a sajátjaként

Johnny Depp és Amber Heard: újabb csúnya részletek

Amber Heard egyre durvább sztorikat mesél az exférjéről, Johnny Deppről

Akár nyer, akár veszít a rágalmazás miatt indított tárgyaláson, Johnny Depp mindenképpen rosszul jár

Elvesztette Johnny Depp a volt felesége miatt indított pert

Amber Heard elvesztette az emberek szimpátiáját, amiért tanúskodott a feleségverő Johnny Depp ellen

Ki helyettesíthetné a távozó Johnny Deppet a Legendás állatok 3-ban?

Tömegek követelik, hogy Johnny Depp exfeleségét írják ki az Aquaman 2-ből

Johnny Depp továbbra is feleségverő

Csatát nyert az exfelesége elleni jogi háborúban Johnny Depp

Két fesztivál is kitünteti Johnny Deppet, a nőszervezet tiltakozik

Johnny Depp úgy érzi, egész Hollywood bojkottálja

Folytatódik a Johnny Depp és Amber Heard közti háború

Johnny Depp a cancel culture-ről: „Senki sincs biztonságban”