Az ABC azon gondolkodik, hogy visszavonja a Roseanne eltörléséről szóló döntést.
Mint arról mi is beszámoltunk, a sitcom címszereplője, Roseanne Barr pár nappal ezelőtt megmagyarázhatatlan okokból Twitterén majomnak titulálta Obama vezető tanácsadóját (részletek itt), minek köszönhetően néhány óra alatt vége lett a karrierjének (elkaszálták a rá épülő, több mint húsz év szünet után újraindított sitcomot, megvált tőle az ügynöksége, kiradírozták a nevét az ABC honlapjáról, és a műsora ismétléseit is eltüntették minden felületről), hiába próbált meggondolatlan tette után sorozatosan bocsánatot kérni.
Miközben egyesek – élükön a dögkeselyű módjára viselkedő Charlie Sheennel – már arról ötletelnek, mely másik sorozattal lehetne kitölteni a Roseanne bukása miatt hagyott űrt a műsorsávban, a csatorna elkezdett azon gondolkodni, hogy (ahogy az Independent fogalmaz) mégis újból talpra állítják a műsort, csak immár a feje nélkül: azaz a Roseanne című sitcom egy kissé abszurd húzással Roseanne nélkül folytatódna.
A döntésben egyébként van ráció, hiszen sokan érzik igazságtalannak, hogy egyetlen ember ostobasága miatt több mint száz stábtag és tehetséges színész veszítse el a munkáját (a sorozatban Barron kívül olyan sztárok szerepeltek, mint John Goodman, Laurie Metcalf vagy az Agymenőkből ismert Johnny Galecki). A Roseanne rebootja ráadásul nézettségileg nagyon erős számokat hozott – nem véletlenül döntöttek korábban úgy, hogy újabb 13 epizódot rendelnek be belőle.
A dolog hátulütője ugyanakkor, hogy mivel Roseanne Barr a műsor ötletgazdája, és ő alkotta meg annak karaktereit, bármit is írnának az esetlegesen felkért új forgatókönyvírók, a sztárnak mindenképpen járna belőle a jogdíj, ami nem vetne valami jó fényt az ABC-re. Az Entertainment Tonight egyébként megpróbálta megszólaltatni az ügyben a Roseanne másik sztárját, John Goodmant is, aki azonban csak annyit mondott:
„Inkább csendben maradok, nehogy még nagyobb zűrt okozzak.”
Your apology is not sincere. Do you not realize we can all see what you retweet? You make political comments all the time that are not joking and this was not either. You are done. Over. The last bit of your relevance gone. Your show wiped out of the future collective conscious. pic.twitter.com/DmLcM7Apq2
— Alice Elizabeth (@AliceGlencross) 2018. május 30.
Roseanne is retweeting totally crazy, wrong conspiracy theories tonight. (Not new, I know.)
— Ben Collins (@oneunderscore__) 2018. május 30.
This one claims to be Valerie Jarrett's yearbook in 1977.
She was Valerie Bowman then. She married William Jarrett in '83.
Shows how credulous she is—and the dreck she's bombarded with. pic.twitter.com/0duM4LsFZR
Just a few hours after saying she was leaving twitter, Roseanne is now tweeting very badly photoshopped image of Whoopi Goldberg wearing a violent anti-Trump t-shirt pic.twitter.com/QHFCdS8ZVX
— Nathan McDermott (@natemcdermott) 2018. május 30.
Ami pedig Roseanne Barrt illeti: nem úgy tűnik, hogy tanult volna a leckéből, hiszen – ahogy arra több Twitter-felhasználó is felhívta a figyelmet – azóta is több sértő tartalmú bejegyzést rakott ki, és másokat befeketítő eszement összeesküvés-elméletet osztott meg (lásd fent). Arról nem beszélve, hogy bocsánatkérése már csak azért sem tűnik túl őszintének, mert meggondolatlan cselekedetét ráfogta az Ambien nevű, nyugtató-altató hatású szerre – a gyógyszert gyártó cég csattanós válasza azonban minden pénzt megér.
People of all races, religions and nationalities work at Sanofi every day to improve the lives of people around the world. While all pharmaceutical treatments have side effects, racism is not a known side effect of any Sanofi medication.
— Sanofi US (@SanofiUS) 2018. május 30.
(via Independent, Consequence of Sound)
