Programkereső

Téma: 2001 - Ûrodüsszeia

Spoiler
10/10
offtopic
tombenko 2016 jan. 21. - 14:31:13 10/10 Előzmény eIemes
(550/810)
Igen. Mondjuk skála esetén, a tudományosságot egy 0-10 skálán mérve a tud. doku. 10, a ST kb. 6, a SW nagyjából 1, a Gyûrûk ura 0+epszilon.
Válasz
eIemes 2016 jan. 18. - 08:09:28
(549/810)
azt mondhatjuk, hogy van egy skála a hard scifi (például a Marsi) és a fantasy (Gyûrûk ura) között?
Válasz
offtopic
jani-wan 2016 jan. 17. - 18:26:47
(548/810)
Ebbõl a szempontból az teljesen mellékes hogy SZERINTED mi a bugyuta mese és mi nem az.
És azzal hogy valaki lefordítja hogy mit jelent a Sci-fi magyarul, még nem lesz meg a válasz a 691-es HSZ-ben látható állításra megfogalmazott kérdésre, ami a 692-es HSZ-ben található.

Azzal hogy leírod ezt hogy, "science=tudományos", nem jutunk elõbbre egy tapodtat sem, mivel az elmondható hogy az emberek többsége tudja hogy mit jelent a "sci-fi" magyarul.
Én a konkrét példákra voltam kíváncsi.
Mely elemei a filmnek, és miért.
Válasz
xdm 2016 jan. 17. - 17:15:53
(547/810)
fiction pedig kitaláció, tudományos fantasztikum tehát egy tudományos alapokra írt mese
star wars, midikloriánok a vérben, tér ugrás, lézer, stb stb. Akkor? Ezen szvsz nem érdemes vitázni. Ami kitaláció, ott minden megengedett. Csak legyen következetes.
Válasz
offtopic
blacknet 2016 jan. 17. - 17:05:53
(546/810)
Nem nagyon fogtad a lényeget,tehát akkor explicit leszek: science=tudományos.

offoff: Nem minden mese bugyuta. Emellett teljesen nyilvánvaló tény, hogy a SW univerzumból a Lucasfilmek sokkal többet is kihozhattak volna, mint ami sikerült.
Válasz
xdm 2016 jan. 17. - 17:00:02
(545/810)
Melyik mese nem bugyuta? Egyébként ez a film nem mese? Ez dokumentum film esetleg? Ami kitaláció, az mese. Szal nem sok értelme volt annak amit írtál.
Válasz
offtopic
blacknet 2016 jan. 17. - 16:54:09
(544/810)
Csak fordítsd le, science fiction, és máris megvan, miért csak egy mese a SW. Mellesleg meglehetõsen bugyuta mese.
Válasz
jani-wan 2016 jan. 17. - 16:15:16
(543/810)
Nos ez a válasz így értékelhetetlen.
Ennyire erõvel bárki mondhatja hogy kb. semmi, és a Star Trek-ben is ûrhajók vannak meg robotok.
Ez alapján a Star Wars legalább annyira sci-fi mint a Star Trek.
Válasz
10/10
offtopic
tombenko 2016 jan. 17. - 16:01:46 10/10 Előzmény jani-wan
(542/810)
Kb. minden. Egy sci-fi nem attól tudományos, hogy ûrhajók vannak benne meg robotok.
Válasz
offtopic
jani-wan 2016 jan. 14. - 17:36:20
(541/810)
Mi az konkréten ami a Star Wars IV-ben nem eléggé tudományos/technikai, hogy sci-fi fantasy film legyen?
Válasz
10/10
offtopic
tombenko 2016 jan. 14. - 14:45:22 10/10
(540/810)
Ettõl jó egy scifi: a meglévõ tudományos/technikai ismereteket extrapolálja. Ezért scifi a Trek és nem az a SW.
Válasz
10/10
offtopic
tombenko 2016 jan. 14. - 14:43:53 10/10
(539/810)
Mondjuk inkább kényszernek.
Válasz
offtopic
idõjós1010 2016 jan. 13. - 23:39:22
(538/810)
Tök jó, de ettõl még korát meghazudtoló elmés dolgok.
Válasz
offtopic
jani-wan 2016 jan. 13. - 21:31:18
(537/810)
Emlékeim szerint a teleportációt a Star Trek-ben az "ihlette", hogy a stúdió nem volt hajlandó pénzelni sok speciális effektet, modellépítést stb..., így Roddenberrynek le kellett mondania arról hogy komppal szállnak le a bolygókra, és ezért találták ki a teleportációt, ami olcsón volt megvalósítható, és már akkor is jó ideje létezõ sci-fi elem volt.
Válasz
10/10
offtopic
tombenko 2016 jan. 13. - 20:36:54 10/10 Előzmény idõjós1010
(536/810)
A Star Wars idején már volt hologram, igaz, nagyon kezdetleges. Abból a fénykép-film kapcsolat alapján egyszerû extrapolálni. A Star Trek transzporterét pedig, ha jól emlékszem, az alagút-effektus ihlette.
Válasz
offtopic
idõjós1010 2016 jan. 11. - 22:32:37
(535/810)
No és anno a Star Trek-be mire alapozták a teleportációt, vagy a Star Wars-ban a holografikus képet ? Ugye nem nagyon volt mire ? Mégis megvolt hozzá a fantáziájuk.
Válasz
10/10
offtopic
tombenko 2016 jan. 11. - 18:42:42 10/10 Előzmény idõjós1010
(534/810)
Mivel csak arra tudott alapozni, és nem volt várható ilyesfajta boom.
Válasz
offtopic
idõjós1010 2016 jan. 11. - 07:48:09
(533/810)
Köszönöm a képeket, érdekes volt végignézni õket, és valóban megmagyarázza a dolgot. Bár továbbra is úgy érzem, túl sokat merített a film, saját korának jelenébõl.
Válasz
10/10
offtopic
tombenko 2016 jan. 10. - 01:00:24 10/10
(532/810)
És ez a Google egyik szerverfarmja Council Bluffs-ben. 10684 m^2-en elképesztõ teljesítménnyel. Vajon 10 év múlva hogyan fogunk ránézni?
Válasz
10/10
offtopic
tombenko 2016 jan. 10. - 00:58:43 10/10
(531/810)
Ha megnézed a képeket, akkor sejthetõ, hogy honnan a korabeli scifik számítógép-alakja. De itt az elsõ internet-szerverek egyike is, ez még az ARPANET-et szolgálta ki. A teljesítménye összevethetõ volt egy 1995-körüli mobiltelefon képességeivel.
Válasz