Programkereső

Téma: A hobbit - Váratlan utazás

Spoiler
5/10
offtopic
Meklód fia 2013 jan. 06. - 18:49:45 5/10
(816/1136)
Szerintem azért lett ilyen hosszú, hogy hajazzon a gyûrûk urára. 40 percig csak beszélnek a semmirõl aztán indulnak el. Így biztosan több oscár díjat remélnek, de bármibe fogadnék, hogy az egész trilógia nem fog kapni egy darabot sem.
Válasz
10/10
Semprini 2013 jan. 06. - 18:43:38 10/10
(815/1136)
De te nem a film hosszát kritizáltad, hanem azt, hogy fantázialények vannak venne, amik már a Gyûrûk urában is voltak (méghozzá sokkal többféle és sokkal nagyobb számban!!!) Tehát önmagaddal keveredtél ellentmondásba, és az egésznek semmi köze nem volt a film hosszához.
Válasz
5/10
Meklód fia 2013 jan. 06. - 18:38:34 5/10
(814/1136)
Ez a film a röhejes nem én. Igent csak ellentmondások lógnak a levegõben. A könyv gyerekeknek lett írva, de a filmet nem nézhetik meg 12 évnél nagyobbak. Most akkor hogy is van ez?
Kaptunk 3 egy órás filmet, amit nyugodtan összevághattak volna nekünk egy másfél órába.
Válasz
Bigiboy74 2013 jan. 06. - 14:48:29
(813/1136)
Aangakirály! Az meg sajnálatos ha valaki nem tud értelmezni egy mondatot.Én nagy rajongója vagyok a Gyûrûk Urának.És nem csak a látvány miatt.Azt írtam hogy a HOBBIT NEM OLYAN JÓ MINT A GYÛRÛK URA 1-2-3.
Válasz
10/10
Aangakirály 2013 jan. 06. - 14:41:04 10/10
(812/1136)
Véleményem szerint sok ember nem érti ezt a filmet, illetve a Tolkien könyveket. Csak a látványra mennek rá a valódi mondanivalót nem figyelik.. szánalmas. Legalább akkor ne írnának semmit sem ha nem értik... pff Szerintem nagyon jó film volt.:)))
Válasz
Bigiboy74 2013 jan. 06. - 14:37:13
(811/1136)
Sziasztok! Tudom ízlések és pofonok,de a Gyûrûk Ura 1-2-3-hoz képest a Hobbit nem egy nagy durranás.Az IMDb top 1000-es 7.5 reális.Remélem senkit nem bántottam meg a beírásommal,csak egy vélemény! Egyszer mindenképp érdemes megnézni,mert nagyon látványos.
Válasz
5/10
offtopic
Meklód fia 2013 jan. 06. - 13:27:30 5/10
(810/1136)
jó akkor inkább nem is írok semmit ha ez igaz
Válasz
5/10
offtopic
Meklód fia 2013 jan. 06. - 13:22:45 5/10
(809/1136)
mármint ki fetreng a nevetéstõl? ez az ember nagyon hajaz az orkokra. nem ismerem a felmenõit, de lehet valami közös szál köztük http://www.kiskegyed.hu/lapokkepek/kepgaleria/30000/30458_dennis-avner-macska-legtobb-tetovalas-piercing-sl-d0001E040a9ac54f55424.jpg
Válasz
5/10
offtopic
Meklód fia 2013 jan. 06. - 13:18:08 5/10
(808/1136)
igaz hogy ezek tényleg benne voltak, de nem kaptak nagyobb szerepet. Nem irányult rájuk nagy figyelem, szóval olyan mintha benne sem lettek volna.
Ennél a filmnél a korrektség érdekében érdemesebb lenne zárolni a szavazást vagy legalább ne lehessen 8, 9, és 10 ponttal szavazni
Válasz
poncso86 2013 jan. 06. - 12:40:09
(807/1136)
Már meg ne haragudj, de ritka nagy gyökér vagy.
Válasz
10/10
fraktál 2013 jan. 06. - 11:39:15 10/10
(806/1136)
Nagyon poénos gyerek vagy! pfff
Válasz
10/10
Semprini 2013 jan. 06. - 11:28:28 10/10
(805/1136)
Aha, akkor felhívom rá a figyelmedet, hogy a Gyûrûk urában volt sárkány, azaz repülõ szárnyas gyíkok, amiken a nazgúlok repültek ugyebár... Meg ott voltak az olifántok a trollok, orkok, vagy a Balrog, amikre szintén nem mondhatod hogy létezik a valóságban. Te tényleg nagyon el vagy tévedve ami a mûfaji sajátosságokat illeti... :-)
Válasz
5/10
offtopic
Meklód fia 2013 jan. 06. - 11:22:30 5/10
(804/1136)
A gyûrûk urának jóval több köze volt a valósághoz, de ami a hobbitba van az már nekem sem fér bele, mert van egy határ. Még ha dinókat tesznek bele az is jobb lett volna, mert dinók tényleg léteztek.
Válasz
5/10
offtopic
Meklód fia 2013 jan. 06. - 11:18:24 5/10
(803/1136)
mágusok meg törpök léteznek. Ott van pl. David Copperfield vagy Danny DeVito a törp. Gyerekes volt sárkányokat belevinni
Válasz
10/10
Semprini 2013 jan. 06. - 10:15:00 10/10
(802/1136)
"nem értem, hogy miért egy sárkány a fõ ellenség. Sárkányok nem is léteztek sohasem"
Talán érdemes lenne rákeresned a "fantasy" és a "mese" szó jelentésére. ez a film ugyanis egy fantasy-mese. És mint ilyen, alapvetõ elemei közé tartoznak a meseszerû elemek, lények, stb. Így pl. többek közt a sárkány is, mint fõ ellenség. (A Gyûrûk ura sem épp egy hiperereaélista dráma volt, de ezek után ezzel is gondolom, újat mondtam... :-P)
Válasz
10/10
Deltord 2013 jan. 06. - 10:06:49 10/10
(801/1136)
1. ez egy fantasy amiben nagyon gyakori a sárkány itt miért ne lehetne?
2. amúgy az orkok sem valódiak
3. valójában is léteznek sárkányok csak nem olyan tûzokádós mint a fantasy-kban
Ha valamit elrontottam legyetek szívesek szóljatok.
Válasz
5/10
offtopic
Meklód fia 2013 jan. 06. - 07:57:59 5/10 Előzmény Kheledlire
(800/1136)
na jó, akkor megnézem a folytatást is. De nem értem, hogy miért egy sárkány a fõ ellenség. Sárkányok nem is léteztek sohasem
Válasz
10/10
Sonic8 2013 jan. 05. - 23:05:03 10/10
(799/1136)
Na Boma!
Hobbit 2x,Befejezetlen regék 1x,Szilmarilok 1x kiolvasva. Húrin gyermekei megvéve,Gyûrûk Ura még vár.. :D
Válasz
csirkee22 2013 jan. 05. - 22:48:37
(798/1136)
ma este láttam hát nekem egy csalódás volt. Pedig imádom a gyuruk urát egyszer lenyomtam egy nap az osszes részt. az elejét túlhúzták, voltak benne olyan részek amiken nagyon nevettem de ezért kicsit nekem egy paródiának tûnt az egész. vannak benne számomra nem egyértelmû dolgok, és a vége nagyon felidegesített h ennek is lesz egy folytatása... összegezve 10/6 és ebbõl a 6ból 3at a látványra adok..
Válasz
murdanom 2013 jan. 05. - 12:53:13
(797/1136)
No, akkor értékeljünk.A színészek, annak ellenére h közülük nem keveseknek nincs nagy sikerekkel teli múltjuk, a remek rendezésnek és forgatókönyvnek hála abszolút jól teljesítettek.Az animációk gyönyörûek(bár ez ma már egy ilyen költségvetés mellett nem túl meglepõ), az akció jelenetek szintén szépek és semmi baj azzal h több van belõle mint a könyvben, mert egy mai fantasy filmtõl ezt a mennyiséget mindenki elvárja és így legalább van benne némi pörgés, annak ellenére h ez még csak az elsõ harmad.A humora nekem nagyon bejött.Node vissza ahhoz h ez még csak az elsõ harmad!Sokan nagyon rossz ötletnek tartják, h feldarabolták, mert ez egy egybefüggõ történet, mert ehhez nem elég hosszú, meg mert így az elsõ részben semmi izgalmas nem történik.Szerintem ez olyan szempontból nagyon bejött, h így ki lehetett rendesen dolgozni, a Gyûrûk Urával ellentétben(félreértés ne essék, az is remek film, csak nem tökéletes adaptáció).Viszont ilyenkor szoktak azzal jönni, h pont ez a zavaró, h míg a LOTR egy sokkal hosszabb, igényesebb sztori, addig ez csak egy kb. 250 oldalas rövidke történet és így furcsán fest, h ezt dolgozzák ki.És igen, ez tényleg fura de szerintem Jackson a LOTR-t is így kibõvítette volna, ha tudja h ilyen sikeres lesz.De nem tudta, most viszont garantált volt a siker, még akkor is ha rosszra sikerül, mivel legalább 1X mindenki megnézte volna moziban.Én nem unatkoztam rajta, de igazából kicsit azokat is megértem akik igen, mert a gyûrû és a mágikus kardok megtalálásán, a térképen lévõ rúnák azonosításán és úgy egyáltalán azon kívül h haladtak a cél felé, nem történt semmi jelentõségteljes.Annyira, h még spilerezni se lehet.:D
Válasz