10/10
tombenko 2009 okt. 15. - 17:51:13 10/10 Előzmény Béciman
(26/46)
Nem, rosszabb. Úgy gondolják, hogy több ezer éves vallásos iratokból is konzekvens tudományos rendszert lehet teremteni.
twillight 2009 okt. 15. - 00:57:57 Előzmény Béciman
(25/46)
Hogy próbára tegye a hitünket, hangzik a vallásosok válasza.
Azok a csontok pedig nem többmillió évesek - folytatják -, az csak a tudósok összeesküvése, elvégre a C14-es kormeghatározás kamu, teljesen megbízhatatlan.
(Kár, hogy 2 mp kereséssel rá lehet jönni, hogy azon csontok meghatározásánál egy teljesen másik radioaktív bomlást néznek, és hogy a radiokarbon maximális hibázáa - kb. 40,000 évnél - olyan 2-300 év...)
Béciman 2009 okt. 14. - 22:51:31 Előzmény tombenko
(24/46)
Azt gondolják, ha a vallást összezagyválják a tudományosnak látszó állításokkal, akkor az hihetõbbnek tûnik majd? A suszter maradjon csak a kaptafánál.
10/10
tombenko 2009 okt. 14. - 15:53:53 10/10
(23/46)
De ha tudnád, hányan kardoskodnak mellette! Félelmetes. Az intelligenciájuk is.
Béciman 2009 okt. 14. - 13:14:47 Előzmény Valezius
(22/46)
Ha tényleg Isten teremtette a földet, akkor mi értelme lett volna annak, hogy csontokat teremtsen a föld alá?
Ha Föld mindössze 6000 éves lenne, hogyan lehetnének benne több millió éves csontok?
Béciman 2009 okt. 14. - 13:09:44 Előzmény twillight
(21/46)
Nemrég alig akartam hinni a fülemnek. Azt hallottam ugyanis, hogy Romániában be van tiltva a darwinizmus. Elindultunk visszafelé...?!
Béciman 2009 okt. 14. - 13:06:56 Előzmény fredi60
(20/46)
Ez volt az a film, aminek most a topicjában vagyunk.
Na ez a feltételezés elég hihetõnek tûnik. Akkor tehát mégis ragadoztak, csak rafkósan!
Béciman 2009 okt. 14. - 13:04:38 Előzmény tombenko
(19/46)
Jaj, az egy borzalom. Mármint az "intrelligens tervezés" elmélet. Tipikus fából vaskarika. Tényleg röhejes.
twillight 2009 okt. 12. - 21:09:53 Előzmény Valezius
(18/46)
Ki nem f*ssa le mit tehetett VOLNA meg vagy mit nem? Nincs értelme magát a feltételezést megtenni.

Galaxis útikalauzban is van, hogy az ember bebizonyította Istennek hogy nem létezik, ésaz azt mondta "Hoppá!", azzal "felszívódott egy logikai buborékban" (azaz kiderült, hogy sosem létezett).
Valezius 2009 okt. 11. - 19:14:44 Előzmény twillight
(17/46)
Van egy fõ különbség, méghozzá, hogy a növényevõkbõl sokkal több van.
Asszem ezt nem kell magyarázni, ha nem így lenne, akkor a ragadozók nagy része éhen hal, és máris elõáll a fenti eset.
Ha valamibõl több van, akkor több fosszília is lesz belõle.

Egyébként a vallásról: ha tényleg isten teremtette a földet 6000éve, akkor mi akadálya lett volna annak, hogy csontokat teremtsen a föld alá? És több millió éves kõzeteket a föld fölé? :)
Hiszen, ahogy a Galaxis útikalauzban is van, Isten célja, hogy ne lehessen bizonyítani a létezését, ezért úgy csinál, mintha nem is õ teremtette volna a világot :)
twillight 2009 okt. 11. - 18:45:48
(16/46)
Ja, mivel a Föld a Biblia szerint kb. 6-7,000 éves mindössze, ebbõl következik hogy a dinoszauruszok együtt éltek Ádámmal és Évával, különösen mivel egyszerre lett az összes faj (vagy valami fajhoz hasonló) teremtve.
Tehát két dolgot szûrhetünk le a Bibliából:
- Új fajok (vagy ilyesmik) nem jönnek létre
- Eredetileg az összes faj növényevõ volt (l. Gen.1)
Következtetésképp eredetileg az oroszlánok, kígyók, hollók - és dinoszauruszok, beleértve a T-rexet - szintén növényevõknek indultak.

Roppant Inteligens. Dizájn.

Már Magyarországon is küzdenek az "evolúcionisták" "hamis tanai" ellen, hogy kidobjuk az összes tankönyvet, és visszatérjünk ahhoz, hgy csakis a Bibliából tanítsuk gyermekeinket, hogy engedelmeskedni tudjanak a Teremtõ parancsolatainak, ahogy a bûnbeesés elõtt természetes volt.

És mivel anno (4-5,000 éve) mnden "faj" (vagy hasonló) befért abba a pici bárkába, ebbõl adódik, hogy a kreácionisták (= evangélisták / fundamentalista keresztények, literalisták - akárhogy nevezzék is magukat) a "szuperevolúció" hipotézisét tanítják, azaz hogy kb. minden generációban (tehát pár év vagy évtized allatt ,nem pár tízezer, vagy évmillió alatt) teljesen kifejlett más fajok születnek teljesen különbözõ elõzõ fajoktól (pl. a házimacska megszüli az oroszlánt).
fredi60 2009 okt. 11. - 18:14:58
(15/46)
Ha jól emlékszem, most pénteken volt film a T. Rexrõl. Mivel több helyen is feltártak különbözõ életkorban elhullott állatok maradványait, ebbõl feltételezik immár, hogy csoportosan éltek éls így is vadásztak. A kisebbek hajtották a kifejlett állatok elé az áldozatokat. Kb. 14-15 éves korukra érték el maximális méreteiket.
Mi több, a fiatal állatok testét toll borította, amit késõbb aztán "elhagytak".
10/10
tombenko 2009 okt. 11. - 18:03:52 10/10
(14/46)
Konkrétan, név szerint sehol. De próbálj meg a dinoszauruszokról beszélgetni egy ID-fanatikussal. Elég reménytelen vállalkozás, de óriásiakat lehet rajtuk röhögni. Egyik állításuk szerint a dinoszauruszok együtt éltek az emberrel, de ezt bizonyítani nem tudják, mert szemét tudósok meghamisították a leleteket, és azért nem ette meg az embert a T. Rex, mert növényt evett, csak a szemét tudósok meghamisították, hogy ragadózónak tûnjön, és elnyomhassák az igazság pislákoló lángját az emberekben, ezért teszik mindenhol nevetségessé az ID-t is. (Pedig megteszik ezt õk maguk is. :) )
Béciman 2009 okt. 11. - 17:07:12 Előzmény twillight
(13/46)
Ezt nem értem... a vallásokban hol említik külön a dínókat, pláne arra kitérve, hogy növényevõ lett volna...?
Béciman 2009 okt. 11. - 17:05:38 Előzmény Valezius
(12/46)
Az szinte biztos, hogy a T. Rex futva nem érte volna utol a zsákmányát, a legkevesebb az, hogy lesbõl kellett támadnia.
twillight 2009 okt. 09. - 18:50:46 Előzmény Valezius
(11/46)
De ha csapatokban éltek, akkor valami olyasmire számítanánk, mint a hadroszauruszoknál. Teszem azt...
twillight 2009 okt. 09. - 18:49:10 Előzmény Béciman
(10/46)
Nem. Én a vallások meséibõl idéztem egy falatot. (Konkrétan: kereszténység, kreácionizmus, inteligencs tervezés, vagy akárhogy híják manapság magukat.)
Valezius 2009 okt. 09. - 13:01:49
(9/46)
Úgy látszik még nem mindenki adta fel a vitát, mert a nemrég készült mûsorokban is emlegetik még a Trexet ragadozóként.
Sajnos nem emlékszem, de a napokban olyat is láttam az egyik mûsorban, hogy a T-rex családban vadészott, azaz a gyors kicsik odaterelték a lassú nagy felé az áldozatot. A nagy pedig elõugrott a rejtekhelyérõl, és a nagy pofájával, és fogaival megölte.
Még ha nehezen is hiszem, hogy ez így lenne, vagy akár azt, hogy ez bizonyítható lenne mégis egyvalami érdekes benne:
A csontok alapján nem lehet mindent megtudni egy állatról, és elég logikusnak tûnik, hogy a szokásai attól is függnek, hogy magányosan vagy csoportosan él.

Egy példával: Ha pár millió év múlva egy másik faj elkezd ásni a földön, és talál egy méh fosszíliát, akkor hibásan azt fogja levonni, hogy egy magányos állatról van szó.
Béciman 2009 okt. 08. - 23:39:44 Előzmény twillight
(8/46)
Ez tényleg elhagzott benne...?! Nehezen hiszem.
Viszont a T Rex-rõl már bebizonyították, hogy dögevõ volt, mert képtelen volt a gyors futásra, amire egy ragadozónak szüksége volna.
Béciman 2009 okt. 08. - 23:37:34 Előzmény Petrapetrus
(7/46)
Hát nem egy Jurassic park...