Programkereső

Téma: A másik férfi

Spoiler
DUNAWÖLD 2022 márc. 19. - 15:27:53 Előzmény krampampuli
(40/40)
Hiànypótlás, vagy csak simán perverzió?
Tehát, azért csal, mert hiànyzik valami?
Sánta elmélet.
Válasz
1/10
Xxy92 2022 márc. 19. - 14:57:50 1/10
(39/40)
Március 19. - Szombat
23:20 DUNA Televízió

Sajnos ma este egy más csatornákon unalomig ismételt filmet vetit a Duna tv. Kár érte :/
Válasz
7/10
Filmekmindig 2022 jan. 31. - 20:22:03 7/10
(38/40)
Társadalmi kórkép...Jól szituált férj akit valamiért kicsit un a gyönyörű felesége. Halálos betegsége közben elrejt egy majdan síron túli üzenetet: "bocsáss meg,drágám de volt valakim, itt és itt utána nézhetsz. Gondolj amit akarsz!" Bájgunár piti szerető az alagsorból. Nevetséges! Az időben való csapongás teszi a film vége felé világossá a történet mondandóját. Ez nem az a film amit beszerzünk dvd-n mert meg mérgessé teszi a nézőt.
Válasz
satya2000 2021 dec. 18. - 07:33:15
(37/40)
Ismét egy szembenézős film! Hurrá!
Válasz
6/10
Nótárius 2020 okt. 17. - 01:54:07 6/10
(36/40)
Ez egy, a váltakozó idősíkjainak drámai feszültségű jeleneteiből érdekfeszítően rekonstruálható, kibomló rejtelmű; jó hangulatú, de morálisan kissé szétcsúszott film, remek karakterekkel.
A végletes elkeseredettségűnek, fájón feldolgozhatatlannak érzett, de végül emberség-üzenetűen feloldott megcsalatás történéseivel és reakcióival "csak" annyiban voltak komoly fenntartásaim, hogy azok szerintem: sem érzelmi, sem erkölcsi, sem valóságérzékelési, sem problémakezelési tekintetben nem voltak helyénvalóak. Mindazonáltal nyilvánvaló, hogy az nem a film hibája, ha számomra fikcióként is visszatetsző az, ami másnak tán megélt valóságaként természetes.
Válasz
9/10
Tigrismaci 2020 aug. 09. - 22:33:57 9/10
(35/40)
Elgondolkodtató film, nem sablonos, az akciófilmeket kedvelőknek nem ajánlom, de érdemes megnézni! 10/8-at legalább megér.
Válasz
offtopic
fourdogs 2020 aug. 09. - 12:01:42 Előzmény Edmond Dantes
(34/40)
Sajnos a 10. is, és azt én követtem el. (mc/mmc)
Válasz
5/10
sexykex 2019 ápr. 23. - 16:48:04 5/10
(33/40)
Őszintén szólva a két főszereplő miatt néztem meg, de nem tett jót a locsolkodós hangulatú, alkoholba áztatott agysejtjeimnek. Lövöldözés és verekedés helyett sakkoztak, acsarkodás helyett megbékéltek. Ha már egyszer

meghalt, aki

megcsalt, akkor mit keresgélek? Talán könnyebb lesz elfelejteni, hiszen ő sem volt szent, ő is csak egy ember volt, akinek nem tudtam mindent megadni – lehet, hogy semmit – ezért máshol, másnál volt kénytelen kielégíteni a szükségleteit. Inkább örülnöm kellene, hogy legalább egy kicsit haragudhatok rá.
Végignéztem, mert nem volt erőm felkelni, de ez egy stabilan középszerű történet. Még hogy 7 pont. Ugyan már, gyerekek!
Válasz
krampampuli 2019 ápr. 23. - 07:57:53
(32/40)
...már bocs, hogy belerondítok de bele-bele olvastam a kommentfolyamba és az azért nem egy elrugaszkodott blődség, hogy aki "kiegyensúlyozatlan" lélek annak szeretője lehet. A szerető mindig valaminek a hiányának a pótlására jön létre, a hiány pedig a kiegyensúlyozatlanság következménye csak bele kell gondolni. Egy kiegyensúlyozott ember nem jár titokban. A ráknak meg sajnos valóban vannak lélektani gyökerei. Noha a film ezt nem gondolom, hogy sugallta volna de megengedhető a filmnek efféle olvasta is sztem.
Válasz
gladiolus 2019 márc. 05. - 06:44:56 Előzmény Ildchen
(31/40)
Egyet nem érteni lehet, de azt meg lehet fogalmazni intelligensen, és kevésbé sértő módon is, mint ahogy te tetted. Te vagy az, aki belekötsz másokba, méghozzá elég barátságtalanul. És ha ezt tovább folytatod, akkor még sok kellemetlenségben lehet részed itt, ezen az oldalon, mert ezt az emberek nem tolerálják, mint ahogy én sem. Te dobálóztál barátságtalan kifejezésekkel, és most engem próbálsz negatív színben feltüntetni. Aztán a végén te sértődsz meg, és te vonulsz ki a porondról. Ismert módszer ez, vannak ilyen emberek, én azt gondolom, hogy aki így működik, az lélekben egy beteg ember.
Válasz
Ildchen 2019 márc. 03. - 20:03:05 Előzmény InteriorLulu
(30/40)
Köszönöm szépen a választ. Megköszönöm, ha többet nem írsz. Minden jót, szevasz.
Válasz
Ildchen 2019 márc. 03. - 20:02:27 Előzmény gladiolus
(29/40)
Értem, aki nem ért egyet a te véleményeddel, az agresszív, malac, az belekötés, nem rendelkezik értelmes intellektussal. És te aztán tudod, hogy a ráknak mi az oka. Minden jót, szevasz.
Válasz
gladiolus 2019 márc. 03. - 19:55:17 Előzmény Ildchen
(28/40)
Én ilyet nem írtam,de még csak nem is utaltam arra, hogy azért lett rákos, mert szeretője volt.Attól csak maximum boldog lehetett egy darabig. Te értetted félre, és te magyarázod félre, agresszív kismalac. Felületes dolgokat meg végképp nem szoktam írni, mert akkor már inkább le sem ülök írni. Én is csak azt tudom tanácsolni, amit Interlulu írt-mert Ő értelmes és intellektussal rendelkező emberi lény, és értette az írásomat-hogy olvass figyelmesebben, mielőtt valakibe durván belekötsz. A regények fikciók, de mégis azzal az igénnyel íródnak, mármint az igényesebbek, hogy az élet történéseinek ok-okozati összefüggéseire is rávilágítsanak, amik nincsenek felszínen, de a mélyben rombolnak, és az írónak is ez volt a célja. Egy teljesen hétköznapi probléma következményeit próbálta ecsetelni, életszerűen. Azt pedig, hogy a túlzott lelki megborulás bizonyos esetekben rákot okozhat, vitathatod, de felesleges, mert teljesen nyilvánvaló.
Válasz
8/10
InteriorLulu 2019 márc. 03. - 13:54:37 8/10 Előzmény Ildchen
(27/40)
Szerintem ha már reagálsz a másikra, akkor figyelj is arra, amit ír. Te ennek az ellenkezőjét itt rövid időn belül másodszor teszed meg. Azt írtam, hogy a lelki egyensúly hiánya az egyik (!) oka a fiatalabb korban jelentkező ráknak, nem mást.
A lelki egyensúly hiányának továbbá nem oka, hanem (egyik lehetséges) következménye a szerető tartása. Ez amúgy józan paraszti ésszel is könnyen belátható.
Valamint szerintem döntsd el, olvastad-e Schlink könyveit ("ez egy könyv, és az abból készült film, ami igazából olyan, mint az a komment, felületes, nem szól sokkal többről, mint a szex. Mint Schlink másik könyve, A felolvasó sem"), vagy nem olvastad ("jó kérdéseket boncolgat Bernard Schlink, de nekem egy picit egysíkú, bár eddig csak a filmeket láttam"). Amennyiben nem olvastad, és csak a filmeket láttad - mint ahogy pl én magam is -, akkor tévedsz, mert mindkét film sokkal többről szól, mint a szex.
Válasz
Ildchen 2019 márc. 01. - 15:09:01 Előzmény InteriorLulu
(26/40)
Miért írja, hogy kiegyensúlyozatlan lélek? Azért mert szeretője van. Nem tudom ki vagy, hogy ilyen elméletekről, mint hogy a lelki egyensúly hiánya rákot okoz, ilyen biztossággal nyilatkozol, de ha már ilyen okos vagy, akkor figyelj oda, nehogy kibillenjél! Mindenesetre ez egy könyv, és az abból készült film, ami igazából olyan, mint az a komment, felületes, nem szól sokkal többről, mint a szex. Mint Schlink másik könyve, A felolvasó sem. Próbálkozik, de sajnos a lelki lélekrajz nem az erőssége, ezért szól minden könyve a szexről. Ebből nem vonnék le elméleteket, és főleg nem hangoztatnék ostobaságokat.
Válasz
8/10
InteriorLulu 2019 febr. 28. - 23:56:16 8/10 Előzmény Ildchen
(25/40)
Egyáltalán nem badarságokat írt gladiolus, sőt, kimondottan igaz és érvényes dolgokat. És messze nem felületesen: legalábbis ahhoz képest, hogy az övé is csupán egy hozzászólás, és nem valami regény, ahhoz képest nagyon nem felszínesen. A felszínes sokkal inkább te magad vagy, amit szépen megmutat a félmondatod, miszerint "a rákot azzal indokolja, hogy a nőnek volt szeretője". Nem azzal indokolja, hanem a kiegyensúlyozatlan női lélekkel, aminek aztán egyik következménye a szerető. Én teszem hozzá, hogy valóban, a belső lelki egyensúly hiánya az egyik igen jellemző oka az ilyen fiatal korban kialakuló rosszindulatú daganatoknak. Mondom, több minden más tényező mellett.
Válasz
3/10
poollaca 2019 febr. 28. - 22:54:01 3/10
(24/40)
Alig bírtam végignézni.Vontatott unalmas szutyok.
Válasz
Ildchen 2019 febr. 28. - 22:23:52
(23/40)
Jó kérdéseket boncolgat Bernard Schlink, de nekem egy picit egysíkú, bár eddig csak a filmeket láttam. Valahol mindig a szenvedélyről van szó nála, de nem árnyalja a témát. Mindenesetre elgondolkodtató ez a történet is, kicsit vontatottnak találom.
Válasz
Ildchen 2019 febr. 28. - 22:01:35 Előzmény gladiolus
(22/40)
Ennyi badarságot összehordani, már elnézést. Hogy lehet ilyen felületesen gondolkodni mindenről?De az egész eszmefuttatásában a legnagyobb hülyeség az, hogy a rákot azzal indokolja, hogy a nőnek volt szeretője. Ez egy film. Egy fikció.
Válasz
5/10
sorozatneked.hu 2019 febr. 06. - 20:09:20 5/10
(21/40)
5/10

Az eleje nem tetszett, de aztán már kíváncsi voltam a végére. Érdekes film volt, mindenkit érintő témát dolgozott fel sajátságosan. Bár nekem az ugrálások az időben nem tetszettek, főleg az első. Csodálkoztam, hogy hova lett a feleség. Elnéztem valamit? Meg azt sem értettem, hogy miért volt ez ennyire fontos neki, miért akarta megismerni a másik pasit? Én biztos nem akartam volna, sőt tudni sem akartam volna a megcsalásról és inkább egy szerető, hűséges feleségként emlékezni rá örökre.
Válasz