3 szobás lakosztálya van a börtönben laptoppal és erõgépekkel. Nem értem, miért nem bõgött az ítélethirdetéskor. Képes volt röhögve bevállalni ezt a kínzókamrát.

Húha. Nagyon érdekes felvetés az, hogy a Biblia azért hazugság, mert embereket kígyóknak nevez. Ezen még sosem jutott eszembe töprengeni, hiszen a világirodalomban, a népköltészetet vagy épp a mítoszokat is beleértve olyannyira megszokott az emberek állatokként való megjelenítése, állatszimbólumok használata, hogy egy efféle kérdés fel sem ötlik bennem. De tényleg érdekes felvetés. Tény, hogy a Biblia sokszor alkalmaz emberek megnevezésére valamiféle állatot - pl. Jézus, akitõl a kígyós mondat is származik, Heródest rókának nevezte, õt magát pedig a Biblia Isten Bárányának hívja. De meglehetõsen széles a paletta az állat-ember azonosításokban vagy hasonlításokban. Pl. a rossz pásztorokat a szöveg kutyának nevezi, akik csak heverni és ugatni szeretnek. Mivel mégiscsak alapvetõen pásztor néprõl van szó (már Ádám fia, Ábel is pásztor volt) - ezért nem gondolom, hogy a valóságos kutyák megítélése is olyan negatív lett volna, mint a szövegben - a kutyák lusták, csak hevernek és ugatnak.
A Biblia szövege viszont kissé továbbmegy annál, hogy az állatokat csupán hasonlatként vagy szimbólumként használja az egyes emberi tulajdonságok bemutatására. Talán emlékszel a Bálám szamara kifejezésre - a történetben a szamár megszólal és emberként kommunikál Bálámmal. Persze, ez lehet csak tanmese - viszont leírok neked egy furcsa történetet, amit természetesen egyáltalán nem kell elhinned, én sem hinném el, ha nem lettem volna szem- és fültanúja, még legalább 100 másik emberrel együtt.
Elöljáróban annyit megjegyzek, hogy noha keresztény vagyok, egyáltalán nem hajlok a miszticizmusra, és ez számomra nehézséget is okozott a keresztény közösségen belül. Sokkal jobban szeretek a józan észre hallgatni, mint bármi másra, ezért amíg mások behunyt szemmel "kijelentésekre" vártak, én kinyitottam a szemem, nehogy én is halljak vagy lássak valamit, brrrrr..... Amit most leírok, az tehát az érzékszervekkel észlelhetõ valóság része volt, nem valami misztikus izé. Egyszerûen hallottam és láttam, mi történt. És még vagy 100 másik ember.
Tehát - egy dicsõítés kellõs közepén történt, mindenki énekelt egy vallásos dalt, amikor elkezdett ugatni egy farkaskutya, majd nagy üvegcsörömpölést hallottam. Kiderült, hogy a hang nem egy valódi farkaskutyától származott, hanem az egyik ott levõ fiú kezdett ugatni, majd nekirepült a tõle 2-3 méterre levõ üvegajtónak, az betört, õ pedig véres lett. A helyszínen levõ orvosok ellátták, én összesöpörtem az üvegcserepeket. Az ijedtségen kívül semmi nem változott a viselkedésében - akkor is, utána is önmaga volt, józan és normális, összefüggõen gondolkodott stb - szóval egyszerûen fogalmam sincs, hogy mi történhetett, de tény, hogy nem azt mondta - vau-vau; hanem igazi, valódi farkaskutya ugatása jött ki belõle.
Még egyszer leírom - nem hajlok a miszticizmusra, amíg mások behunyt szemmel várták a látomásokat, én mindig kinyitottam a szemem, mert a prófétálásnak egyáltalán nem akartam a részévé válni, nem akartam misztikusan ködös hülyeségeken agyalni vagy ilyeneket mondani. Most csak azt írtam le, amit érzékszervekkel lehetett tapasztalni. Ezt hallottam, ezt láttam, nem tudom, mi volt, ott egy kutya ugatott, ember képtelen ilyen hangot kiadni magából.
Éppen ezért azt gondolom, hogy amikor a Biblia emberekrõl azt mondja, hogy kígyó vagy róka vagy kutya stb, akkor az lehetséges, hogy nem pusztán szimbólum, hanem van mögötte egy olyan láthatatlan valóság, amihez nekem semmi közöm, és nem is akarom, hogy közöm legyen vagy tudjak róla. Nekem az is sok, amit meg tudok tapasztalni, a megfoghatatlan, láthatatlan világot nem szándékozom kutatni. Nekem elég magyarázat az is, hogy ez szimbolikus fogalmazás, irodalmi nyelv és kész.
De egyszer hallottam és láttam, hogy van emögött más is.
Amit leírtam, nem kell elhinned, én magam sem hinném el, ha nem lettem volna a helyszínen.
Ez volt az egyetlen alkalom életemben, amikor ilyesmit tapasztaltam, és nem szeretném, hogy valaha is megismétlõdjön. Éppenséggel nem volt félelmetes, de akkor is - kifejezetten szeretem a józan eszemet, és nem akarom elhagyni a ráció által megérthetõ valóság világát. Ez a tapasztalat pedig túlment rajta, még akkor is, ha senki sem volt betépve, és akkor is, ha általában véve utálom a ködösítést.

Az elõzõ hsz ide ment.

'Mt 23,33 Kígyók, mérges kígyóknak fajzatai, miképen kerülitek ki a gyehennának büntetését?'
Érdekes egy idézet, és milyen tanulságos. Akárhonnan is való, csak egyet bizonyít: ez egy emberi fejtegetés, semmi isteni nincs benne. Számomra minden olyan okoskodás, amelyik nyíltan ellentmond a természetnek, hazugság. Egyetlen ilyen állítás és ez egész mû ahonnan ill. akitõl származik az hiteltelen.

Ami ma szerte Ázsiában és az USA-ban (fõként a déli államokban) történik a fent nevezett állatokkal, csupán egyet bizonyít: nincs semmilyen (modern) isten, legfeljebb ember alkotta istenségek. Természetesen ennek semmi köze a hithez, ami csaknem egyidejû az emberiséggel.

Nincs abban semmi meglepõ, hogy nagyon sokan nem értik az alany-állítmány összefüggést az idézetben.

Breivik elméje ezekkel a hívószavakkal van tele: fajvédelem, fajgyûlölet, felsõbbrendûség, kiválasztottság, tömeggyilkosság. A világ egyetlen fasiszta államában ez a hivatalos állami politika, ezt állami szinten mûvelik. Összenõ, ami összetartozik. Bárki, aki ezzel egyetért, az ugyanebbõl a velejéig rothadt, undorító, mocskos, sátáni forrásból táplálkozik.

http://aranykor.freeblog.hu/archives/2011/07/25/Webster_Tarpley_a_Norveg_terrortamadas_hamis_es_tobb_ember_muve_lehetett/

Egy szabadkõmûves!!!!!

Minden "nemzeti" duma csak ALIBI!!!!!!!
Ezeknek egyáltalán nem nemzeti céljaik vannak!!!!

Épp azért pont norvégokat gyilkolt!!!

Egy lószart "nemzeti" - nagyon is "internaCIONális" célok érdekében tette!

<- ezeket a fiatalokat gyilkolta le

Nem ámulnék el, ha 20 év múlva Európában kialakulna egy görög-norvég tengely, amiben a visegrádi négyek is benne lennének; és ahol a nemzeti baromságra hivatkozva, azzal beetetve a népet a egy bizonyos csoport uralkodna, éppenséggel leszarva azoknak a nemzeteknek a tagjait, amikre rátelepültek. Ilyen baromságokkal folyik a beetetés: http://www.youtube.com/watch?v=IjPVdxoD5nc - ez az a gumicsont, amin jól el lehet rágódni, és ami miatt a balek népek megbíznak majd azokban, akik a "terrorista muzulmán veszélytõl" "megmentik" õket. Az igazi terroristák hörögnek a terrorizmusról, a valódi fundamentalisták riogatnak a fundamentalizmussal. Õk az igazi veszély, de majd õk lesznek a messiások.

http://index.hu/kulfold/2011/07/28/elvittek_breiviket_a_luxusbortonbol/

Borzasztó, ami történt.
Ilyen egy norvég börtön. http://www.youtube.com/watch?v=C4beUC3-ckw

Hát persze, meg is mondta: fõ célja a kormányzó párt fiataljainak legyilkolása volt, vagyis a jövendõ norvég politikai elit meggyengítése. Véletlenül egy szabadkõmûves csinálta.
A lengyel pol. elit nagy része is egycsapásra kihalt. Balesetben, of course.

Jó idõpont, örülök, hogy nem kezdik korábban.