Programkereső

Téma: A Passió

Spoiler
laszlo-1 2015 ápr. 11. - 01:33:21
(1039/1099)
Amit írsz, az szép és jó és igaz. De a kereszténységnek nem ez a lényege, hanem abból fakadó mellékteméke. Mármint a karitatív tevékenység.
Jézus valóban mindenkit szeretett, olyannyira, hogy életét áldozta értünk. A bûnösökért, akik mi vagyunk, vádlóiért, üldözõiért, elítéliõért és kínzóiért. Igy nyitotta meg az elõtte nem létezõ üdvösség forrását. Ez meglett. Viszont az egyén nem ebbõl üdvözül, hanem annak viszonzásából. Amikor valaki viszontszereti Istent és Jézust azért amilyen, amit érte tett.
Alapjában véve semmi meglepõnek nem kell lenni abban, hogy a passió Mel Gibson általi megrázó bemutató filmje oldalán megjelennek nem csak azok, akiket szíven talált, hanem azok is, akik Júdással kételkedve most is próbára tennék, akik boldogan vonszolnák, korbácsolnák a Golgotára, akik Pilárus elõtt vádolnák, akik kereszthalált kiálltanának rá.
Annak idején, amikor a filmet elõször végigsírtam azt mondtam, ezt mindenkinek látni kell. Mindenki benne van, magára fog ismerni, ez az egész világnak szól.
A hitek, vallások összemosása balga és tudatlan elmék tévedése. Hogyan kerülhat egy lapra a sátánizmus, luciferianizmus és a kereszténység? A gonosz erõk elfogadása nélkül lehet csak mesének tekinteni az isteni kinyilatkoztatást. Az pedig tõle való.
Isten megmutatta szeretetét Jézuson keresztül, de a gonosz Õt nem szereti. Ez az egész lényege. És jól van ez így! Különben az egésznek nem lenne semmi értelme.
Válasz
offtopic
tombenko 2015 ápr. 10. - 22:10:25
(1038/1099)
Sajnos nincs eltárolva, az utolsó mentés tavalyi.
Válasz
offtopic
tombenko 2015 ápr. 10. - 22:09:59
(1037/1099)
Kegyetlen, maró szatíra, tetszik!
Válasz
offtopic
blacknet 2015 ápr. 10. - 19:29:51
(1036/1099)
Szerintem sem volt benne semmi gáz, valószínûleg félreértette a moderátor.
Elõfordul, én nem látom ilyen értelemben sötéten a helyzetet ezen a fórumon. Amikor engem kigyomlálnak, általában pontosan tudom, miért történt, sõt, elõre tisztában vagyok vele, hogy esetleg határsértõ leszek, mert a kendõzetlen véleménnyel ez néha együtt jár.
Válasz
barna pólós 2015 ápr. 10. - 15:10:37
(1035/1099)
off
Ez nem önteltség, sõt, nekem fogalmam sincsen, hogy van-e isten, vagy milyen magasabbrendû világok léteznek, éppen ti, vallásosak hisztek egy konkrét, logikátlan magyarázatban, és nem fogadtok el mást. Egyszerûen nem értem, hogy lehet egy gyermeteg hibákkal teli mesekönyvben hinni, melyet nem is európaiak írtak, hanem egy, be kell vallanunk, ma sem túl kedvelt nép tagjai. Olyanok vannak benne, hogy elõször megteremtették az égitesteket, aztán a fényt, vagy ehhez hasonló üvöltõ logikátlanságok. A vallásos embereknek az sem tûnt még fel soha, hogy nem csak egy vallás létezik, hanem nagyon sok, ugyanolyan fanatikusan hisznek bennük, azokban is, amelyek kirekesztõek, és mind nagyon más dolgokat tanítanak. Ebbõl egy értelmes ember levonná azt a következtetést, hogy ez egy emberi gyengeség, nagyon valószínûtlen, hogy az egyik tényleg igaz. A vallásoknak semmi közük az általuk elmesélt, de feltételezett istenhez, ha létezne, akkor azok isten megcsúfolásai lennének. Egyszerûen nem hiszem el, hogy egyébként értelmes, nálam akár értelmesebb emberek hisznek egy vallásban. Még Newton és hasonló géniuszok is.
Válasz
offtopic
tombenko 2015 ápr. 10. - 13:17:52
(1034/1099)
Nem tudom, törölték. Azért megkeresem a googlecache-ben, majd visszaidézem.
Válasz
tombenko 2015 ápr. 10. - 13:15:59
(1033/1099)
Melyik tízparancsolatról beszélsz? Fõleg, hogy utánuk aztán parancsot ad a mészárlásra is. (Az elõzõ kommentemet vajon ki és miért törölte? Semmi csúnyát nem írtam benne.)
Válasz
offtopic
blacknet 2015 ápr. 10. - 07:59:07
(1032/1099)
Az ember rút sybarita váz, nincs vitám vele. Hogy a vallást, mint eszközt használja a benne eleve lekódolt békétlenkedésre, ez is igaz. Na de akkor mi végre az erkölcs, amit a vallás palléroz, miért nem képes pacifikálni? Betölti ezt a funkcióját, amit adtunk neki? Ha nem (márpedig látjuk, hogy nem), akkor nem kellene más alapokra helyezni? Plusz ezzel párhuzamosan, felismerve a vallásnak, mint hatalmi-háborús eszköznek a használatát, nem kellene kiüresíteni, és ezzel is a feszültség gócpontjait csökkenteni?
De, de, de.
Válasz
10/10
offtopic
kaboca11 2015 ápr. 09. - 22:57:56 10/10
(1031/1099)
"A kultúrának egy elképesztõen primitív része ez, amely hatalmas károkat okozott eddig is. A tudományt évszázadokkal vetette vissza, 100 milliók haltak meg miatta."

Emiatt a szándékos öntelt elvakultság miatt nincsen értelme a világnézeti vitáknak. Te egy sértegetõ, gõgös, de tudatlan és tájékozatlan ember vagy, aki fanatikusan üldözi is a másként gondolkodókat.
Ha a 19.sz-i felhomályosodást egy békés jószándékú korszak követte volna, nem pedig soha nem látott gyilkos indulatok szabadultak volna el, akkor nem lenne hamis, hazúg rágalom amit írkálsz.
Eleve aki a vallásokat összemossa és nyilvánosan így gyalázkodik az országos nagy szamarat csinál magából. Aki pedig büszke arra, hogy nemhogy foggalma sincs arról, amiket mond, de szándékában sem áll utánanézni, arra nem találok megfelelõ jelzõt.
Válasz
teatea 2015 ápr. 09. - 22:47:29
(1030/1099)
Csak röviden. Kérdés a sorrendiség, mert emberekrõl beszélünk, nem pszichopatàkról. Vagyis összetettebb a kérdés, nem ilyen egysîkú. A csúcs persze kivétel és egyedi talàn, éppen ezért.
Válasz
offtopic
blacknet 2015 ápr. 09. - 22:16:00
(1029/1099)
Igen, van segítség. Ti magatok, a hamis naivitásotok.
Válasz
offtopic
blacknet 2015 ápr. 09. - 22:13:51
(1028/1099)
Kit izgat bármilyen babérkoszorú is, nem az efféle dolgoktól indulok be, ellenben izgalmasabb kérdés, hogy a másik oldalon sündisznóvá merevedik valaki, amikor kiürül az érvrendszere. Ez elég kiszámítható, és elõrelátható reakció volt, de hogy adjak is valamit, a provokatív hangnem szándékolt, és a te politikai felhangokkal kísért meglehetõsen egyszerû, és valljuk be, buta megközelítésed miatt történt. A vallási fanatizmussal önmagában megbocsátóbb szoktam lenni, a politikait ellenben mélyen lenézem.
Válasz
offtopic
blacknet 2015 ápr. 09. - 22:08:44
(1027/1099)
Tombenko már kellõen megcáfolt. de ha leszedsz belõle egy attríbútumot, marad még akkor is bõven elég abból, amit felsoroltam.
Úgyhogy ha megelégszünk a többivel, azok is hatnak önmagukban, külön-külön annyira destruktívan, hogy megérdemeljék a megvetést.
Az erkölcs meg vallás, hit, egyházak nélkül is létezik, elég csak az állatvilágra gondolnunk, de természetesen magasabb szinten is automatikusan kialakul, és ésszerûbb, betarthatóbb szabályokkal, mint a fogcsikorgatva fenntartott ostobaságok (cölibátus, fogamzásgátlás, de itt van pl. mindjárt ez az igazán erkölcsös cselekedet is:
http://www.hir24.hu/elet-stilus/2015/04/08/a-hite-miatt-halt-meg-a-28-eves-kismama/ )
Válasz
10/10
offtopic
cellasto 2015 ápr. 09. - 22:07:08 10/10
(1026/1099)
nem írtam,hogy az,de hihetetlen,hogy minden vallásos témájú topicba betalál egy ilyen barna pólós féle a hülyeségeivel...
ráadásul a filmet sem látta és úgy ossza itt az észt a barma...
Válasz
offtopic
tombenko 2015 ápr. 09. - 22:03:51
(1025/1099)
Ettõl még nem lesz a vallás jó dolog.
Válasz
10/10
cellasto 2015 ápr. 09. - 22:00:17 10/10
(1024/1099)
te beteg vagy..
minden kultúra alapja a vallás volt
komolyan vidd már innen a f*szságaidat máshova!
Válasz
tombenko 2015 ápr. 09. - 21:59:37
(1023/1099)
?
Válasz
offtopic
tombenko 2015 ápr. 09. - 21:59:06
(1022/1099)
Egészséges embernél amúgy az erkölcs belsõ késztetés. Ha valakinek el kell magyarázni, törvénybe kell adni, az már régen rossz. Az meg, hogy a liberalizmust okolod a világ állapotáért, hát hm...
Válasz
tombenko 2015 ápr. 09. - 21:55:36
(1021/1099)
No comment
https://www.google.hu/search?q=buddhist+massacre&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=jdgmVdqdGYbgas2sgIAC
Minden vallás ott kezd mészárolni, ahol nem tartják kordában.
Válasz
barna pólós 2015 ápr. 09. - 20:39:21
(1020/1099)
off
Látható, hogy a vallásos embereket nem lehet meggyõzni. Azokat, akik téveszmékben hisznek, felnõtt létükre. A kultúrának egy elképesztõen primitív része ez, amely hatalmas károkat okozott eddig is. A tudományt évszázadokkal vetette vissza, 100 milliók haltak meg miatta. Mi sem áll távolabb tõlem, mint Lenin/Blank eszméi. De az igaz, hogy a jobb- és a balszél is megveti a vallásokat, ebben még a balszélnek is igaza van (ahogy még más dolgokban is). A vallás valóban egyfajta kábítószer lehet, amitõl a legfanatikusabbak akár boldogok is lehetnek, és sok mindenre képesek, akár öngyilkos merényletekre, ártatlanok meggyilkolására is. Ugye egy zuhanó repülõn nincs ateista...
Válasz