Téma: A Passió

spinabifida79 2011 máj. 18. - 17:50:34
(859/1099)
Gratulálok! Sikerült megragadnod a lényeget. Ilyen fiatalon keveseknek sikerült.
10/10
cperger 2011 máj. 18. - 17:16:15 10/10
(858/1099)
Ez egy remek film,melyben talán túlontúl sok vér van,például a két órás film alatt Krisztusból annyi folyik ki,amennyit másfél év alatt sem gyûjt az Országos Vérellátó.
Tyrannosaurus(velo)Rex 2011 ápr. 21. - 20:34:35 Előzmény frenchbullie
(857/1099)
Szerintem egész biztosan nem akar Neked magyarázni Mel Gibson.
sunyi03 2011 ápr. 21. - 19:20:53
(856/1099)
A filmet lehet kritizálni, sõt egy filmet kell is kritizálni. De viszont, ami kétezer éve történt a Golgota hegyén az igaz, az valódi, annak az igazságát semmi nem tudja elhalványítani...ez a fontos, ebben a filmben is
1/10
gerhajdu 2011 márc. 27. - 16:44:32 1/10 Előzmény Maximus Decimus
(855/1099)
A Passiótörténetnek még mindig nem az a lényege, hogy sokat szenvedett, hanem hogy közben értünk imádkozott. A lassítások csak azt hangsúlyozzák, hogy mennyire gyötrelmes volt az egész. A vallás lényege pedig tényleg a Bibliában van, szinte minden története elgondolkodtató.
tóbiás111 2011 márc. 21. - 11:55:51 Előzmény Maximus Decimus
(854/1099)
Lehet, hogy hozzá nem értõ valaki, vagy pogány is (én pl. keresztény vagyok), de aki hisz,- gondolom, mint te- , furcsa, hogy egy filmet a bevétel alapján ítél meg.
frenchbullie 2011 márc. 19. - 17:37:13
(853/1099)
Üdv! Ez az a film, amit soha nem fogok megnézni. A tartalmát természetesen ismerem, hiszen a passió-történetet mindenki ismeri. A "horrort" pedig elmesélte a férjem, aki látta a filmet. Nem akarom megnézni a Passiót, mert nem hiszem, hogy a mûvér ilyen mennyiségben történõ felhasználásával kell/lehet megoldani azt, hogy embereket rádöbbentsünk dolgokra. Szerintem például sokkal többet mondott a vallásról, a vallás jelentõségérõl Sean Penn monológja, a Nem vagyunk mi angyalokban. Mel Gibson ne akarjon a hitrõl meg a szeretetrõl magyarázni... Nekem - mint nézõnek - legalábbis ne.
10/10
Maximus Decimus 2011 márc. 19. - 15:22:29 10/10 Előzmény gerhajdu
(852/1099)
Szánalmasak vagytok és hozzánemértõ pogányok, a film tökéletesen vissza adja a szenvedést amit Jézust élt át a kereszten!Valóságosan ábrázolja egy ember gyötrelmeit és nem csak 2 szóból elintézi,hogy keresztre feszítették aztán jól van mint ahogy a többi film is teszi!Hiába becsmérlitek a produkciót mert óriási bevételt hozott szerte a világon!
1/10
gerhajdu 2011 febr. 21. - 16:47:02 1/10 Előzmény mudibarát
(851/1099)
Én is csak így tudom leírni, hogy semmitmondó, de inkább az egész film.
1/10
mudibarát 2011 febr. 08. - 21:59:55 1/10
(850/1099)
Nekem nem tetszett. Leültem megnézni, és az elsõ fél óra után ott tartottam, hogy mikor lesz már vége? Nekem unalmas volt, nem nagyon kötött le ahogy véresre vagdalták a katonák. Fölöslegesen elnyújtottnak éreztem azt a jelenetet is, ahogy végigmegy a városon.
Számomra a film semmitmondó, fölöslegesen véres ábrázolása a passiónak.
tóbiás111 2011 febr. 08. - 17:53:49
(849/1099)
Nagyon szimpatikus meglátás, az ominózus Ben Hur jelenet tényleg több, mint Mel Gibson ketchup-víziója. Szerintem mindig jöhet naturálisabb, akár 3D keresztre feszítés, lehet, hogy 100 év múlva a Passio már romantikusnak számít majd.
tóbiás111 2011 febr. 08. - 17:47:57
(848/1099)
Nekem az egészbõl leginkább a film vetítésekor megjelent Pesti Est karikatúra-képregény tetszett: Mel Gibson áll, vakargatja a fejét, nézi a kereszten haldokló Krisztust, egy segédje pedig megkérdezi: "Még egy kis ketchup-öt, Mr. Gibson?" Ez a véleményem, mint filmrõl.
De sokan úgy gondolják, ez több, mint film. Miért? A forgatókönyv miatt? Vagy ha a tévében adják nem lesz közte reklám? A Tankcsapda jut eszembe: "..két reklám-block között, Jézus az égbe költözött"
Valahogy ez olyan, mint amikor pl. az ateista Vonneguth könyveinek egy oldalán több hitet érzek, mint egy vasárnapi misén. Miért tart az ember egy filmet jónak? Én azért, mert valamit beindít, megindít bennem, kérdések merülnek fel, sikerül úgy bemutatni egy témát, ahogy nem gondoltam rá. Ebben a témában azért tetszett a Krisztus utolsó megkísértése vagy a Jézus Krisztus szupersztár. Vagy az áldozatról a Táncos a sötétben, a hitrõl az "Ádám almái". Szeretek gondolkodni, van fantáziám, el tudom képzelni a passiót, ha lehet nem szeretem a vér látványát, mert ismerem, szóval nekem ez a film semmitmondó és üres. Történelmi horrorfilm, alkalmazkodva a XXI.század fogyasztói igényeihez.
Seven7Crown 2011 febr. 06. - 21:05:43 Előzmény ariskerase
(847/1099)
-Miért nem 10-et?
-Esetleg hiányzott valami?
9/10
ariskerase 2011 jan. 25. - 15:50:23 9/10
(846/1099)
Adok rá 10/9-et.
Seven7Crown 2011 jan. 24. - 22:49:44
(845/1099)
-Egyébként a filmre ezt írtam:


-Egy állati kegyetlen film, ami szinte kendõzetlenül mutatja be Jézus utolsó napjait!
-Minden sablon nélkül jut el a Golgotához, undorító, és mocskos kínzások közepette, amíg más hasonló filmek azért tartózkodnak ilyen brutális jelenetektõl!
-A hatás szinte K.O. hívõnek, és ateistának egyaránt!
-Gibson pedig elsõ osztályú munkát végzett, mint író és rendezõ is!!
Seven7Crown 2011 jan. 24. - 22:46:00
(844/1099)
-Utána jönnek a kis Napóleonok!:))
Seven7Crown 2011 jan. 24. - 22:44:47
(843/1099)
-Jézus meghalt a bûneinkért, hát ne okozzunk neki csalódást!:))
10/10
drabál 2011 jan. 24. - 22:41:36 10/10
(842/1099)
hacsak valaki nem személyesen Jézus ,akkor elöbb magát tegye rendbe,bánja meg bûmét, mielõtt másnak megbocsájt szerintem.Legalábbis nyilvánosan csak akkor hiteles.
Seven7Crown 2011 jan. 24. - 22:40:25
(841/1099)
-Bezony ez így van!:)
-Eddig minden szerepét hozta, és hát ez a a produkció: 10/11!!
10/10
drabál 2011 jan. 24. - 22:37:26 10/10
(840/1099)
Szóval volt nekem is egy kis averzióm ,amikor elkezdtem nézni afilmet ,hát hogy egy neves színész csinálta és hát ugye azok általában nem olyan jók.És kellemesen csalódtam ,mert a film lenyûgözõ ,és senki jobban nem mutatta be a Passiót sehol filmen.
Mel Gibson nagy mûvész,mint ez afilm is bizonyította.