Programkereső

Téma: A pokolból

Spoiler
OrRo 2008 júl. 22. - 21:06:39
(34/174)
"ami aztán áligazság hazug terjesztése: lám, hányan írták csak ide is, hogy „Miért is ne lehetne elképzelni, hogy akár így is történhetett"
mi ez az áligazság hazug? sry de nem tudom nyomon követni
Válasz
2/10
kgyuri0 2008 júl. 22. - 19:44:26 2/10 Előzmény Mumminka
(33/174)
Kedves munninka!

Nehéz kérdés, de nem jó kérdés.
Én nem vagyok filmrendezõ, nézõ vagyok és a nézõk (egy kisebb csoportja) nevében kritizálok.
Nyilván arra szólítsz föl, hogy kicsit indokoljam elítélõ véleményem. Ez jogos.
A helyzet az, hogy amit írtam a film nézése során átélt benyomásaim alapján fogalmaztam rögvest a mûsor után. Ha további magyarázatot akarok fûzni, ahhoz még egyszer meg kell néznem, ez sorra fog kerülni, mert fölvételt csináltam, s még nem döntöttem el, megtartom-e, eléggé megutáltam-e ahhoz, hogy megtartsam. Akkor erre a fórumra meg fogom írni a részletes véleményem, mert miért is ne írnám.
Itt és most csak annyit rögtönzök, hogy engem végtelenül taszít a hatásvadászat, pláne, amit úgy vélek, hogy primitív és buta hatásvadászat. Ál történet, álszereplõk, álbátor ötlet a film tartalmában, ami aztán áligazság hazug terjesztése: lám, hányan írták csak ide is, hogy „Miért is ne lehetne elképzelni, hogy akár így is történhetett
Válasz
5/10
meszag 2008 júl. 22. - 11:01:46 5/10
(32/174)
Leelenõriztem magam, kicsit rosszul emlékeztem, Christpher Plummer volt Serlock. Donald Suttherland egy látnokot alakít benne. Bocs.
Válasz
5/10
meszag 2008 júl. 22. - 10:56:30 5/10
(31/174)
Én láttam ezt sokkal jobb változatban. Serlock Holmest Donald Suttherland alakította, a film címe: Törvényes gyilkosság (Murder by degree).
Válasz
OrRo 2008 júl. 22. - 09:11:02
(30/174)
rég láttam a filmet de azt hiszem az a lány aki újként került oda.Neki is olyan hosszú haja volt.De nem biztos... megkéne újból nézni^^
Válasz
OrRo 2008 júl. 22. - 09:08:42 Előzmény Mumminka
(29/174)
szia igen a :D a röhögés tudod amik vannak msn-en is csak sajnos döntve tudjuk :)
Amugy ennek a filmnek nagyon valoságos az anyaga ugyanis télleg voltak ilyen dolgok még a "felirat" is amit a zsidokhoz csinált még az is volt a valóságban.
Válasz
Clemens 2008 júl. 21. - 23:42:13
(28/174)
Én nem igazán értettem a végét... Ki volt Jack utolsó áldozata?
Válasz
Mumminka 2008 júl. 21. - 15:15:52 Előzmény kgyuri0
(27/174)
te rosszul aludtál? azért ennyire nem volt rossza a film! szerintem. mi az amit másképp csináltál volna?
Válasz
offtopic
Mumminka 2008 júl. 21. - 15:14:41
(26/174)
hello! mire használjátok azt a :D-t? vagy ez egy vigyor?
Válasz
offtopic
Anditos 2008 júl. 21. - 09:34:05
(25/174)
Nem vártam semmi különöset a filmtõl, szerintem nézhetõ volt. Mivel nem tudjuk, ki volt valójában Hasfelmetszõ Jack, ez a verzió is belefért.
Válasz
2/10
kgyuri0 2008 júl. 21. - 00:23:28 2/10
(24/174)
Egy idézet:
„A film …..azt az összeesküvés-elméletet dolgozza fel, amely szerint Hasfelmetszõ Jack nem egy önjelölt pszichopata volt, hanem egy a királyi család becsületét és jó hírét védelmezõ, kissé túlbuzgó és perverz szabadkõmûves. Ezt a meglepõ és merész teóriát már egy sor horror, krimi, oknyomozó áldokumentumfilm, sõt vígjáték feldolgozta, így a gyakorlottabb mozi járóknak, vagy a ponyvairodalom kedvelõinek nem fog sok meglepetést okozni a gyilkos személye. De A Pokolból nem is a nyomozás intellektuális munkájának bemutatására [Hát az már biztos!]helyezi a hangsúlyt, az ismert történet ugyanis csak eszköz pár emberi sors és egy szélesebb társadalmi tabló bemutatásához. A Hughes testvérek feldolgozásában a gyilkos csak mellékszereplõ, és a történet reflektorai inkább a nyomozóra és az áldozatokra irányulnak.”

Ki találhatta ki ezt az orbitális hülyeséget?[ INDEX!]
Még, hogy meglepõ és merész teória? Ez egy nyálcsorgató idiotizmus, annak megfelelõ szintû földolgozással(királyi család, szabadkömüvesek, zsidók: van itt minden, amire félmûvelt teljes hülyék haraphatnak!). Mondják hogy a képregény így meg úgy. Hát, a képregény az ifjúság mûfaja, úgy 8-12 éves korban, ez a földolgozás nem éri el az ilyen korú normális gyerekek szellemi szintjét, szerintem, ha egy átlagos három évesnek lenne szókincse, agya stb, attól lehetne ezt a szintet elvárni: ötletesség, asszociációs készség, elképzelések a gonoszságról a jóságról, a bûnrõl, a nyomorról, a szenvedésrõl. Érdemes volt megnéznem, megdöbentõ fogalmat adott arról hova képes az emberi intellektus süllyedni. Azt hiszem, ennél már nincs lejjebb!
Számomra ennyre szánalmasan szαr csak a KillBill volt!
Válasz
10/10
antimason 2008 júl. 20. - 16:49:30 10/10
(23/174)
Jól lerántja a leplet a Szabadkõmûvességrõl. (freemasonery)
Válasz
Sámbár 2008 júl. 20. - 15:44:46
(22/174)
ez egy nagyon jó fiiiilm!!!!!
Válasz
pozsizsuzsi 2008 júl. 20. - 14:07:44 Előzmény pimpernel
(21/174)
A modi írta, utólag. Mondjuk nekem 8, mert láttam.
Válasz
pimpernel 2008 júl. 19. - 15:12:01 Előzmény Franticfox
(20/174)
írta h SPOILER nem láttad???
Válasz
pimpernel 2008 júl. 19. - 15:09:40
(19/174)
júj! azt én is láttam mikor is? vagy 12 évesen! az nagyon jó volt! :)
Válasz
kerouac 2008 júl. 19. - 15:04:42
(18/174)
A Michael Caine-es darabot lehet kapni? Kiadták dvd-n? Más filmrõl nem is tudok ami Jackrõl szól.
Válasz
goodboy 2008 febr. 07. - 17:29:59
(17/174)
Ajánlom még Hasfelmetszõ témában Michael Caine fõszereplésével készült filmet, ami úgy 20 éve készült, és a gyilkos kiléte elég érdekes.
Válasz
10/10
baghyra88 2008 febr. 07. - 16:14:05 10/10
(16/174)
Kölcsön kaptam a filmet egy barátomtól. Pont jókor. A Sweeney Todd elõtt tökéletes ráhangolódás. Nekem nagyon tetszett. Elgondolkodtató, hogy, mint azt már elõttem is megjegyezték, miért ne lehetne? Akár így is történhetett. A vége, nos a vége nem tipikusan Hollywoodish, de ez benne a tökéletes. Elégedett voltam vele, sõt még jobban is tetszett, mint a kézenfekvõbb verzió. Életszagú. Ajánlom mindenkinek. 16 felett. ;)
Válasz
Vikke 2008 febr. 07. - 13:57:54
(15/174)
Mert mibaj vele ???
Válasz