Programkereső

Téma: A szürke ötven árnyalata

Spoiler
offtopic
Roah 2015 márc. 19. - 14:44:24
(487/747)
Le kellett volna elõre írnom: erre a válaszodra számítottam.

Bár neked is agyadra menne már a...ami nincs, igaz?

Ó, hogyne ennyi - de amennyiben a nõk mögé bújsz, biztosan jövök. De ha nem én, akkor más nõ (!) fog megcáfolni.
Ez is borítékható. (Meg a "nem-érdekel-nem-érdekel-nem-érdekel, trágárkodás - ami pont olyan lusta, könnyû húzás, mint a kifogások gyártása...:D)

Mit is beszéltünk itt régebben hegyirabbal és egy másik felhasználóval? Megvan! Heuréka!

"Majd kinövöd"
Válasz
offtopic
Roah 2015 márc. 19. - 14:33:02
(486/747)
Én meg a MILF-es, vagány, periféria irodalmárokra bukom. :))) (WARNING: humorral ölnek!)
Válasz
offtopic
Roah 2015 márc. 19. - 14:30:03
(485/747)
Ha ez igaz lenne, hogy férfi nélkül nõ vagy, nem azt írnád, amit írsz. :))) Hiányérzet, az van, dögivel. Gyakorlatilag más nincs is körülötted.
Egy, azaz egy darab hozzászólásod volt, most, amiben nem azt a borzalmat adod, mint aminek látszani szeretnél, némi önbecsapással.
A károgás jó, a varjak is elvannak vele. De ettõl még nem érzed magad nõnek - egy olyan csaj biztos nem, aki még a vibrátor forgalmazásától is kibukott.
Rossz szerep, rossz megítélés.
Válasz
offtopic
Roah 2015 márc. 19. - 14:13:11
(484/747)
De cset sem.
Válasz
offtopic
Roah 2015 márc. 19. - 14:12:20
(483/747)
Remek! Kitûnõ! Alakul ez - az egyoldalúság az, az a baromság. Ha nem vagy ilyen, ne mutasd magad annak. Ha neked van gondolatod, azt a magadéban mond, mindig, bár a vágyak enélkül is látszanak. :)))
Tudod, csak egy nõ tud az emberbõl férfit csinálni; nem, nem egy pasi-gyártó üzemben, nem egy kisiparosi munkával, nem mágiával: csak magadat, a nõt kell adni. Ennyi az egész. Az elvárásokat, a mércét csak akkor tudod bizton felhúzni, ha látszik mögötte valami.
Másként üres követelésnek hat.
Válasz
offtopic
Roah 2015 márc. 19. - 14:04:27
(482/747)
Ugyanaz a szitu: ha téged nem tolerálnának - most nem konkrétan rólad beszélek, hanem az egyénrõl -, óriási bajba kerülnél. Van, hogy tehetsz róla, ugye, mert nem izgat a kis világodon kívül semmi más, sõt, nagy szájjal, "ilyen vagyok, ilyen vagyok, kit érdekel ez, kit érdekel az", és most képzeld azt el, hogy ezzel a környezet is így van.
Az a vicc jut eszembe, az a kórházas, azt hiszem Maksáé volt eredetileg: "...a sérült a 34,35,36-os szobában van."

Vonal? Hova? Kiknek?

Ha jobban belegondolsz, ugyanazt mondom, amit te, csak én látom, te meg nem. :)))

Két ember összekovácsolódásáról, ennek klasszikus metódusát beszéltük elemessel, így került szóba a tolerancia. Szerinte a konfliktus törvényszerû, szerintem meg el lehet táncolni, nevetni, sõt, meg is kell az együttélés során a dolgokat beszélni, ami nem úgy néz ki elvileg, mint egy elõadás az Eltén, egy beszél, a nép meg figyel, bólint, és hallgat nagyokat, mint a csuka, hanem jön magától, olyan természetességgel, ahogyan egy magzat szíve verni kezd az anyaméhben.
Ha ebben problémák adódhatnak, amirõl (szerintem!) sarkított példát írt elemes, akkor az elsõ, reflexszerû húzás a megbeszélés, ha nem megy, vagy nem változik - mondjuk kedves a nyakunkon csücsül a konyhában, mialatt mi sörös sajtos csirkét mutymuruttyolunk -, vagyis a kedves továbbra is kint dekkol a konyhában, és seggünket stíröli, mert szerinte világbajnok fenekünk van, folyamatos "segítsek? segítsek?" szövegelés mellett, akkor tolerálhatunk, mert imádjuk, annyira imádjuk a pasast, hogy akár tûzhelyen is félretoljuk a kaját, csõváz lábos, és ha le akar dönteni, teperni, abba is benne vagyunk, de ha nem változik semmi, a helyzet már az agyunkra megy, és a szerelem nem akkora 8itt a lényeg, a félszív esete!), vagy ennél is rosszabb, mondjuk bántalmazott, satöbbi, akkor zéró-toleranciát léptetünk életbe, és vagy ángolosan távozunk, vagy kedvest tesszük exé, pápá, ádiosz ámígó.

Ennyi 2. :))))
Válasz
offtopic
spekimen 2015 márc. 19. - 14:01:06
(481/747)
Nem hülyeség az, és tudod miért, mert nem vagy nimfomániás, de inkább a szexfüggõ a jó szó rá. Míg te bdsm oldalakra jársz, addig én mi van, ha nimfomániásokra? Nem tudod milyen olyannak lenni, nekem viszont volt "szerencsém" hozzá.
Válasz
offtopic
Roah 2015 márc. 19. - 13:48:11
(480/747)
A feministák édes kevesek ahhoz, hogy egy nemmel bármit is tegyenek - a világ az, ami a külsõségeket, és az anyagiakat helyezte elõtérbe.
Nem, nem abrakadabra, hanem szeretet, és minden, ami ezzel jár, nincs trükk, nincs álca, csak és kizárólag a nemi sajátosságok azok, amik kihozhatják - kihozhatod/kihozhatnád! -, egy férfibõl a férfit. Kölcsönös tisztelet, kölcsönös vágyak, egyebek, megy az magától, ez nem Norman Bates esete, és nem valami vudu-varázsige - de kifogásnak - megint, amin nem is lepõdöm meg -, elmegy.
Hogy jön ide a nevelés? Az anyakomplexus messzirõl kiszagolható, egyébként MILF-es szeretõnél jobbal még nem találkoztam, azért ez is elég vicces, ugye, pedig ójé, "fúj, ez anyuka-szindrómás".

Elárulok egy titkot: az álomboj, mint olyan, nem létezik.

Na még egyszer: az álomboj, mint olyan, nem létezik.
(Ha ez vigasztal, az álom nõ sem.)

Ezeket nõk írják, nõknek, gyakorlatilag saját ábrándjaikat vetik papírra. Abban azt hiszem egyet érthetünk, hogy van olyan történet, amit ilyen-olyan-amolyan okokból nem kellett volna kiadni.
Mint például ennek az alkotásnak könyv formátuma. (Legalábbis nem ártott volna neki egy szerkesztõ, mondjuk.)

"De bizonyára te is sejted, mint mindenki, hogy van, vagy kell még lennie valakinek rajtad kívül, akiben te is benne vagy még. Mi végre teremtettem volna, ha egész valómat magába foglalná az, amit itt látsz? Nagy fájdalmaim az életben Heathcliff fájdalmai voltak; figyeltem és átéreztem õket kezdettõl fogva. Életem nagy értelme: õ. Ha mindenki más elpusztulna, és csak õ maradna életben: általa tovább élnék én is! De ha mindenki megmaradna, csak õ pusztulna el, az egész világ idegen lenne számomra, nem érezném magam többé részesének. Linton iránti szerelmem olyan, mint a fa lombja. Az idõ, tudom jól, meg fogja változtatni, amint a tél is megváltoztatja a fákat. Heathcliff iránti szerelmem olyan, mint a sziklakéreg a föld alatt; kevés látható örömet nyújt, de nem lehet mással helyettesíteni. Nelly, én Heathcliff vagyok! ”

(Emily Bronte: Üvöltõ szelek (9. fejezet)

Ez itt a szeretet-szerelem egyik legismertebb elképzelése, ami a maga idejében - szerintem máig verhetetlen - irodalmi bravúrnak minõsül.
Ez az általad illúziónak, feminizmusnak, nevelésnek, mitudom-én-minek hitt kölcsönösség; amikor férfi beleköltözik egy nõ lelkébe, a nõ pedig a férfiébe úgy (!), hogy szabályosan meg lehet érezni, kívülállóként, net vagy bármi más hókusz-pókusz nélkül. És ez nem nõi, ezt mindkét nem megérzi. Megérezhetõ egy másik férfi, egy másik nõ valakin, szinte rajtuk keresztül lehet látni az egyént.

Ennyi. :))))))
Válasz
offtopic
eIemes 2015 márc. 19. - 13:21:08
(479/747)
http://index.hu/nagykep/2015/03/19/megallas_nelkul_csak_oltoztetem/

szóval, nehéz ezt kívülrõl megítélni
(a hormonok hatását)
Válasz
eIemes 2015 márc. 19. - 10:46:18
(478/747)
az intolerancia pedig a belsõ gyengeség jele... hogy nem "önmagamtól" vagyok erõs, hanem kell valaki, akihez mérten jobb vagyok.
ez persze nem vigasz annak, aki kapja a beszólásokat.
Válasz
offtopic
Roah 2015 márc. 19. - 10:38:00
(477/747)
Úgy beszélsz, mint egy gyerek - nem. :))) Ha nem kerül szóba a bõrszínesdi toleranciával, le sem írtam volna, mert nem fontos. A tolerancia, hát az sajna viszont az. Az már elkeserítõ. Nemrég egy haverom épp teremben volt, amikor egy lánynak odaóbégatott egy fazon: "Hé! Mi van námi?" A csaj nem szólt semmit, csak edzett tovább. Haveromat zavarta, nem is értette, mit jelent a "námi". Odament a csajhoz, és megkérdezte, "Mi baja van veled? Mi az hogy "námi"? Mire a lány: "Apukám vietnámi; már nem tudom magam hogy sminkelni, már nem tudok mit kezdeni az arcommal, már nem tudom, hogyan rejtsem el a származásom. Akármit is csinálok, valaki mindig betalál vele."
A tolerancia szuper dolog - kérdés, ki mikor melyik oldalán áll a fogalomnak, és mire használja fel.
Válasz
offtopic
spekimen 2015 márc. 19. - 10:24:31
(476/747)
Jó oké "elhiszem", hogy a fellegekben jártok. :D
De miért esik nehezedre, privátban megírni, hogy milyen származású vagy?. Egyáltalán tudod, hogy kell itt a porton privizni, biztos tudod. Ne máááár annyira felcsigáztál :D
Válasz
offtopic
Roah 2015 márc. 19. - 10:11:44
(475/747)
Nem, ezt a részt kihagynám, nem szeretnék belemenni - és mivel udvarias vagy, be is éred ennyivel. Ugye? :)))
Igen - full egymásba vagyunk zúgva a pasimmal, most mit mondjak? Vele más a világ? :)))) Mert így van. :)))
Válasz
offtopic
Roah 2015 márc. 19. - 10:06:47
(474/747)
És mi van, ha nem tudom hányadjára mondom: ne beszélj mások nevében!

Melyik része bonyolult? Melyik részét fordítsam le? Melyik része nem világos?

Nem azon van a hangsúly, hogy mit gondolok a srácról, aki itt árulja mókásan a petrezselymét, hanem azon, hogy szerelemes vagyok egy másik férfibe, akivel együtt vagyok, és pont! Ennyire egyszerû.

Neked, szuperérzékeny, neked aggályos ez a cselekménye, hogy lépten-nyomon fûzi a csajokat, neked, mert ha ezt nem tenné, nálad számításba is jöhet. Ezek a te (!!) indokaid, nem a nõké, azon nõké, akiket le/megszólít. Egy próbálkozást sem hagy ki - klasszik szoknyavadász. Na és? Õ dolga. Amíg nem tolakodó, nem erõszakos, inkább hülyeséggel teszi ezt - aki komolyan vette, az meg is érdemelte, és ez akár tetszik, akár nem, a srác érdeme, kábé olyan, mint amikor beszólnak valamit az utcán, vagy fütyülnek, vagy leszólítanak egy aluljáróban, szép is lenne, ha ezeket a nõk komolyan vennék -, de senkinek sem árt vele.
A te reakciód a tiéd, ezt próbáld megjegyezni, megérteni, pufferolni, ezt, ne beszélj mások nevében. Mert ez ócska alibi a saját hiányosságaidra nézve.

Utálhatsz, feministázhatsz, antitoleránsan, "szuperérzékenyen" mehetsz bédéesemet tanulmányozni, szíved joga, az is, miért kritizálod a srácot, spikemant itt, aki, innen nézve nagyon is bejönne neked, ha nem ugrálna sziromról-sziromra, fõleg oda, ahol értelmet is észlel, és az illetõ nõbõl van (amit egyébként az egyetlen szembetûnõ elõnyének tudok be, hisz' kevés férfi bukik az okos nõkre) de ahhoz nincs jogod, hogy a nõk nevében (!) nyilatkozz.

Ezért fog a többi nõ örökké megcáfolni, és nem azért, mert olyan baromi érdekességeket követsz el a témával kapcsolatban.

Az én válaszom, a srác fûzögetésére megtörtént. Tudomásul vette.
Hogy jön ide a punciskodó, dedós stílû megjegyzésed, többesben?!
Sehogy.
De jó alibi arra nézve, hogy valaki utálja a saját butasásgából a férfiakat, ezt belemártsa antifeminim dumába, majd ne tegyen semmit azért, hogy jobb, teljesebb élete legyen, noha a jelek, és elkövetett mondatai szerint nagyon is erre vágyik.

Csak egy kérdésem lenne, tulajdonképpen az sem számít, hogy válaszolsz, vagy ignorálod: miként tudnál egy embert, egy férfit boldoggá tenni, mit tennél te, mit kellene neked tenni (!) ahhoz, hogy szeress valakit?
Követelés, az van - de semmi más, nagy ûr van mögötte.
Abban a pillanatban, amint megtanulod nem ürügynek (!)használni a saját agyad elképzelte gondolatokat, nõk nevében, többesben, nem fogok többé reagálni egyetlen betûdre sem; szép tágas portál, bõséggel elférünk benne.
Válasz
offtopic
spekimen 2015 márc. 19. - 10:06:45
(473/747)
Félvér vagy, akkor nagyon szép nõ lehetsz, biztos minden rendben van a pasiddal? :D
Írd meg légyszi privibe, hogy milyen "beütéssel" és milyen ágon.
Válasz
offtopic
spekimen 2015 márc. 19. - 10:01:35
(472/747)
Nézd, most mondjam azt, hogy ekkorába, te is beleszeretnél, ha a sajátod lenne, de mivel az átlag akkora, amivel nem nagyon lehet büszkélkedni, ezért nem mondom. :D
De most már hagyjuk abba, mert kezdem szarul és kínosan érezni magam, hogy így "elbánt" velem a természet. :D
Válasz
offtopic
Roah 2015 márc. 19. - 09:38:10
(471/747)
Hát ez remekül látszott is azon a gyötrelmes játékidõn. :D Hogy nem bírták egymást a színészek.
(Én egy olyan rövid cikkbe futottam bele, ahol a férfi-színész köszönte, de a jövõben nem kér a szerepbõl, sõt, jókora szakállal álcázza magát, hogy még véletlenül se ismerjék fel, õ a Szürke ötven árnyalatának antisztárja.)
Válasz
offtopic
Roah 2015 márc. 19. - 09:35:23
(470/747)
Félvérként nagyon klassz dolognak tartom a toleranciát - sokkal nagyobb szégyen az, hogy lassan már mindenütt ezt a szót kell használni, adagolni, mantrázni, mert a nép meg is feledkezett a jelentésérõl.

Ha eljátszok a gondolattal, hogy nincs tolerancia, tegyük fel, nem létezik, mi lenne? Mész az utcán, véletlen nekimész valakinek, mondod hogy "bocs", vagy csak mész tovább, õ meg nem tolerál, nem érdekli semmi, utánad megy, és jó fejbever. Mert minek is legyen türelmes, elnézõ, vagy egyéb - a lényeg az egyében van! -, unja, hogy toleranciával minden megoldható.
Káoszhoz vezethetne, szempillantás alatt.
Válasz
offtopic
Roah 2015 márc. 19. - 09:27:44
(469/747)
...azt meg végképp el kellene felejteni, hogy hozzászólásokból nem hozunk mókás, többszörösen téves megítélést, csak azért, mert mindenhol a feminizmust látjuk, és jújde jól bele is magyarázzuk.
Nem, ha szeretitek egymást valakivel, az nem feminizmus! Ha egyenrangúként kezeled, az meg végképp nem az - a harciasságot, a kitartást és az energiát, ezzel az erõvel betudhatjuk a Jediknek, nem?

Ettõl függetlenül, jobb így diskurálni, mint valami mókusörs stílben.

Mondanám, hogy nem oldalakra kell regisztrálni az érdekesebb sexhez, hanem csinálni kellene, mondanám, hogy nem az számít, ki-mennyire szakérti azt, miként varrnak össze degeneráltak nõi nemi szerveket és ezt gusztán prezentálva reklámozzák magukat ezeken a portálokon, de minek?
Mondanám, hogy attól lesz nagy álmod pasija nagy álmod pasija, ha te azzá teszed! A nõiesség mértéke határozza meg a férfiasságát is, és ezért tenni kell. Kinek zsigeri, kinek nem, a lényeg a kölcsönösség - nem a feminizmus! -, mert a kettõ nem ugyanaz.

A feministákról irtó jó paródiákat, fantasy paródiákat (is) olvastam, és az egyik szerzõjével imádok beszélgetni - meg úgy általában az olvasói - a tematika vaskos pornó, kitûnõen megírva, bédéesem, amit csak az irodalom és a szókincs elbír, õ mutatott egyszer képet a feministákról; a fotó egy hûtõt ábrázolt, azzal a felirattal "A feminizmus addig tart, amíg a harmadikra nem kell felcipelni egy hûtõszekrényt."

Ezt vallom én is! :D

De remek ürügy, alibi a követelõzõ nõknek, akik lusták, nem akarnak, vagy nem tudnak szeretni, vagy még nem találták meg azt, akit valóban lehet szeretni, nem adnak és tesznek semmit azért, hogy egy férfi megõrizze a férfiasságát, helyette azonban könnyebben szajkózzák - lustaság, ugye -,:"Nem vagyok feminíím, fúj!"
Ezt hívják rizsának.


:))))))))
Válasz
eIemes 2015 márc. 19. - 09:05:21
(468/747)
jaj dehogy, nem provokálok, félrefogalmaztam.

igen, arra az EGY rúdra gondolok, hogy te valójában csak azt szereted - nem pedig a rést.
Válasz