Programkereső

Téma: Amerikai mesterlövész

Spoiler
Sz. Péter 2022 nov. 08. - 20:48:34 Előzmény aksoko
(267/287)
Szó nem volt benne világot megmentő hősről.
Csak magát és a társait mentette. Nem igazolt semmit, ez egy életrajzi film.
Válasz
9/10
euTanázia 2022 nov. 08. - 20:36:15 9/10
(266/287)
Jó filmnek tartom, számomra izgalmas volt, egyben szomorú is, ami a harcot megjárt emberek “békés” jövőjét illeti.
Válasz
1/10
aksoko 2022 aug. 22. - 01:35:02 1/10
(265/287)
Szokványos buta propaganda film a világot megmentő hős amerikai katonáról. Amerikai önigazolás.
Válasz
3/10
Dörflinger 2022 jún. 29. - 21:25:51 3/10
(264/287)
Sokáig kerülgettem ezt a filmet a hosszúsága miatt, de az a legkisebb baja, hogy hosszú. Nagyon gyenge a történet, nagyon gyenge kivitelezéssel, ráadásul a főhősünk is egy unszimpatikus alak. Háborús filmek között pedig még gyengébb. A látványvilága nem emlékeztet egy igazi háborús filmhez. Látványvilág szempontjából nálam, -- Az elit alakulat -- amerikai minisorozat az etalon. 3/10
Válasz
Robi484 2022 jún. 04. - 10:47:54
(263/287)
Egyszer meg lehet nézni, nem volt olyan rossz.
Válasz
offtopic
Sz. Péter 2022 jan. 13. - 18:44:30
(262/287)
Ez így csak egy érvelési hiba.
Válasz
Sz. Péter 2022 jan. 12. - 20:33:57
(261/287)
"hogy mit keres az amerikai a világ szinte minden pontján, ahol érdeke kívánja "

Egy mondatban megválaszoltad a kérdést.
Mindig is az amerikai érdekeket (tehát a ország gazdaságát, a pénzt) szolgálta ha a világ bármelyik pontján megjelentek.
És azért ünneplik/ismerik el az otthoniak, mert a G.I. az életét kockáztatja, miközben a többi amerikai (más országokhoz képest) egy kényelmes jólétben tud élni.
Válasz
8/10
InteriorLulu 2022 jan. 11. - 14:06:35 8/10 Előzmény cellasto
(260/287)
Háborús bűnös, mi? Te valóban ugyanabba a sorba tennéd be őt, mint mondjuk Hitlert, a nürnbergi elítélteket, Szálasit, Endre Lászlót, Pol Potot, a délszláv, ruandai népirtásokért elítélteket stb, stb? Szerinted valóban nincs különbség közöttük és Kyle között, aki valóban megölt pár civilt, köztük nőt és gyereket is, akik mindegyike kezében épp az ellenségük életét potenciálisan fenyegető fegyver volt?...

Vagy mást kérdezek. Gondolom minimum ugyanúgy, de talán sokkal inkább háborús bűnösnek tartod a bombázórepülők feltalálása óta az ilyen gépeken bármelyik állam által bármelyik háborúban bevetett pilóták legalább mondjuk harmadát, ugye? Márpedig ha picit is logikus és következetes lennél, akkor ezt kéne tenned, hiszen ekkora arányban egész biztosan került civilek sokasága az áldozatok közé. Olyan civileké egyébként, ismét jelzem, akik kezében épp semmilyen fegyver nincs, ellentétben Kyle áldozataival.
És a pilóták parancsokat kiadó felettesei gondolom szerinted ugyanúgy háborús bűnösök, ahogy az ezeket az eljárásokat jóváhagyó politikusok is, hiszen így logikus. És persze a sorban ott vannak a mai drónpilóták, azok felettesei és a döntéshozók is, köztük mondjuk Obamával, aki például Bushoz hasonlóan szintén jóváhagyott ilyen, ártatlan civilek halálával járó bevetéseket... Obama, a háborús bűnös. Aki tehát ugyanazon a listán van, mint Hitler és Pol Pot. És persze Churchill és Roosewelt, lásd a német városok úgy hatszázezer (!) civil halálával járó, 42 és 45 közötti szénnébombázását.

Szóval érdemes lehet gondolkodni is, mielőtt belekiabálunk valamit a nagyvilágba.
Válasz
6/10
Filmz 2022 jan. 09. - 16:05:15 6/10
(259/287)
Ez egy alapvetően jó film szerintem, mely valós történeten alapul. Nem extra, azt hiszem a nem amerikai közönségnek semmi extrát nem hoz. Nyilván az amerikai piacra gyártott film (bár sok millió embernek tetszhet még a világon másutt is, ma úgyis nagyon szexi amerikainak lenni vagy éppen amerikai mesterlövésznek lenni :D ), egy az ő szemükben hősük megfilmesítése. Ezzel azt gondolom teljes mértékben egy amerikai tud azonosulni, és az nem baj ha én például nem feltétlenül. Ettől függetlenül vannak értékei, mutat be olyan értékeket melyek szimpatikusak a számomra. Érdekes kérdéseket vet fel. Boncolgat témákat az öléstől a családon át, a poszttraumás stresszig. Természetesen nem vagyok filmrendező, de szerintem kellett a filmbe a családi rész, és a dráma a végére. Így egy kicsit nekem amúgy történetében ugrálós. Mintha a film játékidejébe mindent be akartak volna sűríteni, ami viszont elvett tőle valamit. Vannak hibái, egyes dolgokat viszont jól bemutat. Clint Eastwood-nak vannak jobb rendezései, nem élete munkája szerintem (nekem sokkal jobban tetszett a Millió dolláros baby vagy a Titokzatos folyó, Gran Torino). De hát ízlések és pofonok. Nem rossz, kellően érdekes film, de nem lesz a kedvencem.
Válasz
1/10
kékibéla 2021 nov. 23. - 20:57:11 1/10
(258/287)
Tömény amcsi propaganda.
Válasz
KeNorbi 2021 okt. 29. - 16:40:25 Előzmény olahmiki1959
(257/287)
Há´ lényegében véve röhögtem egy jaut a hozzászólásodon, Miki, hogyúgymondjam . . . tehátszóval gratula!! :-)
Válasz
8/10
Ferenc Nith 2021 aug. 29. - 22:34:00 8/10
(256/287)
Izgalmas, jól megcsinált, nem giccses, helyenként megható.
Válasz
Drizari 2021 aug. 01. - 20:33:45 Előzmény Kleom53
(255/287)
Téves ismeret a PTSD-ről. A tünetekről készült első feljegyzések az 1666-os (17. század) londoni tűzvész után készültek. Kiváltó oka, korábbi kriminális, borzalmas, vagy egyéb okból traumatikus hatású eseményekhez kapcsolódó emlékképek nem kívánt, tudatban való ismételt megjelenése. Gyakori egyik tünete, alvásban kiabálás, nyögés és izzadtan fölrianás. Rossz álomra panaszkodás. Nem mindegyik embernél jelentkezik, akik átesnek traumatikus élményeken. Főleg az első világháborúban mondták gyávának és szimulánsnak azokat a katonákat, akik pszichésen képtelenek voltak továbbharcolni.
Ennek a filmnek más a mondanivalója, habár egy PTSD-ben szenvedő, amúgy skizofrénnek minősített leszerelt katona lőtte le őt és egy társát a lőtéren.
Válasz
Kleom53 2021 ápr. 25. - 11:40:47
(254/287)
Ez film a háború utáni stresszről, posztraumás szindrómától szól. Ez az II.Világháború után még nem lépett fel, de a Vietnámi és Afganisztáni, Iraki háború után igen.
Ennek oka szerintem az amerikai társadalomnak a külső háborúkkal kapcsolatos hozzáálásának negváltozásában rejlik. A haza térő katona azt érzékeli hogy elítélik azért mert a hazájáért harcolt. Azt kérdezgetik tőle és öltél embert? Hány embert öltél neg?
A Dzsihádista harcosoknál ilyen társadalmi elítélés nincs, ők nem is szenvednek posztraumás stresszben, még akkor sem ha emberek nyakát vágták át!
Válasz
4/10
19peti8512 2020 júl. 30. - 23:36:41 4/10
(253/287)
Értem hogy életrajzi film, de jól el lett baszva evvel a sok családi faszakodással. Több szólt a családról mint maga a történet.
Válasz
1/10
cellasto 2020 máj. 02. - 22:27:20 1/10
(252/287)
Egy mocskos háborús bűnös története.
Tényleg semmi extra.
Válasz
Sz. Péter 2020 máj. 02. - 17:29:17 Előzmény grebel
(251/287)
Végül is csak egy életrajzi film.
Chris Kyle, Scott McEwen, Jim DeFelice: "American Sniper" könyv alapján.
Semmi extra. Kb. mindegyikünk élete ilyen.
Válasz
7/10
grebel 2020 máj. 02. - 11:42:00 7/10
(250/287)
Feladat: készíts egy filmet a megadott amerikai sablononok alapján. Végülis végignéztem, de semmi extra nem volt benne.
Válasz
1/10
cellasto 2020 máj. 01. - 22:22:26 1/10
(249/287)
A háborús bűnös amerika próbálja magyarázni a szegénységi bizonyítványát. Semmivel sem jobbak Hitlernel. Sőt.
Válasz
9/10
enotyo 2020 máj. 01. - 18:41:49 9/10
(248/287)
Clint Eastwood rendezése számomra garancia arra, hogy nem bánom meg, ha megnézem egy filmjét. Aki hasonlóan vélekedik rendezői munkáiról, nézze meg.

A film egyébként Chris Kyle (a főszereplő) saját regénye alapján készült.
https://en.wikipedia.org/wiki/Chris_Kyle
Válasz