Programkereső

Téma: Amerikai pszicho

Spoiler
Vikke 2008 nov. 23. - 13:27:50
(143/343)
Néztem, néztem és egyre csak a Mechanikus narancsar és a Vanília égboltra emlékeztetett. És aztán egyszer csak vége lett és utánna filózgattam és rájöttem. Hogy mi a tanulsága, mi az amit észre kell venni? Millió egy dolog van benne. Nekem tetszett. Christian Bale-nek nagyon nehéz dolga lehetett az egész filmet egyedül kellett vinnie, abszulut Õ az akinek a karakterén keresztül bemutatják ezt az egész világot. Nagyon profin csinálta minden elismerésem, zseniális az alakítása.
Válasz
catroot 2008 nov. 23. - 12:06:46
(142/343)
Én olvastam a könyvet is... Szerintem viszont arról van szó, hogy azért mondják azt hogy a meggyilkolt kollégáját látták (ha jól emlékszem, Londonban...), mert ebben az egész történetben mindenki összekever mindenkit mindenkivel! Amikor Bateman beszélget egy faszival, az pedig épp Batemanrõl beszél, és nem is esik le, hogy Batemannel beszélget... Ez az egyik legfontosabb dolog a könyvben, hogy mindenki totál érdektelen a másikkal, és mindenki magával történik, csak "perc-emberek" léteznek.
Válasz
1/10
emheni 2008 nov. 23. - 11:53:33 1/10
(141/343)
Ez a film egy szar.
Válasz
Anyiyta 2008 nov. 23. - 11:43:38
(140/343)
Mert ez Patrick-kel meg sem történt...nem gyilkolt meg senkit, csak a képzelete játszott vele (ahogy már az elõzõben is írtam). és erre akkor döbbent rá, amikor az ügyvédje mondja, hogy Paullal pár napja találkozott, és ezért hitte az ügyvéd, hogy csak biztos viccelt a telefonba.szóval a valóságban semmilyen gyilkosság nem történt meg...
Válasz
idõjós1010 2008 nov. 23. - 11:21:47
(139/343)
Patrick Bateman saját sznob világa, közvetlen környezete áldozata.

Tegnap kb harmadjára néztem meg a filmet, és megmaradt bennem két kérdés.
1. Paul Allen lakásán hogy a fenébe nem tûnt fel senkinek semmi a felújítás elõtt. (vagy talán az egész meg sem történt?)
2. Paul halála után Patrick ügyvédje hogy a fenébe tudott együtt ebédelni ügyfele áldozatával. Ha jól emlékszem talán kétszer is.
Válasz
noarashi 2008 nov. 23. - 11:06:02
(138/343)
ÉN sem teljesen értem.Olvastam a könyvet.SZóval nekem két magyarázat van.VAgy a beteg agyának szüleménye ez az egész,és semmi nem történt meg ebbõl,de inkább az az érteleme az egésznek,hogy ez az újgazdag feltörekvõ fiatal társadalom mennyire felszínes!SEmmit sem vesznek észre ami belül van,hiszen ami belül van az nem számít!Könyvben jobban érthetõ az egész.Az abszolút felszínesség és közöny,és ugye ez a film a 80 es években játszódik vagy kicsit késõbb,de mennyire jellemzõ ez most már itt is,nem?
Válasz
norton15 2008 nov. 23. - 10:34:21
(137/343)
Ja értem.:) Hát igen, ez szubjektív, nekem sem tetszett ez annyira. Ajánlom mára a Harcosok klubját, az is hasonló ehhez. De nem gyilkolnak benne, összvissz csak egy van benne.:)
Válasz
Anyiyta 2008 nov. 23. - 10:29:54
(136/343)
ezért nem tetszik, hogy nincsen indoka megölni az emberkéket, meghogy meg sem történt az egész, szóval csak a képzelete játszott vele...
Válasz
norton15 2008 nov. 23. - 10:25:04
(135/343)
Nem történtek meg a gyilkosságok valóban. Azért nincs indoka gyilkolni, mert csak annak a mámoráért teszi, amit a végén már nem is érez. Azért gyilkol, mert már un mindent, hogy mindene megvan, amit csak akar, valami olyat akar, ami felkelti az érdeklõdését, gondolta, a gyilkolás megteszi.
Válasz
Anyiyta 2008 nov. 23. - 10:18:43
(134/343)
sztem ennek a filmnek nem volt semmi értelme...egy nagyon elegáns, gazdag, helyes pasi öldököl (indok nincsen, puszta az élvezetért) bár a végét nem értettem, hogy most csak képzelte az egészet, mert a végén az az embereke azt mondta, hogy Paullal vacsizott nem olyan régen.. nah mind1 ez az én véleményem...nekem nem tetszett...
Válasz
norton15 2008 nov. 23. - 09:59:11
(133/343)
Nekem az utolsó mondatai tetszettek. Hogy nincs katarzis, nem kapja meg a végsõ büntetését, tehát ez a vallomás nem jelent semmit. Valamiért tetszett.
Válasz
offtopic
norton15 2008 nov. 23. - 09:58:23
(132/343)
Ááá te...:D Mi lenne, ha nem aggódnál annyit cseszd meg?:)
Válasz
Sadenal 2008 nov. 23. - 01:38:17
(131/343)
Érdemes volt fentmaradni. Nagyon tetszett a film, különösen Bale játéka. Jól áll neki az õrült szerep...De nekem a Tökéletes trükk óta favorit.

SPOLIER

A láncfûrészes jelenet odab*sz..Meg mikor mondja, hogy megöltem kb. 20 embert! Nem is! 40-et! :D

Írtó beteg...
Válasz
robert19900222 2008 nov. 23. - 00:48:45
(130/343)
Jo film volt, kicsit olyan Ted Bundy feeling, de ö nem csak fiatal nökre volt "kiélezve" hanem gyakorlatilag mindenkire.
Válasz
Sátán_Követe 2008 nov. 23. - 00:46:24
(129/343)
Pont ezaz...az a lényege,hogy bármit tesz,nem bukik le mert gazdag meg befolyásos meg skizofrén meg képzelõdik meg anyámkínja...
Válasz
Baby84 2008 nov. 23. - 00:44:18
(128/343)
Lehet én vagyok hülye,de valaki magyarázza már légyszi hogy most ennek a filmnek mi volt az értelme?????
Válasz
ZackDieBohne 2008 nov. 23. - 00:21:52
(127/343)
Hát ez a láncfûrészes jelenet nagyon odavágott! :D
Nem nézek szinte soha horrort, de ez nagyon beleillik azokba közhelyekbe, amik eddig a horrorról éltek a fejemben.
Válasz
leopard26 2008 nov. 22. - 23:10:46
(126/343)
láttál már Baletõl rossz filmet?Nem hinném
Válasz
csigusz92 2008 nov. 22. - 22:57:31
(125/343)
áááá ezaz már rákészültem , oo jeee i like it
Válasz
norton15 2008 nov. 22. - 22:22:15
(124/343)
Mondd azt inkább, hogy neked nem tetszett, de a film nem sekélyes, csak a "gyilkosságok" mögé kell látni.:)
Válasz