Programkereső

Téma: Antikrisztus

Spoiler
10/10
hanyi istók 2013 okt. 19. - 16:20:58 10/10 Előzmény Aki bújt, aki nem
(133/173)
Nem azért zseniális amit fel tetszett sorolni, hanem azért, mert egy zseniális rendezõ, zseniális forgatókönyve, zseniális színészekkel, zseniális operatõrrel, zseniálisra sikeredett. Ilyen egyszerû.
Válasz
1/10
Aki bújt, aki nem 2013 okt. 17. - 20:16:53 1/10 Előzmény drProktor
(132/173)
Tehát, ami durva, erõszakos és tele van õrülettel, az zseni-gyanús...furcsa logika.
Válasz
3/10
bj029 2013 jún. 01. - 13:07:08 3/10
(131/173)
Nem sok értelme van.. 10/3.
Válasz
delfinoraptor 2013 márc. 29. - 12:33:55
(130/173)
Charlotte Gaisbourg rajongóknak megéri megnézni, de Lars von Trier szerintem túllõtt a célon. Bár van néhány kép és zene és hangulat a filmben ami kiemelkedõ, de összességében véve nekem sok. Ezzel együtt is várom a színésznõ és a rendezõ következõ közös munkáját, a Nymphomaniac-ot.
Válasz
Deniss 2013 febr. 23. - 22:18:08
(129/173)
Érdekes,különleges néha unalmas elmebeteg film !
Szerintem nekik is csináltak ezt a filmet.
Ebben a filmben nincs izgalom talán 5% ,nincs hozzáfogható szó hogy milyen ez a film de az a bizonyos 1111-es hozzászóló próbálja elmagyarázni kisebb nagyobb sikerrel!
Talán egy 5/10 meg ér többet nem véleményem szerint!
Válasz
1/10
M.Zs.F 2013 febr. 08. - 01:06:02 1/10
(128/173)
Nagyon ritkán nyilatkozom filmrõl abszolút egyértelmûen, és nem hagyva helyet mindenki szabad ízlésének, de ez egyszerûen beteg. Emellett olyan részek vannak benne amitõl rendesen felkavarodott a gyomrom, s a magyarázatokat, összefüggéseket is kerestem, de nem lettem a film végére sem okosabb.
Öncélú mûvészkedésnek tûnik ez nekem, amivel nincs is baj, de ezt miért kellett a köztudatba szivárogtatni?

10/1
Válasz
rigoperl 2012 dec. 31. - 23:52:14
(127/173)
http://www.filmvilag.hu/xista_frame.php?cikk_id=10127
Válasz
Hoppancs 2012 dec. 30. - 02:29:44
(126/173)
Huh. A film legfontosabb tanulsága: ha az orvos azt mondja, hogy az asszonynak diliházban a helye, akkor hallgatni kell rá.

Egyébként még nagyon friss az élmény, nem tudom eldönteni, jó volt-e nekem, hogy ezt megnéztem.

A cím tényleg kicsit félrevezetõ, ez számomra inkább egy visszájára fordított Ádám-Éva történet volt, amibe túl sok plusz szimbólumot kevertek.
Válasz
9/10
mehdi 2012 nov. 17. - 00:32:02 9/10
(125/173)
Nekem nagyon tetszett, lehet nem a legjobb Triertõl. Ahogy nézem eléggé megosztja itt a társaságot. Szerintem sokaknak egyszerûen csak túl sok. De nekem majdhogynem tökéletes!
Válasz
Atis189 2012 aug. 30. - 21:51:40 Előzmény drProktor
(124/173)
Azért szvsz túl sok itt az utalás a Bibliára ahhoz, hogy ne elemezzük a könyv tekintetébõl. A 3 koldus, ahogy írtad, valószínûleg a napkeleti bölcsek ellenpólusai, két ember a szereplõje akik Édenbe mennek (egy kis Ádám Éva utalás), a nõben van benne a "gonosz" (almás incidens ugye). Én sem vagyok Biblia szakértõ, sem vallásos (bár sok mindenben hiszek, de a racionalitástól nem túlságosan elrugaszkodva), mindenesetre az írás amit belinkeltél tényleg nagyon jó!
Válasz
Fa-FeO 2012 aug. 29. - 21:43:34
(123/173)
Ha már szóba került Rubljov, és hogy Trier ezt a filmjét Tarkovszkijnak ajánlotta (akit egyébként "ikonfestõ" titulussal is szoktak emlegetni). Szóval nekem ez olyan, mintha Hieronymus Bosch Az utolsó ítélet c. festményét ajánlaná Rubljovnak.
Válasz
Fa-FeO 2012 aug. 29. - 21:25:34
(122/173)
Nem valami korszerûtlen szent szövegben szerepel ez, hanem egészen konkrétan Andrej Rubljov Szentháromság ikonjának az "õsatyja" az Ábrahám mamrei vendégszeretetét ábrázoló ikontípus.
Válasz
drProktor 2012 aug. 29. - 19:39:47
(121/173)
Meglehet.

Te is úgy gondolod, ogy ez az õ(Trier) saját invenciója, hogy 3 kuldus. . .
Persze lehetséges, hogy valami korszerûtlen "szent" szövegben szerepel valahol ilyesmi?
Végül is a nõ a szerep szerint valami disszertációt készített a boszorkányságról,
A boszorkányokat, úgy tudom, a középkprban igen cukortémának tekintették az egyháziak,
ontották a kenetes szöveget velük kapcsolatban.
Válasz
Fa-FeO 2012 aug. 29. - 13:16:28
(120/173)
Úgy, hogy az Ószövetségben a mamrei három férfi megvendégelése a Szentháromság elõképe. Ezt fordította ki Trier, és a három koldust valójában a Szentháromság ellenpontjának szánta. Szerintem.
Válasz
drProktor 2012 aug. 29. - 09:04:15 Előzmény Fa-FeO
(119/173)
Én ugyan Biblia szakértõ SEM vagyok, de azért ez valószínûtlen.

A három férfi mindenesetre örömet(áldást) hozott Ábraháméknak,
mi módon lehet errõl a három koldus esetére asszociálni?
Ami a film szerint is mindenképpen baljós és végzetes
Egyedül a 3-as szám miatt?
Akkor azt is javallhatnád, hogy "mert 3 a magyar igazság"!
Válasz
Fa-FeO 2012 aug. 28. - 21:47:10
(118/173)
Ez a mai feladvány?:)

Szerintem nem a három királyok ellenpontja, hanem a mamrei jelenésre utal, amikor Ábrahám vendégül látja a három férfit (angyalt).
http://www.kereszteny.hu/biblia/showchapter.php?reftrans=1&abbook=ter&numch=18
Válasz
drProktor 2012 aug. 28. - 18:24:53
(117/173)
Megpróbáltam megkeresni a Biblia szövegében a „három koldus”-t,
nincs (Károly féle verzióban legalább is). Még fölmerült,
hogy esetleg az apokrif Enokh-könyvében lenne,
amit arról a neten találtam, abban sincs.
Még az is lehet, ezt a mítoszt maga Triers vezeti be!

Egyébként a következõ kritikát igen értelmesnek tartom:

http://www.filmvilag.hu/xista_frame.php?cikk_id=10127


A filmet mindenkinek jószívvel ajánlom,
aki már fölnõttnek számítja magát(nem csak hormonháztartását tekintve).
Válasz
drProktor 2012 aug. 28. - 16:55:44 Előzmény morningrise
(116/173)
Lehet, hogy ez a három koldus as három királyok ellentétpárja?
Esetleg szerepelhet az Apokalypszisben(János jelenései)?
Válasz
drProktor 2012 aug. 28. - 16:49:15
(115/173)
Érdekes fölvetés.
A 89. hsz-ban ajánlott MagyarHírlap beli kritika számomra túlmagyarázott,
nem hiszem, hogy tudatos lehet Triertõl ennyi szimbolizmus.
Rám úgy hat, hogy õ maga mint ha nem lenne vallásos. Én mindenesetre nem vagyok,
s nem érzem részérõl az "ösztökélést".
SPOILER
A Melankolia topikon egy illetõ szerint látta a nõ, amint a gyereke kimászik az ablakon,
miközben szeretkeztek, s ettõl bõdületes lelkifurdalása van.
Az fura, hogy nekem eszembe senm jutiott, hogy a gyerek nem a másik szobából ugrott ki.
Az is az érzésem, hogy ha így lett volna(már persze az egész story fikció),
akkor Trier van anyira szókimondó, hogy ezt direktebben így fogalmazza.
SPOILER vége
Válasz
drProktor 2012 aug. 28. - 16:38:18
(114/173)
Még annyit megjegyzek, hogy elismeréssel kell adózni Triersnek a használt zenék ügyében.
Ahogy a Melankolián a Tristan&Izolda uralkodik, az Antikrisztus Prologusa és Epilogusa
tisztelgés Handel elõtt(Rinaldo áriája az azonos címû operából.
Az Antikrisztus esetében is megalapozza a film teljes komolyságát,
ünnepélyes jelentõségét
Válasz