Programkereső

Téma: Az 50 milliós játszma

Spoiler
1/10
Bruce2000 2017 dec. 20. - 15:59:52 1/10
(678/678)

mûsorvezetõ:
Kala - Majka
Válasz
olahmiki1959 2017 nov. 12. - 00:39:51
(677/678)
A mai adás hatalmas égés volt Pachmann Péternek és Azurák Csabának, mert a második kérdésnél kiestek.
Ráadásul nem is volt nehéz a kérdés - pláne nem két olyan hírszerkesztõnek, újságírónak, akik nap-mint nap politikai hírekkel foglalkoznak.
Azt, hogy Saigon új neve Ho Shi Minh város, szerintem 10 emberbõl 9 tudta. (Még én is, aki pedig nem vagyok túl járatos a politikában...:)
Õk nem.
Pedig milyen nagy dérrel-dúrral be lettek harangozva! Hogy mennyire tudnak, milyen rutinosak, ketten aztán biztosan hasítani fognak!

A bevonulás alatti zene hangereje miatt valóban nem lehet érteni a narrátorszöveget.
Ha pedig nyer valaki, akkor a zenében végig szól egy hihetetlenül idegesítõ, éles nõi hang, amitõl szétmegy az ember feje!
Ezt a szerkesztõk eddig még nem vették észre?

A játék ezektõl a zavaró tényezõktõl eltekintve azért szórakoztató, és nézhetõ.
Majka pedig lubickol a mûsorvezetõi szerepben.
Válasz
Papp Sándorné 2017 okt. 25. - 21:50:24
(676/678)
Ennyi adás után igazán észrevehetné valaki, hogy a bevonulás alatti bemutatásból egyetlen szót sem lehet érteni.
Válasz
10/10
momo65 2017 márc. 13. - 20:28:12 10/10
(675/678)
Majka nagyon jó. Egyszerûen emberi, önteltség nélkül. Pont csak annyira magabiztos, ami soha nem csap át önhittségbe. Õ nem felejtette el, honnan jött. Szórakoztató, de nem erõltetett. Látszik, hogy jó ember. A játékból sokat lehet tanulni, néha kemény, de gördülékeny, sosem uncsi. 10/10
Válasz
Qksika 2017 márc. 08. - 10:56:01 Előzmény molnarzsdora@gmail.com
(674/678)
Ezt nem itt kellene megkérdezni, ez itt ugyanis egy tv-újság. Próbálkozz a tv2 honlapján informálódni vagy náluk telefonon.
Válasz
molnarzsdora@gmail.com 2017 febr. 21. - 23:22:45
(673/678)
Van még lehetõség az 50milliós játszmába jelentkezni?
Ha igen, akkor hol tudom ezt megtenni?
Válasz
Törvénytelen 2017 febr. 21. - 11:25:37 Előzmény Bruce2000
(672/678)
"a kérdés nem általános mûveltségû, nem szakmába vágó"

Na errõl van szó. A bulvár témájú szórakoztató hülye kérdéseiket dugják fel maguknak. Ez finoman szólva sem mûveltségi vetélkedõ. Ennyi erõvel azt is felteheti kérdésnek a mûsorvezetõ, hogy mit reggelizett aznap. Senki nem fogja tudni a választ.
Válasz
filoszemitabéluska 2017 febr. 21. - 10:59:26 Előzmény Bruce2000
(671/678)
Ott van az óriási átverés, hogy bármekkora összeget õriz meg a játékos a 8. kérdésig, az a kérdés gyakorlatilag megválaszolhatatlan, csak tippelni lehet. Tehát 50%, hogy elveszíti.
Mint már elõttem írták, nagyon meg vannak zavarodva a játékosok és erre rásegít a quizmester is. A logikus gondolkodás csírája is eltûnik sok esetben. Tegnap volt egy kérdés Fekete István mûveibõl, hogy melyik állatszereplõnek van a legtöbb lába? A játékosok tudták, hogy Lutra egy vidra és mégis megosztották a pénzt. Mégis mire gondoltak, hogy egy pók, százlábú, vagy egy polip is lehet a regényalakok között?
Az is zavaró, hogy egyáltalán Majka nem tud disztingválni (ami persze nem csoda, mit is lehetne tõle várni?) bizalmaskodik, rossz poénokat ereszt meg. Ez csak azért nem feltûnõ, mert hasonló karakterû, exhibicionista emberekbõl kerül ki a játékosok zöme is.
Válasz
1/10
Bruce2000 2017 jan. 24. - 04:53:09 1/10
(670/678)
Végeredményben a lényeg, hogy a nézõ jól érezze magát a játékosok kárára. Rossz nézni a szerencsétlen embereket, akik meggazdagodási lehetõséget látnak a jelentkezésben, de legalább egy-két hétköznapi vágy, például egy tengerparti nyaralás, beteljesülésének valószínûségét. Rossz nézni, amikor a süllyesztõbe lezuhan 10-16 millió a sóvárgó játékos orra elõtt. Végeredményben a milliós fizetést élvezõ mûsorvezetõ gúnyt ûz a magyar nincstelenségbõl, csak nem mindenki veszi észre.
Válasz
1/10
Bruce2000 2017 jan. 24. - 04:52:28 1/10
(669/678)
Másik trükkel lehet szembesülni magukkal a kérdéseknél. Az elsõ kérdés általában könnyen megválaszolható annak, aki a magyar kultúrában nõtt fel. Mit ás az másnak, amibe maga esik bele? Gödröt? Vermet? Árkot? Kutat? Ettõl felcsillan a játékosok szeme. Oh, hát menni fog ez!

A második kérdés már mérsékeltebb, de még járható. Ha nem aprózódik az összeg, akkor jönnek a megfejthetetlen kérdések. Elõkaparnak 3 darab 1934-ben született színészt, már egyik se él, és az a kérdés, melyik született legelõbb. Ez a kérdés nem általános mûveltségû, nem szakmába vágó. Nincs ember a földön, aki tudja.

A legtöbb játékosnak menet közben elfogy az 50 milliója, amire a játékvezetõ õrült mértékben sajnálkozik, miközben ezért kapja a prémiumot. Aztán van, akinek a végére marad egy, esetleg két köteg. A legjobb esetben 8 köteg. De ez utóbbihoz kurva nagy szerencse kell.

Végeredményben a lényeg, hogy a nézõ jól érezze magát a játékosok kárára. Rossz nézni a szerencsétlen embereket, akik meggazdagodási lehetõséget látnak a jelentkezésben, de legalább egy-két hétköznapi vágy, például egy tengerparti nyaralás, beteljesülésének valószínûségét. Rossz nézni, amikor a süllyesztõbe lezuhan 10-16 millió a sóvárgó játékos orra elõtt. Végeredményben a milliós fizetést élvezõ mûsorvezetõ gúnyt ûz a magyar nincstelenségbõl, csak nem mindenki veszi észre.
Válasz
1/10
Bruce2000 2017 jan. 24. - 04:50:44 1/10
(668/678)
A lényeg, hogy a játékos pár "kap" 50 darab egy millió forintos köteget. Az elsõ manipuláció, hogy a kötegek 2000 Ft. címletû bankjegyekbõl állnak, vagyis 500 db = egy köteg. Így egy köteg valóban vaskos, nehezen kezelhetõ, ami nem utolsó szempont a TV2 részérõl. Ugyanis ezeket a túlméretezett kötegeket kell igen gyorsan ide-oda pakolni.

A játékvezetõ fennhangon közli, hogy ez a tietek, õ meg feltesz nekik 8 kérdést. Valójában ez az 50 millió az övéké lehetne, ha 8 kérdésre tudnának helyesen válaszolni. Óriási különbség, ugyanis nem tudnak.

A feltett kérdésekre 3-4 válasz lehetõség van, amelyek meg kell "játszani", mint a lóversenyen a lovakat. Ami pénzt a 50 millióból rossz válaszra tesznek, az látványosan eltûnik. Persze a bizonytalan játékos arra gondol, hogy több választ is meg kell nevezni, mert valamelyik csak bejön. Be hát, de a rossz válasz viszi a pénzt.

Mi tehát a játékvezetõ feladata? Látszólag drukkol a játékosoknak, de valójában iparkodik zavart kelteni, a gondolataikat megzavarni, a hátralévõ másodpercek bekiabálásával meggátolni a gondolkodást, elterelni a figyelmet.

Másik trükkel lehet szembesülni magukkal a kérdéseknél. Az elsõ kérdés általában könnyen megválaszolható annak, aki a magyar kultúrában nõtt fel. Mit ás az másnak, amibe maga esik bele? Gödröt? Vermet? Árkot? Kutat? Ettõl felcsillan a játékosok szeme. Oh, hát menni fog ez!

A második kérdés már mérsékeltebb, de még járható. Ha nem aprózódik az összeg, akkor jönnek a megfejthetetlen kérdések. Elõkaparnak 3 darab 1934-ben született színészt, már egyik se él, és az a kérdés, melyik született legelõbb. Ez a kérdés nem általános mûveltségû, nem szakmába vágó. Nincs ember a földön, aki tudja.

A legtöbb játékosnak menet közben elfogy az 50 milliója, amire a játékvezetõ õrült mértékben sajnálkozik, miközben ezért kapja a prémiumot. Aztán van, akinek a végére marad egy, esetleg két köteg. A legjobb esetben 8 köteg. De ez utóbbihoz kurva nagy szerencse kell.

Végeredményben a lényeg, hogy a nézõ jól érezze magát a játékosok kárára. Rossz nézni a szerencsétlen embereket, akik meggazdagodási lehetõséget látnak a jelentkezésben, de legalább egy-két hétköznapi vágy, például egy tengerparti nyaralás, beteljesülésének valószínûségét. Rossz nézni, amikor a süllyesztõbe lezuhan 10-16 millió a sóvárgó játékos orra elõtt. Végeredményben a milliós fizetést élvezõ mûsorvezetõ gúnyt ûz a magyar nincstelenségbõl, csak nem mindenki veszi észre.
Válasz
contakto 2017 jan. 11. - 18:00:11
(667/678)
Van egy másik verziója az 50 milliós játszma online játéknak. Nekem nagyon tetszik fõleg, hogy ingyenes bónuszt is kaptam, amivel valódi pénzt nyerhetek a 50 milliós játszma élõ játékán.

http://penzesjatek.info/nyerogepes/40-millios-jatszma-online-jatek
Válasz
10/10
offtopic
marisál 2017 jan. 09. - 23:03:30 10/10
(666/678)
A játék lehetne akár jobb is, ha felpörgetnék a tempót, és érdekesebb, valódi tudást, mûveltséget igénylõ kérdéseket tennének fel! Nem kellene szándékosan húzni az idõt hosszú bemutatkozásokkal, és a mûsorvezetõnek írhatnának már egy kicsit változatosabb szöveget is! Mindenkinek ugyan azt mondja, vannak agyon ismételt mondatok, amit valamennyi mûsorvezetõ használ, pl: "Na nézzük, mi megy, mi marad? Nem tudnák mást mondani ehelyett? Látszik, hogy minden szót a mûsorvezetõ szájába adnak a mûsor készítõi, ettõl egy kaptafára megy az összes adás, és a végén olyan lehetetlen kérdéseket tesznek fel, hogy nincs ember, aki kitalálja! Persze mindenki tudja, hogy a TV2-nek az az érdeke, hogy minél kevesebb pénzt vigyenek el, de azért mégsem ilyen átlátszóan kellene csinálni, hogy a végén mindenki veszítsen! A hatalmas logót levehetnék már a képernyõrõl, igen zavaró és felesleges, elég az egész napi reklám, a logó miatt nem fogják többen nézni, sõt....! Majkára meg ne adjanak inget, nyakkendõt, mellényt, mert nem az õ stílusa, erõltetett!
Válasz
2/10
Xxy92 2017 jan. 06. - 13:32:38 2/10
(665/678)
Engem is a logó zavar! Tegnap egy filmszereplõ arcát totálisan kitakarta.
Nagy lehet a baj ,ha ennyire kell reklámozni.. Bár, lehet nagyobb sikere lenne ,ha a képmutatás helyett esetleg a mûveltségrõl szólna, és nem lenne benne 10+ perc reklám.
Válasz
beri13 2017 jan. 05. - 17:52:21
(664/678)
Azzal a bazi nagy logóval élvezhetetlenné tesznek sok egyéb mûsort amit néztem volna. Ezzel viszont elérték hogy nem csak ezt hanem sok mást sem nézek egyik csatornán sem :(
Válasz
horvathimi62@gmail.com 2017 jan. 01. - 17:20:09
(663/678)
A müsor az tetszett, de nem hiszem, hogy a balfasz mûsorvezetõnél, értelmesebbet nem talált a tv2!!!
Válasz
3/10
offtopic
tombenko 2015 nov. 21. - 01:39:15 3/10 Előzmény olahmiki1959
(662/678)
Többször is kezdeményeztek már hasonlót, de egyszerûen a becsontosodott, fosszilis korú döntéshozókon nem lehet átverni semmi ilyet. Holott a jelenlegi olvasmánylista inkább taszít, mint vonz, ráadásul a modern viszonyokra nézvést szinte értelmetlen, érthetetlen és értelmezhetetlen. A Kincskeresõ kisködmön meg egyszerûen horror a kiválasztott célcsoport számára. Ezért lenne lényeges, hogy ne elõírjuk, hanem ajánljuk a könyveket,mindig figyelembe véve a célszemélyeket, azok pszichológiai sajátságait is.
Válasz
offtopic
pneklara 2015 nov. 19. - 09:17:59
(661/678)
És fõleg, a szakemberek a korosztályok kapacitását is ismerve, életkor szerint is válogatnák az irodalom remekeit.
Amikor a lányom elsõs gimnazista volt, csak úgy tudtam rávenni a kötelezõ Odüsszeia megismerésére, hogy esténként felolvastam neki, mint a mesét. Igaz, hogy ötször is bealudt rajta, de megbeszéltük az olvasottakat, így rágtuk át magunkat a kötelezõn.
Hasonlóan végeztünk az Antigonéval, ami viszont nekem óriási élmény volt. Micsoda mondatok, micsoda gondolatok. Valószínû nekem is kötelezõ lehetett, mert a házi könyvtárunkban megvolt, de anno nem olvastam el, mert csak felnõtt fejjel csodálkoztam rá. Tehát nem mindegy, hogy minden gyermek érett-e a "kötelezõ irodalom"-ra. Ha nem, akkor többet ártunk az ügynek.
Válasz
olahmiki1959 2015 nov. 19. - 08:04:46
(660/678)
Kosztolányinak a novelláit tudom neked ajánlani. baromi hangulatosak, és nagyon jól meg vannak írva.
A többivel egyetértek.
Szerintem a legnagyobb probléma magával a szóval van: "kötelezõ". Ettõl mindenki megriad, és ösztönösen valamiféle ellenszenvet kezd érezni az ilyen könyvek iránt, holott nem kéne, mert ezek valóban a legjobb irodalmi mûvek közé tartoznak.
Én a mostani pedagógia helyében azt csinálnám, hogy összeállítanék egy bõséges ajánlólistát jó könyvekbõl, lenne benne magyar és külföldi, klasszikus és modern, hogy mindenki találja meg benne azt, ami érdekli.
Már csak azért is, hogy megszerettessem, és ne megutáltassam a fiatalokkal az olvasást.
Válasz
3/10
offtopic
tombenko 2015 nov. 18. - 23:38:21 3/10
(659/678)
Tanultam Kosztolányiról, de nem igazán jött be. Nem tetszettek az írásai. Remélem, nem rovod fel bûnömül. :D
Igen, vannak mûvek, amiket ismerni kell, illik, vannak mûvészek, akiket ismerni kell, ismerni illik, függetlenül attól, hogy valakinek tetszik-e vagy sem. De ezt ráerõszakolni senkire nem szabad. Halljon róla, ébredjen fel benne a kíváncsiság, és fedezze fel önállóan, vagy, ha kell, segítséggel, de a legrosszabb, amit mûvésszel lehet tenni, az a kötelezõvé tétel.
Egyébként ha már itt tartunk - vannak olyan tudományos mûvek is, amiket illenék ismerni. Érdekes módon ez soha nincs számon kérve, pedig a kultúrához nem csak a mûvészet tartozik. Ennek ellenére a mûvészek körében szinte divat lett a tudományos ostobasággal kérkedni, és így tesznek a lelkes követõk is.
Válasz