SPOILER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!




Az ilyen érzelmi zsarolós szitukban mindig is zavar, hogy, ha valakit befenyítenek, akkor az már nem is szól, mint pl a fiú, amikor kést szegeznek a torkához. Pedig simán alkalmazhatta volna ugyanezt a technikát, tehát mondjuk kurvára elmondja az egészet és egy kellemetlen, ám fontos érzelmi válaszút elé állítja a szülőket, hogy akkor most vagy neki, vagy egy újonnan befogadott, kb alig ismert lánynak hisznek. (Az anya esetében ugye nem is lett volna kérdéses, ki mellé áll) Vajon hova billen a mérleg? Csak mert a cselekményt úgy lehetett táplálni, hogy az anya lelkileg problémás, ingatag, rapszodikus, teljesen mindegy, hogy ő mit gondol, mit érez, vagy mit nyomoz, mert neki nem hihet se a férj, se a pszichológus. Na és a gyerekek? Ha előállnak az apjuknak, akkor simán eltakaríthatták volna már az elején ezt a kis gnómot. És azt nem értem, hogy, ha a gyerek odament a kishúgához megkérdezni, hogy mit tud, az pedig megmutatta neki a rajzokat, akkor a srác mi a túróért nem ment oda az apjához, hogy előbb felnyissa a szemét? Hiszen azzal jön, hogy akkor a szülők megvédhetik őket. Aztán továbbra sem világos, hogy az apa miért is volt oda ezért a csajért? Igen volt egy közös pont, a rajzolgatás, na és? Értem, hogy a kis csaj elolvasta az anya naplóját, ezáltal kiismerhette a családot, de ezenkívül az ég világon nem kaptunk egy olyan jelentet sem, ahol húh de az ujja köré csavarná a lány a faszit. Ráadásul, amit pláne nem értettem, és roppant mód életszerűtlennek tartottam, az az volt, amikor a lány elköpte az anyának azt, hogy az apával flörtölt valamelyik milf, az anya ezt számon is kéri, mire a férj, csak hárít, de ennyi. Hogy a francba nem szólt rá az ürge a lányra, hogy hé baszd meg, te miket mondasz anyucinak? (Pláne, hogy a fickónak is bejött a milf, de valóban eltolta a segítségnyújtást, tehát annak ellenére a hűségre törekedett, hogy tetszett neki a nő, s egy ilyen helyzetben kb megvádolják, felemlegetik: Ilyenkor pont, hogy munkálkodnia kellene az emberben egy igazságérzetnek, s védenie magát, mint ahogy később az anya tette azt a borosüvegekkel kapcsolatban. Kívánta a bort, kísértésbe is esett, de rohadtul nem ivott belőlük, helytállt, majd bevádoltak, és kiakadt. Na ez életszerű.) Miután évekbe telt, hogy a bizalmat valamennyire helyrerakja? Akkora kamu volt ez a reakció is, mint a franc. És nekem ez a bajom a filmmel több helyen is. Nem reagál úgy a saját pszichológusod, aki ismer téged már valamennyire, hogy semmit nem hisz el neked, sőt alád tesz a férjed előtt. Látta a faszi, hogy a nő éppen csak megragadja a karját a lánynak, sehol a világon nem létezik, hogy egy 50 kilós, törékeny Vera Framiga ilyen súlyos kézsérülést okozzon. Le se reagálta az ürge, hogy a kisbaba emlékének állított rózsákat baszta szét az a nyomi. De miért nem, mikor elmondja a nő, hogy mindent elmesélt a lánynak az egész esetről, s jól tudta mit jelent a számára? Egy üveg bortól pedig nehogy már szétflashelje magát a faszi, mert ezt nevetséges, mint, ahogy azt is, hogy tudtak egy tűzesetről már a lány múltjából, ráadásul KINYÍRTÁK A KÖRNYÉKÜKÖN az egyik közös kapcsolatot, közös szálat (a nevelőnőt) és még így sincs semmi különös. Most komolyan, ezeket a reakciókat ki hiszi el? S mindezekre még lehetne mondani megértésként, hogy, mert ez csupán egy kislány, ennél fogva biztos nem tenne ilyet, stb...Ám a helyzet az, hogy pont egy olyan lányt castingoltak a szerepre, akiből áradt, sugárzott az, hogy fejlettebb a koránál (a végén ki is derül, hogy miért) na de pont ezért hinne a halál neki bármiben is. Egyáltalán nem tűnt annak az angyali kislánynak, masnik és álszent mosolygás ide, vagy oda, hogy ne legyen gyanús. Pont, hogy irritáló, szinte már-már tenyérbemászó, és rafinált arcberendezése van a gyerekszínésznek, aki a karaktert alakította, amelyhez még hozzájöttek az érett gondolatok, és a decens viselkedés, tehát, ha valami gáz van a házban pont, hogy belőle néznék ki bármit, annyira zavaróan különc módon létezett. Érdekes, hogy mindenkinek feltűnt ez csak annak az idióta apának nem. Írom ezeket függetlenül attól, hogy beavatott a forgatókönyv és a film, abba amiket a lány a háttérben ügyeskedik, csapdázik.

Na oké, hasonló, részletekbe menő elemzésekkel, szőrszálhasogató vizsgálódással nyilván szét lehetne cincálni megannyi más filmet is, de a felvetéseimet csak azért eszközöltem Az Árva kapcsán, mert egyrészt bántóan következmények nélkülinek találom a filmbéli cselekmények legjavát, amelyek a vázat adják, másrészt megdöbbentett, hogy ennyi embernek tetszik ez a film. Még csak nem is az, hogy azt írják elment, nézhető, hanem repkednek a 10 pontok. Erre a filmre 10 meg 9 pontok? Akkor hányast érdemel a Hetedik, a Szigorúan bizalmas, a Memento, a Bárányok hallgatnak, a Fogságban, vagy az Éjjeli féreg? Nem beszélve Hitchcock remekműveiről, amelyek műfajteremtő erővel bírnak. Ne vicceljünk már! S egyébként már az kamu, hogy az IMDb is berakja a címkébe a horrort mikor ez teljesen thriller. Mondjuk a beetető bekategorizálás kiválóan, hűen illeszkedik a filmhez, amely számomra hamis és hiteltelen megannyi ponton.

Ez igen,le a kalappal.10/9.

Igenyes horror, szerintem nagyon tanulsagos ! Egyebkent is rengeteg a pszichopata, fõleg a nõk között... olykor sokszor a családban jellemzõ ahogy a film is elénk tárja.Ez a kis nyomorek fõszereplõ emlekeztet a noveremre. Pont ilyen aljas. Kedvesseg megjatszasa a szemedbe, majd hatbaszuras ott ahol gyenge vagy.Paranoid viselkedes, mindenkire bajt hozo mentális háború.

Kis szemét törpe, hogy betanulta minden egyes család tulajdonságait, mintha csak az oldalbordájuk lenne.

A szõlõben annyi van.....
\"A csárdánál törpe nyárfaerdõ // Sárgul a királydinnyés homokban; // Odafészkel a visító vércse, // Gyermekektõl nem háborgatottan.\" Petõfi Sándor

Fordulatos, meglepõ történet. Nekem mondjuk nem lesz kettõs látásom egy üveg bortól. de ha az ilyen apróságokat elfelejtjük, teljesen jó a sztori. A kislány jól játszott, a többi színész is hiteles volt. Ha volt is hasonló, ez egy jó film a sok vacak között.

Eszelõs egy film. Örök kedvenc :) 10/10

Elgondolkodtató és izgalmas film.

Nagyon jó film. Rögtön ahogy megnéztem elkezdtem kattogni rajta. Na errõl a filmrõl tényleg elhinném hogy igaz történet alapján és hát az a csavar. Egy szóval Remekmû 9/10

Nekem nagyon tetszett a film. Ahogy ténylegesen bemutatja a pszichopata mûködését, és hogy mindenki hisz neki, mindenkit az ujja köré csavar. A végén a fordulat megdöbbentõ volt, bár kicsit csalódást is okozott Spoiler Mert én azt vártam, hogy egy problémás gyerekrõl fog szólni. Tettszett a filmben, hogy a sztori akár valóságos is lehetne.

Azért amikor azt mondja a kislány a kisfiúnak " „Ha megtudom, hogy hazudtál, levágom azt a csupasz kis pöcsödet, mielõtt rájöhetnél, voltaképpen mire való!”, na az elég röhejesen hangzik.Még, ha egy érett nõ, de legalább egy kamaszlány mondaná,de így !?

SPOILER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

FIGYELJETEK MÁR ODA MIT ÍRTOK!!!

Hú, nem semmi ez a film!

Tényleg létezik ez a betegség, ami benne van?

Nagyon jó, lerágtam a körmöm!

Én szerencsére a film megnézése után olvasgattam itt mások véleményét, miután megírtam a sajátom, csak figyelmeztetni szeretnék mindenkit, aki a film megnézésével kacérkodik, hogy elég sok figyelmeztetés nélküli spoiler-komment van a fórumban ennél a filmnél. Ha szereted a mûfajt akkor hallgass rám és nézd meg, utána olvasgass.

SPOILER!!!

Csesszétek meg ha már leírjátok a csattanót legalább figyelmeztessétek az olvasót.. bakker. Ez tipikusan egy olyan film ahol már az is spoiler ha leírod hogy egyáltalán van benne csattanó. Nem hogy még oda is vágod az ember szeme elé, hogy mi az... Ember! Te is végig izgultad volna ha tudod mi a vége?

No komment...

Nekem 10/10. A legjobb thriller, melyet valaha láttam, egyben a legerõsebb is, akinek gyenge az idegrendszere inkább részletekben nézze meg. Egyedi ötlet, izgalmas történetvezetés, remek fényképezés. Kár kihagyni. Viszont szigorúan "estenézõs" film. Egyszer elég megnézni, mert könnyen érthetõ film, viszont borzasztó nehezen "emészthetõ". Egyszer megnézed és agyalsz rajta hónapokig. Legalábbis nálam ez volt... Ennyi. Remélem Spoiler nem volt benne. :)

kemény egy film, de jó... tartja végig a feszültséget az emberben! 10/10

Nagyon jó film! De eléggé öngyilkos módon, azaz majdnem félbehagytam, mert eleinte nagyon kiszámítható, és idegesítõ. A karakterek érthetetlen ostoba viselkedése, na és hogy a gonosz gyereknek minden sikerül.. De akkor kiváncsi voltam, itt is hasonlóan vélekedtek-e róla, és elolvastam pár oldal hozzászólást. ahogy olvastam, egyre inkább arra gondoltam, hogy érdemes lenne tovább nézni, de még érdekeltek volna a hsz-ek, na csak még ezt.. Aztán végre tovább néztem, mert már attól féltem, hogy lemaradok valamirõl! :)

Üdv! Szerintem is jó film, annyi a "hibája", hogy az újszerû befejezés miatt nem felejti el az ember, ezért nem tudja újranézni pár év múlva, azzal a címszóval, hogy nem rémlenek dolgok... Legalábbis én így vagyok vele:-)

Peter Sarsgaard-ot A fiúk nem sírnak-ban láttam. Nos, azt a filmet nem azért nem nézem újra, mert annyira jó, egyszer is nehezen bírtam végigküzdeni magam rajta:-( Spoiler Elég önsorsrontó sztori, szerintem, szegény Hillary Swank, jobban mondva Teena maga keresi a bajt magának, bizonyos szinten:-( Viszont a megerõszakolós résznél iszonyúan sajnáltam, s úgy rémlik, Peter Sarsgaard is részt vett benne:-( Úgyhogy ott nem balek volt, hanem egészen más, azóta akárhányszor, akármelyik filmben meglátom, mindig ez az utálatos szerepe jut eszembe...

Elsõ gondolat, hogy érdemes megnézni, ne hagyd ki! (Nem kell félni, nem horror - a kezdõ néhány képkocka a szülésrõl - számomra az a legdurvább.) Illetve a végén a csattanó után az ember még egyszer végignézné, most már okosan, más szemmel, mint pl. a Hatodik érzék vagy a Képlet c. filmek esetén.

ALÁBB IGYEKEZTEM SPOILER NÉLKÜL!

Második gondolatom az, hogy az alapállás hibádzik egy kissé - ismerve a gyermekjogi egyezményeket és a hazai szigorú örökbefogadási szabályokat (az USA-ban sem lehet gyökeresen eltérõ)nagyon nehezen képzelhetõ el, miként került valaki egy litván zárt intézménybõl kevesebb, mint egy év alatt - pénz és segítõk nélkül - amerikai árvaházba (igaz, nem állami fenntartású intézménybe) "örökbe adható" státuszba, tökéletes amerikai-angol tudás birtokába stb. (Még akkor is, ha az elõzõ amerikai család Oroszországban fogadta örökbe(?) és õk hozták "haza" az USA-ba - ez nem volt világos.)

Az apát játszó színészt sajnálom, mert olyan feje van, ami arra predesztinálja, hogy minden filmjében a balek, a töketlen vagy az amorális szerepét játssza (pl. Légcsavar)... - ám azt 100% hihetõ és idegesítõ tökéletességgel.