Programkereső

Téma: Az õslakó

Spoiler
Joey Tribbiani 2013 febr. 14. - 18:06:04
(220/320)
Azért ennek a filmnek a megemésztéséhez kell némi intelligenciával rendelkezni. A bugyuta amerikai akciófilmeken felnövõ tinédzsereknek ezt a filmet végignézni kész büntetés, már csak azért is, mert egy szobába játszódik és nem kifejezetten akció dús :) Egy mélyen vallásos embernél is kiverheti a biztosítékot, de azért eljátszadozhatunk a gondolattal, hogy mi van, ha valami isteni csoda folytán tényleg létezett (és akkor létezik is) egy ilyen ember? Lehet nem, és lehet, hogy a ki volt Jézus c. kérdésre is valami egészen más válasz van, de azért jó eljátszadozni a gondolattal. Jerome Bixby valami egészen katartikusat alkotott, nekem ez a film nagyon tetszett.
Válasz
8/10
Vasudan 2013 jan. 23. - 13:40:17 8/10
(219/320)
Nagyon jó film, bár a 10-esekkel való dobálózást soknak érzem. A zene felejthetõ, a színészek között van nagyon jó de van közepes is (most kötözködni lehet, de ez akkor is része a filmélménynek). A történet egyébként nagyon jó, nagyon sok dologról szól, az ember folyamatosan kap valamit amin gondolkodhat. Átgondoltan járja körbe a témát (már hogy a biológiai halhatatlanságot, a hitet, az érzéseket, stb.). De azért merjük meglátni, hogy a hasonló premisszákon játszódó K-PAX pl. mennyivel jobban összerakott film.

A vallási vonulat az számomra kicsit furán jön elõ, mert ahhoz képest, hogy csak kb. a közepén bukkan fel, eléggé a központi eleme lesz a filmnek a végére. Nem rossz, de amúgy szerintem enélkül is ellett volna a sztori.

Mellesleg, aki szerint a film istengyalázó, istenkáromló és ezért kikapcsolták - én sosem értettem ezt a módit, hogy (hangsúlyos tisztelet a kivételnek) aki vallásos az nyugodtan támadhat és pocskondiázhat másokat, fenyegetheti õket túlvilági ítélettel meg ilyesmi, de számukra már a kérdések felvetése is az érzéseikbe való belegázolás. A filmben szereplõ nõ egyébként egy iskolapéldája ennek, az elején simán cseszegeti a fõszereplõt a története miatt, késõbb nagyon szépen látszik, ahogy elkezd hinni neki, ettõl körülbelül az idegösszeomlás szélére kerül, majd amikor bedobják neki a mentõövet, hogy az egész mese, azonnal ugrik, hogy elfogadja, visszatér korábbi békés önmagába. Olyan, mintha megrettent volna a szakadék szélén a mélységtõl.

Megnézésre ajánlom, nekem 8/10
Válasz
10/10
csincsilla72 2012 dec. 25. - 02:07:49 10/10
(218/320)
Fantasztikus film, nagyon érdekes téma.
És döbbenetes, hogy a vallási fanatizmus milyen szinten képes átformálni az embert. Az igazságot tárják elé, aminek a megismerésérõl a legtöbben álmodozni sem mernek, de õ csak nyüszít, hogy elvették a kis világát.
Lám, lám, kis költségvetéssel is lehet csinálni jó filmeket. Még sok ilyen kellene.
Válasz
fenrir 2012 dec. 16. - 20:37:45 Előzmény DocMartin
(217/320)
te pont olyan vagy, mint a vénasszony a filmben :D az ember nem tudja, hogy most alaposan pofon verje-e, vagy csak kiröhögje... egyébként érdekes film volt.
Válasz
8/10
patyo 2012 dec. 12. - 00:44:35 8/10
(216/320)
Elgondolkodtató film jó párbeszédekkel, kis történelmi áttekintés :) 8/10
Válasz
durumdara 2012 dec. 08. - 22:44:18 Előzmény DocMartin
(215/320)
Ez megint jó példázat arra, mekkora hitek épülnek valamire, ami nem is biztos. Fanatikus hitek.

Hogy Jézus szõke volt, meg persze fehér bõrû mi?

Abban a térségben, abban azon a tájegységen?

Az, hogy a templomok falain egy igazi "WASP" Jézus tekint ránk, azaz fehér bõrû, lágy és egyenes hosszú hajú, kék szemû, európai vonásokkal, mint õ:
http://www.theblaze.com/wp-content/uploads/2012/06/jesus-christ.jpg
ez megint arról szól, hogy minden korszak a maga ideáljára formálja át a történelmi és misztikus alakokat, és nem azok antropológiai felépítésébõl indul ki.

Vajon tudnál-e hinni egy ilyen Jézusban?
http://www.catholica.com.au/ianstake/images/RealJesus_500x320.jpg

A vicces, hogy a filmek és egyéb anyagok is jócskán hozzájárulnak ahhoz, hogy tévképzetek keletkezzenek a történelemmel kapcsolatosan. Lásd az olyan alkotásokat, mint a "Lovagregény", meg a mostani "push-upos" hõsnõkkel teli remekmûveket...

És hát mindig eljutunk addig a pontig, hogy fanatizmusba torkollanak az álláspontok, pedig semmit, lófülét sem tudunk senkirõl és semmirõl... Még a saját rokonaink, ismerõseink esetében sem tudunk biztosat mondani egyes cselekedetek, döntések, stb. okairól - sõt, még néha a magunkét sem tudjuk...
Ezek után a történészek nagy logikai felépítményeket teremtenek, majd ezt propagálják, mint "történelem".

De végsõ soron minden ilyesféle tudás "hit".
Elhiszed, mert valaki, akit hitelesnek tartottál, ezt mondta, és/vagy mert az életben végzett kísérleteid is ezt igazolták.

Lehet, hogy Jézus barna bõrû, tipikus arab ember volt. Lehet, hogy nem. Lehet, hogy Jézus sosem létezett, csak N személy úgy döntött, hogy teremt egy mitikus személyt, akire vallást építhet. Stb.
Ez úgysem stabil, mint ahogy a történelmi hit sem. Minden korszak mást fog hinni, másképp fog értelmezni.
Válasz
6/10
Danzsé 2012 dec. 07. - 07:23:43 6/10
(214/320)
Az egész film költségvetése kb. 1000$. Szánalmas. Ezt kár volt leforgatni, jobb lett volna egy dokumentumfilmet csinálni belõle. Olcsóbb lett volna...
Válasz
rigojancsi 2012 nov. 22. - 09:00:37 Előzmény DocMartin
(213/320)
Na az ilyen hívõktõl mentsen meg az... univerzum!
Honnan tudod mi és hogyan történt 2000 éve? Ja, mert a Bibliában úgy van leírva. Ezen jó, ha túllendül az ember, kicsit szélesíti a látókörét, és elfogadja, hogy nagyobb erõk mozognak, és nem kell mindent elhinni a történelembõl.
Biztos nem a megrögzött keresztényeknek való ez a film.
Válasz
rigojancsi 2012 nov. 22. - 08:50:06
(212/320)
Nagyon érdekes, nagyon kidolgozott párbeszédek. Elgondolkodtató kérdéseket tesz fel a film, aki fogékony erre, annak érdemes megnézni.
Válasz
ttpityu 2012 nov. 15. - 21:04:30 Előzmény DocMartin
(211/320)
Mibõl gondolod, hogy jézus szõke volt? Honnan tudod, minden úgy történt, ahogy a bibliában leírta valaki? A hazug egyház és az ellentmondásos bibliája az, ami tudatlanságban tartotta a népet és még most is agymosást csinál és semmi közük a hithez. Az ismeretlen dolgok tudatlansággal párosítva felsõbbrendû dolgokat asszociálnak a dolgok mögé, a tudomány ellenben valós, megfogható.
Ez pedig csak egy film...szórakoztatásra találták ki...
Válasz
10/10
Shiviatar 2012 nov. 13. - 20:15:41 10/10 Előzmény DocMartin
(210/320)
Örülj hogy nem feketét válaszottak, vagy egy nõt....mondjuk akkor talán eljutott volna az egyik üzenet, hogy foglamunk sincs hogy nézett ki, fõleg kétezer év és egy halom homályos tisztázatlan dolog távlatából.

És egyet értek hpeter-el. Ilyenekt írsz hogy "istenkáromlás, felháborító..." jó hogy nem bûn. Pont a filmben kirohant öregasszony jut eszembe. Esetleg nem akarod kereszten is megfeszíteni a rendezõket istenkárolmásért, ahogy azt a régi "szép" idõkben tették?
Válasz
josiewallace 2012 szept. 09. - 18:14:13
(209/320)
Nagyon jó film,emlékezetes,elgondolkodtató!Nem kell túlragozni,hogy jobb színészek kellettek volna meg ilyenek.A lényeg a mondanivalón van és én elégedett vagyok az eloadással.Sokszor megnéztem már és kiragadok egy-egy részletet majd próbálom beleképzelni magam abba a szituációba,hogy mennyire valós amit mond a fohos.Ajánlani tudom mindenkinek akinek egy kis esze van : )
Válasz
10/10
bulletproof90 2012 szept. 05. - 09:42:12 10/10 Előzmény DocMartin
(208/320)
miért te honnan tudod, hogy nézett ki Jézus? ;)

Viccbõl szántam rá magam, hogy megnézem, de pozitívan csalódtam. Jó kis elgondolkodtató sci-fi féleség, hagy nyomot az emberben.
Mennyi volt a költségvetése amúgy, valaki tudja? :)
Válasz
10/10
iMan 2012 aug. 22. - 18:12:46 10/10
(207/320)
Fantasztikus film! Zseniális sztori! Bár én egy kicsit hiányoltam a képi megjelenítést, de így szinte ugyanúgy részese lehettem a történetnek, mint John baráti köre! Gondolom, hogy ez volt a cél. Sokat lehet tanulni a filmbõl! 10/10
Válasz
offtopic
Kenshitora 2012 aug. 12. - 17:54:46
(206/320)
Szép napot! :-)
Jöttem felrázni kicsit a pesszimista és iróniával megáldott társaságot. :-) (Egy kis humor, ha valaki nem értené. :-) )

A filmrõl:
kezdetben és is kétkedve fogadtam John bejelentését, aki azt állítja magáról, hogy 14 000 éves és ez így is maradt a film vége feléig, amikor is számomra egyértelmûen kiderült, hogy amit mond egy jó kis téma vagy igaz a történet.
A jelenet 1 óra 18 perc 48 másodperctõl kezdõdik, amikor is a lány megkérdezi John-tól, hogy milyen neveken élt még eddig. A kérdést viccnek szánja és John is annak veszi, és itt fordul a történet igazivá. Ugyanis a beszélgetést kihallgatja valaki a társaságból, akinek ezek után kétsége sincs arról, hogy John igazat vagy hamisat állít.
John-nak és a lánynak elõször fel sem tûnik, hogy valaki kihallgatja õket.

SPOILER
(A jelenetben John beszélget négyszemközt a lánnyal a ház elõtt)
Lány: - Szóval, John Oldman... Milyen furfangos neveid voltak még?
(A háttérben ekkor tûnik fel valaki, aki tanúja lesz John "vallomásának")
John: - Elég sok. John Paley, mint John Paleolitikus, John Savage (angolul barbárt jelent)... Kész õrület volt 60 évvel ezelõtt. Mikor a Harward-on (New York City, Boston városnegyed) tanítottam, John Thomas Partee voltam. (...)
(A háttérben feltûnõ alak nem más, mint Will a pszichológus, aki eddig a pontig John állításait kételkedve hallgatta)
Will: - Várjunk csak... Boston? 60 éve? John Partee?
(John döbbeneten fordul hátra és megpillantja Will-t)
Will: - Te nem tanítottál kémiát! Ezt nem hiszem el!
John: - Az édesanyád neve Nola volt.
Will: - Nem...nem...nem...
John: - De igen.
(Will teljesen összezavarodik és elsírja magát. John átöleli és vigasztalni próbálja)
Will: - Nem...nem... De igen...igen, Nola. Az édesanyám! Ezt nem veszem be! Mi volt a kutyám neve? (...)
John: - Woofie. Gruber újraházasodott?
Will: - Azt mondta elhagytál minket.
John: - Sajnálom, de odébb kellett állnom. (...) Sok mindent hagytam már hátra.
Will: - Fázom.
John: - Csili-Willy mindig fázik. Sosem tudta elviselni a hideget.
(John bekíséri Will-t a házba, aki zokog)
Will: - Várj csak. Neked szakállad volt...
John: - Igen. Mindig húzogattad, hogy lásd, valódi-e...
(Will-nek rohama lesz és görcsbe rándulva összeesik)
SPOILER

Szerintem jó film. :-)
Válasz
3/10
DocMartin 2012 aug. 12. - 16:19:34 3/10
(205/320)
Bár ha jobban belegondolok van némi párhuzam a sci-fivel. Mégpedig A Star Trek Eredeti sorozattal (The Original Series.
Amikor még nem ment a magyar tévébe ez a sorozat, akkor akit érdekelt a Sat1 és Pro7-en tudta nézni. Aki nem értett németül, az csak nézte hogy megállás nélkül csak beszélnek az ûrhajóban, de nem érteni mirõl, nincs cselekmény.
Na ez ugyanaz a szituáció. :) Ha nem szinkronizált lenne, és mondjuk nem értenénk más nyelven, akkor fogalmunk sem lenne, hogy mirõl beszélnek a szobában. Csak meglepõdnénk, amikor a pszichológus elõránt egy pisztolyt. Arra gondolhatnánk, hogy lehet azért vette elõ, mert elfogyott az utolsó csokis süti. :D
A Star Trek Kirk kapitánynál ugyanez volt. Beszéltek, beszéltek, de hogy mirõl???

Egyébként fura, de erre az Õslakóra Jackre én végig azt hittem, hogy a Kaméleon (tv2-õn ment) címû sorozat fõszereplõje játssza. Nagyon hasonlít rá.
Válasz
3/10
DocMartin 2012 aug. 09. - 15:48:00 3/10
(204/320)
Nem tudom, nekem ez a másfél óra idõpocsékolás volt.
De ha tényleg õ lenne Jézus, (ami persze kizárt) de ha mégis, akkor nem tudtak volna egy szûkés hosszú hajú embert választani színésznek, hogy legalább hasonlítson rá?
Pl: Keresztes Ildikó volt férjéhez (Edda tag) hasonló kinézetû ember, vagy ha valaki õt nem ismeri, akkor a Kapcsolat címû filmben a szõke hosszú hajú szektatag jó választás lett volna.
Nem tudom, engem nem gyõzött meg.
Válasz
3/10
DocMartin 2012 aug. 09. - 15:45:09 3/10
(203/320)
Node kérem.
Hát hol vannak az ûrlények, hol van az ûr? :)
Igen, a sci-fi egy elég tág fogalom... megjegyzem: sajnos.
Válasz
8/10
hpeter93 2012 aug. 08. - 22:27:39 8/10 Előzmény DocMartin
(202/320)
Isten káromlás ?? Én nem hiszek istenben és szerintem ez teljesen reális koncepció lehet. Másrészrõl pedig olvass utána a Sci-fi-nek mert ez igenis Sci-fi.
Válasz
3/10
DocMartin 2012 aug. 08. - 09:21:09 3/10
(201/320)
Ráadásul dög unalmas ez a film. Jézus természetfölötti cselekedeteinek mindenféle indiai hókusz-pókusszal való megmagyarázása egyenesen istenkáromlás. A keresztre feszítés meghazudtolása pedig egyenesen felháborító.
Válasz