Programkereső

Téma: Az ötödik pecsét

Spoiler
Ajatollah 2008 jún. 15. - 18:37:30
(50/230)
Szerintem túlzás hogy Gyuricán kívül mindenki elnyeri a büntetését(jelen esetben az agyonlõvést) lehet hogy Béla kolléga próbált felszínen maradni, de Kovács úr teljesen tiszteséges volt, Király pedig inkább egy szerencsétlen akaratgyenge aki nagyon is szenvedett a gyengeségétõl.
Gyurica úr feláldozta a tiszteségét azért hogy segíthesen másoknak, ez volt a legnagyobb tiszteség amit tehetett.

Uzapani! Ha nem tudsz elvonatkoztatni a nyilasoktól, akkor ezt a filmet nem értetted meg. A világ bármely diktatúrájában összejöhet 4 ember beszélgetni hogy mennyire beteg a világ.

Mellesleg a tanácsköztársaságnak jóval kevesebb áldozata volt mint a nyilas rezsimnek, és Magyarországot sem változtatta romhalmazzá. Nyugodtan utána nézhetsz mi volt a fehér terror és a különitményesek fogalma, õk sokkal több embert gyilkoltak meg mint Kun Béla!

Propaganda és az elnyomás igazolását én nagyitóval sem láttam ebben a filmben. Kicsit láss reálisabban!
Válasz
uzapani 2008 jún. 15. - 17:52:35
(49/230)
A METRÓ ÚJSÁGON KÍVÜL ESETLEG VALAMI OLVASNIVALÓ?
Válasz
10/10
Bertram Klamp 2008 jún. 15. - 16:33:36 10/10
(48/230)
Uzapani!
Te mirõl beszélsz itt?! Szerinted most valamiféle diktatura van az országban?! (a nyilas uralomhoz mi köze van ehhez!) Én inkább arra tippelek, hogy Te is azok az ütödöttek közé tartozol, akik még sírnak a nagy magyarország térkép elött, meg etelközt is visszafoglalnák...
Válasz
uzapani 2008 jún. 15. - 08:27:30
(47/230)
Nézzük, és odavagyunk...(Én is)
És közben nem vesszük észre hogy játszanak velünk. Legalizáljuk az akkori (és a mostani) hatalmat.
A legtöbb jó film persze ekkor készült. Ha a törökök vagy Napóleon ittmaradnak, most ugyanígy ringatnánk el magunkat, és csettintenénk más szereplõkre, és más " fõgonoszt" utálnánk. Hiszen akkor is lennének zseniális szinészeink, zseniális íróink stb.
De vajon mit ér a zsenialitás ha az elnyomást legalizálja? Játszódott volna a tanácsköztársaság alatt, ugyanezzel a dilemmával, akkor hitelesebb lenne!!!
Ja! Hogy azt nem lehet. Akkor elnézést kérek...
Ha a propagandát leszámítom, tényleg zseniális film. Akkor csak így lehetett.
Ahogy most is...
Jézus kijelölte az utat. Õt kéne követnünk. Ne bántsuk egymást! Ez a válasz a kérdésre.
Válasz
Miki1900 2008 jún. 04. - 21:51:44
(46/230)
elnéztem, a 20 óra tényleg arról szól.
a másik kedvenc
Válasz
Miki1900 2008 jún. 04. - 21:50:23 Előzmény Heathcliff
(45/230)
Lord S. gyugyút választanád, hmm?
Ha! hogyne, mi mást. csaknem mindenki ezt mondaná, mint ahogy a híres pszichológiai kísérletekben...

Ez film mestermû. Mester a rendezõje és az írója is.

Egyébként nem öt paraszt. honnan vetted ezt a butaságot?
Válasz
10/10
Heathcliff 2008 máj. 27. - 02:51:28 10/10
(44/230)
A Húsz óra törhetetlen, egyenes parasztokról szól.
Ilyen értelemben is párja a túlélésért behódolást is vállaló, városi kisemberekrõl szóló Ötödik pecsétnek.
Válasz
10/10
Heathcliff 2008 máj. 27. - 02:35:51 10/10
(43/230)
"A félelem és a szenvedés rettentõ nagy úr, megtörik az embert elõbb-utóbb, de ha nem lenne ez a nagy dilemma, mégrosszabb lenne, mert talán semmiben sem hihetne."
Azért volna/van miben hinni a szenvedés megtisztító hatásán kívül...(pl, a megváltásban).
Bár csatlakozom a hiper-szuper zseniális jelzõkhöz, azért annyit mondanék, hogy Gyuricza kérdése rossz, valóban. Nincs erkölcsi súlya. A szenvedõt nem teszi szentté a szenvedés, nem változik meg és nem lesz jobb tõle. Sõt, a szenvedés sokszor csak arra jó, hogy késõbb lehessen hivatkozni rá, és önsajnálatba merülve el lehessen hárítani a tetteinkért vállalt felelõsséget. A korábban átélt szenvedésekre hivatkoztak a fasiszták, a kommunisták és egyáltalán bárki, aki lelkesen kínoz másokat, csak azért teszi, mert korábban ÕT BÁNTOTTÁK!!!! Szegényt. Így hát most joga van BÁRMIHEZ. (pl. franciáknak németeket gyilkolni=> németeknek zsidókat gyilkolni=> izraelieknek palesztinokat gyilkolni=> araboknak amcsikat gyilkolni=> amerikaiaknak... de ebbe nem szeretnék belemenni).
Jobb inkább a saját hétköznapi példáinknál maradni, hiszen ez MINDEN EMBERRE jellemzõ magatartás. Pl.
"Kisfiam, takarítsd ki a szobádat!"
"Jaj, anya, miért nem bírsz soha leszállni rólam?"
Tessék, itt az ÖNSAJNÁLAT klasszikus esete: az átélt szenvedés (szülõi feddés) miatt nem kell vállalni a FELELÕSSÉGET (a rendrakást).
Nem bír bennem nyugodni a kisördög, hogy Sánta azért írta meg ezt a regényét, hogy magyarázza vele a bizonyítványát: Miért is lett lojális a kommunista hatalomhoz. Persze ettõl még óriási a film, csak ne lenne ez a szomorú stichje a számomra. (Mármint ha a Húsz órából indulok ki, ami szvsz méltó párja ennek a filmnek; és ami szintén a komm. hatalomhoz való viszonyulás lehetséges módozatait vizsgálta).
Válasz
10/10
Lord Stephen 2008 máj. 26. - 21:46:07 10/10
(42/230)
Gyugyu a király!! :D
Válasz
10/10
Lord Stephen 2008 máj. 26. - 21:30:50 10/10
(41/230)
Én is Gyugyut választanám, de ez csak feltevés, hiszen fogalmam sincs, mit tennék ha olyan szituációba kerülnék, ahol nem az erkölcsi felfogásomnak lesz primátusa a döntésben... De fontos, hogy az ember tisztában legyen, milyen választási lehetõségei vannak...
Válasz
Redfield 2008 máj. 26. - 21:26:57
(40/230)
Nem, én hiszek Gyugyu-ban. :)
Válasz
Redfield 2008 máj. 26. - 21:23:16
(39/230)
A mozi nevére nem emlékszem, valamelyik másik topicban írták, talán valamelyik Tarkovszkij filmében. És ha tudnám, nem kérdezném.
Válasz
10/10
Lord Stephen 2008 máj. 26. - 21:21:33 10/10 Előzmény Redfield
(38/230)
Melyik mozi? És MIÉRT?
Válasz
Redfield 2008 máj. 26. - 20:26:16
(37/230)
Vehetjük úgy is, hogy semmi sem bûn, ha le tudod gyõzni a lelkiismereted. Azt pedig nem nehéz ugyebár, csak kell egy jó indok, vagy a felelõsség másra hárítása. Akit megkínoznak, és a halál kapujában van, az gondoljon bele abba is, hogy most õ is valakik Gyugyu-ja, és mással is ugyanezt tenné, ahhoz meg nem kell szentnek lennie, hogy ezt érezze. A döntés valóban nehéz, hát még akkor milyen lehet, ha ilyen körülmények közé kerül valaki... de ha azt az útat választja ami az õt kínzóké is, akkor mi alapján tartotta eddig jobbnak magát náluk? A félelem és a szenvedés rettentõ nagy úr, megtörik az embert elõbb-utóbb, de ha nem lenne ez a nagy dilemma, mégrosszabb lenne, mert talán semmiben sem hihetne.
Válasz
Redfield 2008 máj. 26. - 20:16:26
(36/230)
Azért írom így, mert sértette már ember ön és magyarságérzetét ha valaki nem fejezi ki minden módon a rajongását a hazai termések iránt.
Válasz
Redfield 2008 máj. 26. - 17:59:51
(35/230)
Mert... aki Gyugyut választja, az automatikusan hazudik és álszent, vagy csak nem látunk ennyit bele az emberekbe?
Válasz
Redfield 2008 máj. 26. - 16:31:44
(34/230)
Szerintem még mindig inkább lepõdjenek meg, és merüljenek csak bele, mint hogy ne is halljanak ezekrõl, és az SOS szerelmet meg az üvegtigriseket tartják a Magyar filmezés csúcsának. A másik meg tényleg az, amikor szidják a Magyar filmeket, hogy semmi értéket nem képviselnek, nincs mélységük, stb... de Tarr-nak mondjuk még a nevét se hallották.

Kicsit offolva: máig nem értem azt sem, hogy miért jelenthette ki valamelyik Art-mozi vezetõje, hogy Tarkovszkij filmeket többé egyet sem fognak játszani?
Válasz
Redfield 2008 máj. 26. - 10:26:57
(33/230)
Ne beszéljük már bele, hogy lealacsonyítom a magyar filmeket azzal, hogy azt mondom: ez kiemelkedõ közülük. :)
Válasz
Redfield 2008 máj. 26. - 10:25:54
(32/230)
Persze, de ez a kérdés egyébként is inkább azt mutatja meg, hogy most ki vagy, ebben az életben.
Válasz
verdeleth 2008 máj. 26. - 10:21:39
(31/230)
De igazából nem számít mit mond az ember, mert lehet, hogy mást cselekszik
Válasz