Programkereső

Téma: Barátok közt

Spoiler
xzibit2009 2009 jún. 15. - 18:54:32
(5672/29292)
akkor már min 3-an vagyunk...
Válasz
xzibit2009 2009 jún. 15. - 18:54:10 Előzmény Porthos91
(5671/29292)
ezt honnét veszed?
Válasz
10/10
offtopic
idõjós1010 2009 jún. 15. - 12:34:18 10/10
(5670/29292)
Akkor a pont Attilánál.
Válasz
5/10
Semprini 2009 jún. 15. - 12:31:36 5/10
(5669/29292)
Angolul is Beer.
Válasz
10/10
offtopic
idõjós1010 2009 jún. 15. - 12:28:47 10/10
(5668/29292)
Ez az Attila valamelyik múltheti részben, mikor András rákérdezett tud-e angolul, ügyvéd (vagy micsoda) létére csak annyit tudott kinyögni hogy two Bier (ha jól emlékszem) és ha jól tudom das Bier az németül jelent sört, angolul nem tudom hogy hogy van.
Válasz
Porthos91 2009 jún. 15. - 10:22:29
(5667/29292)
Utálni nem utálom, de nem a szívem csücske, az biztos:)
Na meg Kinga, a másik jómadár. Azt sem tudja, hogy József Attilának mi a keresztneve:)
Válasz
10/10
idõjós1010 2009 jún. 15. - 07:46:56 10/10 Előzmény Semprini
(5666/29292)
A hajlam meg van, de a fõkolompos soha nem õ volt. Hülye õ ahhoz, hogy bármi komolyra képes legyen saját fõbõl.
Válasz
xzibit2009 2009 jún. 14. - 22:53:10
(5665/29292)
pontosan! UTÁLOM Attila-t!

Abban bíztam, hogy majd a Mikit fogja segíteni, erre pont az ellenkezõje.

Ki nem állhatom!!!
Válasz
Porthos91 2009 jún. 14. - 22:27:14
(5664/29292)
Ennek az Attilának olyan tenyérbemászó képe van, a szeme sem áll jól:)
Válasz
5/10
Semprini 2009 jún. 14. - 20:07:29 5/10
(5663/29292)
Na és ha bûnözõnek tartanám, talán messze járnék az igazságtól? Elvégre még szövetkezett is Bartával holmi autólopásos ügyben nem is oly régen... Szóval a hajlam nagyon is benne van, semmi jóra nem lehet számítani vele kapcsolatban. Nálam egyértemûen õ a legnegatívabb hímnemû karakter (a "férfi" szót használni indokolatlan eufemizmus lenne...)
Válasz
ERCSU 2009 jún. 14. - 19:50:45
(5662/29292)
:)
Válasz
10/10
idõjós1010 2009 jún. 14. - 19:32:55 10/10
(5661/29292)
"hozzá képest Barta Zsolt egy földreszállt angyal."
Nekem ebbõl az jött le hogy gonosznak tartod, vagy legalábbis bûnözõnek. Pedig egyik sem jellemzõ rá.
Õ csak szimplán hülye.
Válasz
5/10
Semprini 2009 jún. 14. - 18:41:14 5/10
(5660/29292)
Nem azt írtam én se hogy gonosz, hanem tenyérbemászóan ellenszenves. Eddig még egyik karaktert se utáltam ennyire.
Válasz
10/10
idõjós1010 2009 jún. 14. - 18:37:35 10/10
(5659/29292)
Hát mondjuk gonosznak éppen nem gonosz, de persze pozitív tulajdonsága se igen van.
Válasz
5/10
Semprini 2009 jún. 14. - 18:35:05 5/10
(5658/29292)
Hát nekem úgy ellenszenves ahogy van, még nem sikerült benne pozitív tulajdonságot felfedeznem, hozzá képest Barta Zsolt egy földreszállt angyal.
Válasz
10/10
idõjós1010 2009 jún. 14. - 18:33:39 10/10
(5657/29292)
Botondba engem csak az idegesít hogy óvodásokkal kezd ki, semmibõl sem tanul, de aztán persze mikor beüt a szar, csak néz széjjel.
Válasz
5/10
Semprini 2009 jún. 14. - 18:01:09 5/10
(5656/29292)
Ahogy mondod, ezért is írtam summázva hogy negatív és idegesítõ karakternek tartom, számomra a sorozat egyik legellenszenvesebb figurája (Botond a másik, na az olyan tenyérbemászó suttyókat se bírom)
Válasz
10/10
idõjós1010 2009 jún. 14. - 17:45:31 10/10
(5655/29292)
Oké, ilyen összefüggésben természetesen rendben van, de õ nem csak a pletyka terén mond ellent a nagy vallási eszméinek. A megbocsájtás is fõ erény volna, no meg az ha az elõítéleteitõl mentesítené magát.
Válasz
5/10
Semprini 2009 jún. 14. - 17:41:37 5/10
(5654/29292)
Csak azért írtam, mert ugye Magdi anyus feddhetetlen jellemnek állítja be magát, templomba is jár, stb, közben meg egy pletykafészek, mindenkirõl terjeszt mindenfélét anélkül, hogy meggyõzõdne róla, h. igaz-e.
Válasz
10/10
idõjós1010 2009 jún. 14. - 17:35:49 10/10
(5653/29292)
A pletykásságának nem tudom mi köze ehhez, de nem érdekes, nem lényeg.
Válasz