Programkereső

Téma: Barátok közt

Spoiler
smithko 2011 ápr. 29. - 10:02:26
(16924/29284)
Felölem aztän meg gumicsizmäban is mäszkälhatnak a BK-ban, csak hozzäm ne jöjjön be senki. :-)
Engem nem az zavar hogy a nappaliba bemegy cipöben, hanem ha a szobäba. Es ez nem csak itt van igy, ahogy mär mondottam volt, hanem egy csomo filmben. De ez lenyegtelen, nem is szändekozom több szot fecserelni rä.
Meg amiert egyältalän megjegyeztem az az, hogy (szämomra legaläbbis) keptelenseg magas sarku cipöben dolgozni a lakäsban. Vagy legaläbbis kenyelmetlen.
Na jol van, ezzel a cipös temät be is fejeztem. Van meg szäz egyeb dolog a BK-ban, ami emlitest erdemel. :-)
Válasz
Sasbácsi35 2011 ápr. 29. - 09:41:12
(16923/29284)
Azért valljuk be, ha nem lenne ez a kártyás gyerek unalmasabb lenne a fórum.
Válasz
Póker sta(R) 2011 ápr. 29. - 09:04:15
(16922/29284)
fõleg Nóráéknál meg Andráséknál.
Válasz
Póker sta(R) 2011 ápr. 29. - 08:58:55 Előzmény smithko
(16921/29284)
Azért, ha megnézed Nóráéknál , Andráséknál, meg Zsoltéknál is egybe van a nappali a többi résszel ott nem értem miért ne lehetne cipõvel közlekedni.
Válasz
picigyongy 2011 ápr. 29. - 08:49:57 Előzmény Póker sta(R)
(16920/29284)
Ez szokás kérdése : fõleg télen az az elsõ, hogy leveszem a lucskos csizmám, bárhova is megyek !- vagy kint maradok ...Szép a fehér csizma....lehet, hogy bedagadt a bokája és nem tudja levenni
Válasz
picigyongy 2011 ápr. 29. - 08:46:35 Előzmény Póker sta(R)
(16919/29284)
MÚFAJ :: szappanopera , ami egy kis közösség minden napját mutatja be -talán így lehet röviden összefoglalni. De nem egyenlõ azzal, hogy 100 részen keresztül húznak valamit , mexikói sápitozás stb. Rájuk ez jellezõ , de nem ettõl szappanopera ! Én véleményem : de sose volt és nem is lesz mégegy olyan sorozat , mint a Jóbarátok - ami szintén ebbe a múfajba sorolható. Nem hinném, hogy ilyenekrõl meg kellene gyõzni valakit is : de pont ezért feltûnõ, ha valami nem életszerû : akár a forgatókönyvben , de fõleg a rendezésben.
Válasz
picigyongy 2011 ápr. 29. - 08:41:30 Előzmény mentalfloss
(16918/29284)
Én úgy fpgtam fel, hogy az utolsó mondatok nem nekem szólnak : akinek nem inge , ne vegye magára - de Póker rám akarja tukmálni....Mindenben van igazság - de hogy valaki személyes sértésnek vegyen minden kritikát, azt nem tartom normálisnak. Más- de majdnem olyan , amikor gyûjtöttek Isaura szemmûtétjére...
Válasz
smithko 2011 ápr. 28. - 17:40:34
(16917/29284)
Lättam mär olyan filmet (nem is egyet), ahol cipöstöl feküdtek bele az ägyba.
Amugy meg persze mäsok vagyunk, de vhogy en nem szeretem ha utcai cipöben vegigmennek a lakäson. Föleg a szönyegre! Ki tudja hol järkält elötte abban a cipöben. Es nem värom el hogy mezitläb älldigäljanak a laminälton, hanem van erre a celra szövet vendegpapucsom.
Egyebkent meg aki takaritja a lakäst, azt hidd el hogy zavarja ha cipövel vegigmennek akär a nappalin.
Válasz
Póker sta(R) 2011 ápr. 28. - 17:31:11
(16916/29284)
Én ugyanígy nem értem, az olyan háztartást ahjol levetetik a cipõt az ajtóban..... a szobába meg se a bk-ba se más filmbe nem szoktak cipõvel menni a kanapé meg általába a nappaliba van.
Válasz
smithko 2011 ápr. 28. - 15:31:04
(16915/29284)
Az lehet, de hogy nem csinäl semmit az is biztos. Legaläbbis magassarku csizmäban nem. MEg hogyan tudnak bemenni a lakäsba cipöben? En ezt nem tudom felfogni, hogy a kanapen fetrengenek cipöben, ugyanabban amiben az utcän mäszkerälnak. De ez nem csak itt van igy, hanem egy csomo filmben meg sorozatban.
Válasz
Póker sta(R) 2011 ápr. 28. - 15:13:14
(16914/29284)
Egyébként sok nõ kényes erre és valóban még otthon is tiptop ruhákba jár.
Válasz
zimankó 2011 ápr. 28. - 15:06:37
(16913/29284)
Hát ,igen igen,ez benézted:-))Tudom mesztelenül még csak- csak elmennék otthonról, de meztelenül csak "tepsiben" esetleg ha fürdõben adnám vissza a lelkemet...:-))
Válasz
Póker sta(R) 2011 ápr. 28. - 14:17:29
(16912/29284)
Akkor valamit benéztem, azt hittem rá gondolt mert õ neki írták már le többen is , hogy ez a sori is 1 világszerte jelenlévõ mûfajon alapul.
Válasz
smithko 2011 ápr. 28. - 13:47:49
(16911/29284)
Sztem nem rä gondolt. :-))
Válasz
Póker sta(R) 2011 ápr. 28. - 13:45:47
(16910/29284)
picigyöngy sajnos nem tudja elfogadni, hogy ez 1 mûfaj..... 1 világszerte bevált közönség szórakoztató dolog. már írtam neki én is párszor.
Válasz
mentalfloss 2011 ápr. 28. - 13:40:38
(16909/29284)
Lehet fogást találni rendesen a sorozaton, ha fikázni akarjuk...:)- anno amikor Danika tetkója úgy vérzett, mintha karonlõtték volna, meg a Vili hallucinált a space caketõl...de legtöbben azért nézzük szerintem, hogy fél órára kikapcsoljon és ne a saját hülyeségeinken, problémáinkon kelljen agyalnunk.-én mellesleg jókat derülök azon,hogy mennyire távol áll a valóságtól, bár ez nem csak a magyar szappanoperák sajátja. A baj akkor van,ha valaki ezt tekinti valóságnak, és véresen komolyan veszi, olyannyira, hogy fiktív karaktereket kezd el habzó szájjal védeni, és lesüllyed akár a személyeskedés szintjére.
Válasz
picigyongy 2011 ápr. 28. - 13:06:11
(16908/29284)
Ügyvédi vonal - ebben lehetne hiteles , vagy hagyják ki inkább. Nem innen kell szerezni az infókat, de elképzelhetõ, hogy nem Pókerezõtársunk az egyetlen, aki azt gondolja, hogy akkor így is van. Engem érdekelt volna Márta lakás- mizériája is : földhivatali papír alapján azonnal tisztázom , hogy a cég nincs bejegyezve a lakásomba - ez egy hét : ha bonyolúlt, akkor viszont elhúzódik,
Válasz
picigyongy 2011 ápr. 28. - 12:58:24
(16907/29284)
HA én látni akarok valakit, ki tilthatja meg ?Börtönlátogatás menetét nem ismerem , katonaság hál istennek megszûnt , kórházak válogatja stb. De OSZI egy gyerek , akinek küldhetne ajándékot is , hogy ne felejtse el....klb 2 év múlva meglesz a pénz, azalatt Oszi öregszik 4 évet , tehát 10 évesen közli majd , hogy látni sem akarja az apját....
Válasz
picigyongy 2011 ápr. 28. - 12:53:36
(16906/29284)
Odamenni a gyerekhez meglátogatni - nem olyan nagy bûn, mint lopni, csalni, lövöldözni....nem azt mondom, hogy lopja el - de nem igaz, ha valaki ennyire szeretné látni a gyerekét és mindent megtenne érte , akkor ennyit nem tesz meg...Ja és õ a NAGY BARTA ZSOLT - aki agymosáson ment keresztül és a végén még menstruálni is fog....
Nóra mit mondott....Ha azt mondta , hogy nem viheti ki a gyereket , akkor a nevén van és így van láthatási joga . Felügyelet mellett : bár már rábízta ....tehát ha nem alkalmas rá, akkor veszélyeztette saját gyereke testi épségét....Szerintem annyira blõd ez az egész helyzet , hogy szóra sem lenne érdemes, ha nem gondolnád azt, hogy mindig annak van igaza , aki a BK.-ben mondott valamit
Válasz
mentalfloss 2011 ápr. 28. - 12:34:33
(16905/29284)
És ugye pont az ügyvédi vonal lenne hiteles és megbízható ebben a sorozatban.
Megtilthatja a bíró a láthatást, de ahhoz nagyon nagyon nyomós ok kell. Pl.: molesztálás, bántalmazás.
Meg ugye van olyan, hogy csak felügyelet mellett láthatja...stb...de csak a sittes múlt nem ok a teljes megvonásra.
A valóságból példának ott van az apuka, aki megölte anyósát meg a feleségét. Ott is csak LEHET, hogy nem láthatja a gyerekét.
Nem kötekedni akartam, csak nehogy már egy napiszappan színészjogász legyen a mérvadó...
Válasz