Programkereső

Téma: Barátok közt

Spoiler
Póker sta(R) 2011 jún. 18. - 07:59:06 Előzmény Lojzee
(17449/29289)
És te azt honnét tudod ilyen pontosan? Nem jártuk be az útvonalat.... éppen az ott lévõ automatát is kezelhetik.
Válasz
Póker sta(R) 2011 jún. 18. - 07:57:10 Előzmény tengerimalac
(17448/29289)
A virágos néni este ért haza.....
Válasz
Póker sta(R) 2011 jún. 18. - 07:51:11 Előzmény Lojzee
(17447/29289)
Szerinted 1 ilyen balhé egyik napról a másikra megy ? :D
Válasz
Póker sta(R) 2011 jún. 18. - 07:50:13 Előzmény nikato
(17446/29289)
Annó Zsoltot nem a nézõk igazság érzete miatt csukták le ez fedõ szöveg volt inkább. A valódi ok az volt hogy Rákasy Károly a mindenféle egészséges italait becsempészte a díszletek közé a rózsába. (tiltott burkolt reklám) . A valódi indok ez volt, hogy eltávolították. Pont hogy a nézõk miatt hozták vissza.
Válasz
5/10
Lojzee 2011 jún. 17. - 22:32:24 5/10
(17445/29289)
Ja, csak amelyiket Géza követte és figyelte, az nem járt a Mátyás kir. téren. Gizi pedig ott vette ki a pénzt, és csevegett el az õrrel.
Válasz
5/10
Lojzee 2011 jún. 17. - 22:30:00 5/10
(17444/29289)
Na ez jó: Zsolt lebaxa Kicsiszabit, hogy miért nem szolgálja ki a vendéget sörrel, közben a másik pincér (Ádám) nyugodtan ücsörög egy asztalnál, és bájolog a csajjal.
Válasz
tengerimalac 2011 jún. 17. - 20:52:57
(17443/29289)
banyek én árultam virágot és hajnalban értem haza, 5-6 fele és Timikéék fent vannak meg a többiek? naneeee
Válasz
Póker sta(R) 2011 jún. 17. - 20:40:35
(17442/29289)
Nem de mindenkocsinak saját útvonalA van.... ergó õk kiszemeltek 1-et és azt követik.
Válasz
Rhaegar 2011 jún. 17. - 20:03:33
(17441/29289)
Hiába.. :)
Jól ki kell tervelni, hogy-hogy kerüljenek a sittre.
Válasz
5/10
Lojzee 2011 jún. 17. - 16:02:30 5/10
(17440/29289)
Kb. 2 hete volt, hogy Géza+Zsolt elhatározták: 2 nap múlva megcsinálják a bulit. Ahoz képest már eltelt pár nap, mutattak újabb és újabb reggeleket, napokat, felkeléseket, de action még mindig nincs.
Válasz
5/10
Lojzee 2011 jún. 17. - 16:00:12 5/10 Előzmény Póker sta(R)
(17439/29289)
Budapesten egyetlen egy pénzszállító járkál, ugyanazzal a személyzettel? Na ne!
Válasz
2/10
nikato 2011 jún. 17. - 11:44:09 2/10
(17438/29289)
Kíváncsi leszek, h a "nézõk igazságérzete" miatt, megint lecsukják-e Zsoltot (vagy Zsoltékat). Aztán majd hónapokig arról fog szólni a sor., h Zsófi elhagyja, aztán 1 év múlva kibékülnek.:/ :)
Válasz
Sinkó Viki 2011 jún. 17. - 10:32:17
(17437/29289)
Ki az a Bori ???igaz majd csak a jövõhéten lehet látni a sorozatba!!!!!!de még is kije Lindának?:)
Válasz
Rhaegar 2011 jún. 16. - 22:20:43
(17436/29289)
Úgy is bebukják.. :)
Válasz
tarjana17 2011 jún. 16. - 21:19:58
(17435/29289)
Biron ezt az Ádámot jó arc..:)végre egy jó karakter...
Válasz
10/10
idõjós1010 2011 jún. 16. - 21:18:29 10/10
(17434/29289)
Meddig húzzák még a rablást ????,?!!!!!?
Válasz
10/10
idõjós1010 2011 jún. 16. - 21:04:56 10/10
(17433/29289)
Zsoltnak most jó indoka van, Géza meg majd megveszi Kingának azt a házat potyára, taxia meg nem lesz.
Válasz
_nemazakinekhiszel_ 2011 jún. 16. - 20:55:55
(17432/29289)
Gondoltam, hogy Gézával történni fog olyan, ami miatt mégis bele kell mennie a rablásba.
Ez a Hannás sztori meg egyszerûen fenomenális... mondhatni szellemes, hihetetlenül életszerû. :)
Válasz
Rhaegar 2011 jún. 16. - 20:35:48
(17431/29289)
Ez a Zsolt most vagy ennyire hülye vagy ennyire szeret bûnözni..
Hányszor játsszák még ezt el ?!
Mindig kell valamit mutyizni, baromarcú még nem jött rá, hogy csak rácseszhet.. pedig már meg sem tudom számolni, hányszor bukott le.

Géza meg a szellemi fogyatékos, mindig megy a utána.
Válasz
10/10
idõjós1010 2011 jún. 16. - 20:03:50 10/10
(17430/29289)
Én is kíváncsi leszek, fõleg hogy már nagyon unom hogy ennyire húzzák az egészet. Gondolom két részre fogják szedni az egész akciót csak a poén kedvééért. Utálom mikor ezt csinálják.
----------------
Damu Roland ügyérõl hallottál ?
Bíróság elõtt Damu
2011-05-26 17:20:20
Budapest - Rekordgyorsasággal tûzte ki a bíróság Damu Roland (36) ügyét, hiszen még csak alig több mint egy hete emelt ellene vádat az ügyészség erõszakos közösülés és személyi szabadság megsértése miatt.
Válasz