offtopic
wukovsky 2009 dec. 21. - 15:35:53
(545/1565)
Egy olyan film, aminek az egyik központi témája a nácik általi zsidó üldöztetés, nos azt hiszem annak a topicjához ezek a dolgok hozzá tartoznak :$
offtopic
wukovsky 2009 dec. 21. - 15:35:08
(544/1565)
Szia.

Fogalmazni tudni kell :P

Egyébként hol hajlik ellenük a kéz ? :$ Manapság.

Sõt, más megvilágításban, hálát kellene adniuk a Náci németországnak.

Volt elõtte hazájuk ? MÁr nagyon régen nem.

Védelmezte õket utána a nyugat ? Ohhhooohhohohhhh, de még hogy, ha végig nézzük az elmúlt 60 év konfliktusait, és azok megoldásait.

Innentõl kezdve nem nagyon értem, hogy miért mindig ellenük hajlik a kéz.

Attól pedig még, hogy a kacsa nem tud úszni, nem a víz lesz a hülye. Attól, hogy a világ idõrõl idõre haragra gerjed egy nép iránt, attól még nem biztos, hogy a világ az antiszemita!!!!!
10/10
11messi87 2009 dec. 21. - 12:42:21 10/10
(543/1565)
Bezzeg az én hsz-emet, ami csak egy kérdés volt, lehet törölni, de amikor ez a wukovsky gyerek vagy ki, burkoltan antiszemita kijelentéseket tesz, aminek ráadásul semmi köze a filmhez, az szép és jó. Komolyan mondom nem értem, miért mindig a zsidók ellen "hajlik a kéz".
offtopic
wukovsky 2009 dec. 21. - 08:39:45 Előzmény Nemo Identitas Aquarius
(542/1565)
Azért az angol nyelvet kellett szinkronizálni, akkor leírom újra, mert az angol a film ANYA nyelve, a színészek jó része angol, a rendezõ és a stáb angol, és az ország, ami elvileg jegyzi angol ANYA nyelvû.


Tehát a bemutatón azok a szövegek, amelyek angolul voltak, a közönség, az ANYA nyelvén hallotta, és ugyanúgy csak a német, az olasz és a francia monológok lettek felíratozva számukra.


Ergó, ha egy olyan országban mutatják be, mint pl kis hazánk, ahol a magyar az ANYA nyelv (most még), ott is csak azt fogják szinkronizálni, ami a filmben "ANYA" nyelvnek számít, vagyis az angolt.


Ennél szájba rágósabban már nem lehet elmagyarárzni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nemo Identitas Aquarius 2009 dec. 20. - 18:12:34
(541/1565)
query
Nemo Identitas Aquarius 2009 dec. 20. - 17:41:04
(540/1565)
Ha önök szerint annyira fontos a feliratozás,hogy a szinkron egyenesen tönkretenné a filmet.

Kérem tudatni velem,hogy miért pont szegény angol nyelvet kellett szinkronnal megbecsteleníteni?
Charles Foster Kane 2009 dec. 20. - 16:05:56
(539/1565)
Nem igaz, hogy nem vesznek oda. Mire a pincejelenethez érünk, már alig maradnak. De még mindig fikcióról beszélünk. Zorro egyedül is leszámolt elég sok emberrel. Rambóról már nem is beszélve.

http://www.geekstir.com/rambos-kill-stats
kukacfej 2009 dec. 20. - 15:51:02
(538/1565)
Nagy film!
offtopic
wukovsky 2009 dec. 20. - 15:44:56
(537/1565)
Nem, a film legjobb jelenet sora akkor is, amikor az elején a tehénpásztorral beszélget.


Trippla stipi-stopi!!! És nem kontrázhatsz :D
offtopic
wukovsky 2009 dec. 20. - 15:43:27
(536/1565)
Szerén véleményem szerint azért még oda tenném a Jackie Brown-t is, meg a kill bill-t.

És ha élete legjobb rendezése a kérdés, az természetesen a négyszobából az Õ szobája, annál jobbat sohasem fog tudni csinálni ! :D
1/10
19540818 2009 dec. 20. - 11:14:33 1/10
(535/1565)
Na igen!

Az a mozivásznas jelenet az tényleg ütött! Az a rész tényleg félelmetesen jóra sikeredett. Telibe találtál, az a film legjobb jelenetsora.
10/10
norton15 2009 dec. 20. - 11:09:41 10/10
(534/1565)
Pont ebben nem szokványos, hogy a szerepek felcserélõdtek. A német katona a bátor, az SS-tiszt az agyas, az amerikaiak a sokkolóan brutálisak, és az ostobák... És nem lehet dönteni, hogy jó vagy rossz, inkább csak rossz, és még rosszabb.

Mellesleg nem sok filmben láttam, hogy az elsõ jelenetnél feszíti a húrt a végsõkig, vagy a végén Soshanna démoni arca a mozivásznon - illetve mások is írtak érdekes dolgokat a filmrõl.:)
1/10
19540818 2009 dec. 20. - 11:04:06 1/10
(533/1565)
Nem akar szokványosat? Fura... Szokásos "happy end" a "jók" gyõznek, a gonoszak bármennyire is tûnnek intelligensnek, kiderül, hogy ostobák, és természetesen a film végén meghalnak vagy elbuknak, csak hát a megszokott 1 ütés/rúgás (Van Damme) vagy 1 golyó helyett itt a gonoszba belelõnek 3 tárat :D, vagy megskalpolják. Ez mondjuk tényleg egyedi. És a végén elbizonytalanodik az ember, hogy akkor most ki a rossz? A németek, vagy az amcsik. Ebben egyetértek, elég ironikus a film.

De nem baj, ha Tarantinorol van szó, a ponyvaregény marad, a többi kuka.
10/10
norton15 2009 dec. 20. - 10:51:12 10/10
(532/1565)
Ostoba, szélsõséges B-kategóriás komment. Lásd a filmben az iróniát is. És ez Tarantino, komolyan nehéz volt megérteni az elmúlt 10 évben, hogy õ nem akar szokványos filmet rendezni?
1/10
19540818 2009 dec. 20. - 10:46:44 1/10
(531/1565)
Hmm...

Egyre inkább úgy érzem, hogy Tarantino már csak meseszerû, a valóságban teljesen elképzelhetetlen filmeket csinál, jó sok szadizmussal megfûszerezve.

Egy mészáros zsidó bagázs, akik ellen nem indítanak hajtóvadászatot?

Egy "zsidóvadász" SS tiszt, aki megkímél egy zsidót, viszont egy német nõt a saját kezével fojt meg, ahelyett, hogy átadná õt a GESTAPO-nak?

A teljes német vezetõség egy olyan moziban, ahol néger a mozigépész???

A teljes német vezetõség, és néhány õr???

JA!! A leglényegesebb! A film szerint minden német náci.

Már ne haragudjanak a kedves rajongók, de ez egy ostoba, szélsõséges B kategóriás film.

Aztán jön a következõ rész:

Becstelen Brigantik 2.

Tartalom: A leszármazottakból összeállítanak egy zsidó csoportot és bevetik õket az arab félszigeten, akik lemészárolnak minden útjukba esõ arabot, mivel minden arab terrorista!

PERSZE....
Nemo Identitas Aquarius 2009 dec. 20. - 03:27:30
(530/1565)
Már elnézést kérek.De miért kellene egy filmet úgy értelmeznem ,mint ön ???
offtopic
umma 2009 dec. 19. - 23:25:46 Előzmény wukovsky
(529/1565)
Az iszlám egyszerûbben osztályoz: "Az emberek kétfélék: olyanok, akik tanulnak s olyanok, akik tudnak. Akik e két osztály egyikébe sem tartoznak, azok haszontalan férgek."
10/10
offtopic
Dantes 2009 dec. 19. - 20:50:36 10/10
(528/1565)
Aha, neked ez a örök rágódás, hogy az emberek ugyanolyanok? Én ezt rágódás nélkül is tudom...ezen nem hiszem hogy rágódni kell. Az ember felfogja, és kész. Szerintem
offtopic
wukovsky 2009 dec. 19. - 20:41:49
(527/1565)
Nem, csak ugyanolyan emberek.

Nekem ez egy örök rágodás :D szerintem sosem növöm ki. Nekem a halál ötven órájában a fõhõs Hessler ezredes volt :$
10/10
offtopic
Dantes 2009 dec. 19. - 20:22:01 10/10
(526/1565)
Te még mindig ezzel vagy elfoglalva? Komolyan nem értelek. Nem akarok beszólni, de a mi a jó nyavajáért rágódsz folyamatosan ,ugyan azon az ostobaságon?

Igen, mind tudjuk, ezek a szereplõk a filmben, szadista szemetek, és igen ilyen emberek mindenütt vannak, és igen a németek azok meg angyalkák voltak na...oké...én ezt mind elfogadom, ha nem rágódsz ezen, komolyan!