OFF
Lehet, bocs, csak hát... végül is részt vett a filmben:D biztos, hogy kevesebbszer láttam, bár a DVD-t minden hétvégén beteszem, hogy ha nem is végig, de nézzek valamicskét. Na mindegy, elég az offtipicból.

Ugyan már, a kedvenc filmemnél ne tudnám? :D
Ha a filmet nem láttad, megnézhetted volna az IMDb-adatlapját, mielõtt ezt írod (:
Idézem: "Directed by
Frank Miller
Robert Rodriguez
Quentin Tarantino(special guest director) "

Hát, elég érdekes film. Igazából nem is tudom értékelni. Amúgy nem vagyok oda Tarantinóért, csak a Sin City tetszett tõle. A Ponyvaregényt végig sem tudtam nézni. Ez meg igazából jó volt, de fura. Értettem, hogy mit akarnak, meg mi a lényeg, de... Na mindegy. 10/8

Hello!
Én szerintem, aki ennyire leértékeli a filmet, az egyszerûen kevés a film megértéséhez, vagy nem arra filmre ült be amire szeretett volna.
Sokak megfognak lepõdni ezen, de ez nem egy háborús film. Aki azt hitte, annak véleményére nem kell sokat adni, mert más filmrõl beszél.
Legkevésbé se az a célja a filmnek, hogy kifigurázza a II. vh. történéseit. A film arra próbál rámutatni, hogy mennyire az elõítéleteink foglyai vagyunk.
Sodródunk az árral gyerekek.

Az ilyen "tré" minõsítések, meg az ezeket elkövetõ subhumanok egyszerûen nem valók ide. Abszolút nem érti az illetõ, hogy mi a szart is nézett, halvány lila gõze nincs arról, hogy mi fán terem az a film. Ebben biztos vagyok. Mégis ezekbõl van a legtöbb. Ehhez a filmhez már kell némi inteligencia, vagy valami minimális életkor a megértéséhez. Rálátás szükséges, hogy ne a véres jeleneteken akadjunk fenn, és az alapján alkossunk kritikát a filmrõl.

Néhány embert még saját felelõsségre sem szabadna filmek elé ültetni.

A roppant gyenge és a tré jelzõ az ami leginkább illik erre a filmre.
Hatalmas csalódás volt a számomra. 4/10

sztem a filmben brad pitt beszédstílusa, a "tipikus jenki tajparaszt" volt az egyik legjobb...

Tipikus Tarantino. Érdemes megnézni.

A Film egyetlen szimpatikus figurája Landa, egyben õ volt a legjobb színész is.

Maga a film szerintem Tarantino mélyrepülésének következõ állomása, rég nem láttunk már tõle olyat, mint a Kutyaszorítóban vagy a Ponyvaregény azok miatt lett valaki. Megérdemli az 1-es értékelést.

Valaki tudna hitelt érdemlõen cáfolni, vagy megerõsíteni?
Nem tudom eldönteni, hogy a fikció történetben vannak valós szereplõk, de LANDA vagy épp Brad Pitt karaktere valós volt?

(bocs a történelmi vonalért, élek-halok értük).
A film pedig tipikus Tarantino film. Vétek kihagyni!

Még valamit nem értek nagyon sok emberrel van így! Mért akadtok fenn a mûfajon??? Én megnézem a szereplõket, a tartalmát, még a rendezõ sem nagyon érdekel általában,(megnézem persze a mûfaját is,de ez nem nagyon szokott érdekelni, mivel már elég sokszor vettem észre én is, hogy el szokott térni a film a megadott mûfajtól) aztán eldöntöm hogy megnézem e, vagy sem. Ha a késõbbiek során kiderül, hogy nem hasonlít a mûfajára, attól még jól fogok szórakozni!(Jó ha horrort akarok látni és még vér sem folyik akkor ez érthetõ) Amúgy meg ha elolvasod a leírást rájössz, hogy itt nem csak a háborúról lesz szó! Ha ismered a Tarantino-s filmeket, akkor meg pláne tudhatnád, hogy nem fog egy uncsi háborús filmet bemutatni!

A film qrva jó, és szerintem nagyon mûvészi is(fõleg a tisztek ábrázolására, szokásaikra, és a beszédjükre gondolok itt)! Annyi háborús film volt már ami a valóságon alapult, akinek az a szíve-vágya hogy olyanokat nézzen, az biztos talál magának valamit régebbrõl. ennyi idõ után hova gyártsanak le még több igaz történeten alapuló háborús filmet? Érdekli ez egyáltalán a társadalmat még?(én már szeretném elfelejteni az egészet úgy ahogy van, pedig nem vagyok már fiatal) A lényeg hogy egy filmnek nem kell feltétlenül a valóságról szólnia! Egy dolog biztos. Igaz ahogy te mondtad Tarantino kifigurázta a történelmet, a maga perverz agyával, de csinált egy olyan jelenetet, ami nekem qrvára tetszett!
Hitlernek a képébe egy francia zsidó mondja meg hogy meg fog halni, majd amikor menekülne ki a moziból agyonlövik az amerikaiak??? Szerintem ez kibas.ott nagy elégtétel mind amerikai mind a zsidók részérõl! Ennyit megérdemelnek a zsidók is elégtételnek az biztos!Örülök, hogy valakinek eszébe jutott, hogy csináljon egy olyan háborús filmet is, ahol a fagyi a lehetõ legcsúnyábban nyal vissza a koszos nácikra! Sokkal jobb volt ez így, remélem Berlinben is nagy siker lesz majd:))))))))

Fantasztikus film!!!!
Nagyon nagyon jó!!!
10/9!!!!

mondjuk ez úg mûködik, hogy én nem vagyok olyan retardált, hogy "pár ezer ftot dobjak ki" egy olyan dvd-re amirõl azt sem tudom, hogy eszik-e vagy isszák...amúgy pedig olvastam a nature-ban, hogy a mozgás agysejteket generál, menjél szépen, szaladd körbe a margitszigetet úgy kb. 200x, aztán ülj le és nézd meg megint ezt a filmet. (és fórum kommentet se írj addig!)

Csatlakozom az elõttem szólóhoz,Tarantino remekelt mint mindig 10/10.

Most néztem meg sz.gépen mert csak így láttam olvasni a feliratot(Sajna még nincs HD tv-ém.)Szóval brutál király a film.Tarantíno hozza a tõle elvárható magasröptû,szellemes dialógusokat,amiért szeretjük,meg persze jelen van a vér is de nem viszi túlzásba épp annyi ,amennyi feltétlen szükséges.A film minden mondata ül.Tarantino sziporkázik.Zsenije a legjobb formáját hozta.Leborulok a mester elõtt.Christoph Waltz is telitalálat volt. Tarantino Isten Császár vagy....Hallelújja , Vivát, Jippiáájééééé, Juhhééé!!!!!!!!!!!

sziasztok

Megérdemli az összes pozitív jelzõt, amit csak kapott eddig. Felkavaró, brutális, Tarantinohoz mérten jó véres is. Walz alakítása kiváló, gyönyörûen, akcentus nélkül nyomja, valahányszor nyelvet vált. Aki az õ dialógusait írta(írták), szenzációs. Aki érti az eredetit, szinte lefordíthatatlan a választékossága. És a figura egyszerre tenyérbemászó és szánalmas, szinte sajnálod, hogy a végén nem szedik le a skalpját. Brühl alakítása és figurája is telitalálat. Mélanie Laurent alakítása is remek, inkább némajátékai vannak, de arca mindent elárul. Nagyon jó film, nézzétek meg. Ja, és talán attól hátborzongató, hogy talán valamit visszaidéz a múltból. Megérdemli az összes díjat és jelölést.

anyucikád:-)
Csak azt kívánom neked, hogy egyszer te is dobj ki pár ezer forintot olyan dvd-re/mozira ami az ismerõseid szerint nagyon jó, te meg egy dög unalmas sz**nak fogod találni.

Ja igen, fantasyra gondoltam, csak néha keverni szoktam.:D Köszi Bíborzöld.

De nem ezen kellene fennakadni, nem csak felületesen kell olvasni! Ami abból is látszik, hogy a kérdésemre még senki sem válaszolt!

Bár nem tudom, hogy tetszhet nektek ez a film, mikor ez is egy tipikus amcsi "háborús" film (a szavaitokkal élve), amiben pár tökös amcsi katona egy egész német századot is lemészárol.:-) De ti tudjátok...

És továbbra is tartom a véleményemet, hogy ha háborús film, akkor az igenis legyen hihetõ! A II. Világháborút nem kellene kifigurázni! Tarantino pedig pont ezt tette!

Sokan vannak, akik már halálra unják a II. világháborús filmeket, különösen, ha sok szó esik bennük a holokausztról. Lassan a németeknek is kezd elegük lenni a témából, noha õket - a mai németek többségét - aztán senki sem vádolhatja azzal, hogy büszkék lennének a Harmadik Birodalom történetére. Épp ellenkezõleg: vezekeltek érte eleget. Úgyhogy számukra Tarantino jóformán a megváltást hozta el a Becstelen brigantykkal.


Az austini Becstelen brigantyk - vetítés plakátja

Ajánlat A Becstelen brigantyk honlapja.
Videó A Becstelen brigantyk elõzetese.
Korábban izomagyú zsidók odacsapnak - öt érv a BB nagyszerûsége mellett.
Tarantino újra számít.
Akiket Tarantino élesztett újra.
OK. Hu A 2006-os futball-vébé elsõsorban nem azért volt nagy esemény a németek számára, mert náluk rendezték meg, és a német foci, ezáltal nem remélt magasságokba szárnyalt, hanem azért, mert visszaadta a németek önbecsülését. Végre merték a himnuszukat énekelni, a zászlójukat lobogtatni, és nem éreztek közben szégyent. Az azt megelõzõ ötven évük ugyanis folyamatos szégyenkezéssel telt.

Õk voltak a történelmi szembenézés mintaképei, akik egy mazochista elszántságával tartottak önvizsgálatot. Évtizedeken keresztül. Nem játszadozhattak el a gondolattal, hogy történhetett volna-e másként, és nem mondhatták azt sem, hogy Hitler igazából nem német, hanem osztrák volt. Vállalniuk kellett a felelõsséget, és a legkomolyabban vállalták is. De hogy mennyire kellett nekik már egy kis feloldozás, azt Tarantino Becstelen brigantyk címû filmje, illetve annak németországi fogadtatása mutatja a leghívebben. Sehol máshol nem tekintenének erre az alkotásra feloldozásként, de náluk pontosan ezt jelenti.

Jött egy amerikai, aki közölte: lehetett volna másképp is. Meg lehetett volna szervezni, és le lehetett volna bonyolítani egyetlen terrorcselekményt, amelyben kinyírják a teljes náci vezérkart. Alig telt el pár hónap a Valkûr bemutatója óta, amely a Führer elleni egyetlen merénylet történetét meséli el, és persze ez is csak további önmarcangolásra adhatott okot, hiszen a kísérlet kudarcba fulladt, csak egy elbukott hõst lehetett ünnepelni benne. A Becstelen brigantyk-nak viszont sikerül végrehajtani a tervet.

Úgyhogy Quentin Tarantino mennybe megy most a német sajtóban, a filmjét nem kritikusok, hanem esztéták elemzik. Ezúttal alig esik szó a rendezés minõségérõl, a képi világról, a zenei aláfestésrõl, de még a német színészek alakításáról sem sok (noha a szereplõgárda felvonultatja Németország legkomolyabb színészeit és sztárjait). A filmet most szinte kizárólag morális oldalról közelítik meg.


Becstelen brigantyk | Mélanie Laurent és Daniel Brühl


A Spiegelben Georg Seesslen filmtörténész azt írja: "Ezt a szégyentelenséget, ahogy Tarantino a történelmet egyszerûen figyelmen kívül hagyja, eddig még egyetlen film sem kísérelte meg. A mozi itt nem egyszerûen azokon a személyeken áll bosszút, akik - mielõtt meghaltak - oly sok szerencsétlenséget, és halált okoztak a világnak. A mozi ezúttal az igazságtalan valóságon áll bosszút." Azt, pedig külön nagyra értékeli, hogy ezért a nemes célért Tarantino épp a mozit áldozza fel, amit ugyebár felgyújtanak a filmben. Ég a mozi, Tarantino temploma, hogy a valóság helyrebillenjen.

Georg Seesslen pedig tovább elmélkedik azon, milyen fantasztikus, hogy ezt végre valaki meg merte csinálni. Felemlegeti a német értelmiség '70-es évek óta tartó vitáját, melyben olyan kérdésekre keresik a választ, hogy "szabad-e a holokausztot egy szappanopera eszközeivel elmesélni? Lehet-e ebbõl a korszakból 'jó németrõl' beszélni? Lehet-e Hitleren vagy a lágereken nevetni?" És erre tessék, itt van valaki, aki Hitlerrel szembeállít egy szedett-vedett trash - bandát, és kinyíratja velük a Führert örökre. Seesslen szerint ezzel Tarantino a gordiuszi csomót oldotta meg. Egy rakás félresikerült próbálkozás után õ az, aki megmutatja, hogyan lehet fantáziálni a második világháborúról. Egy baseballütõvel az arcába vágott az összes pápaszemes értelmiséginek.


Becstelen brigantyk | Martin Wuttke


Claudius Seidl a Frakfurter Allgemeine Zeitungban szó szerint azt írja, hogy miután elhagyta a mozitermet, valamiféle felszabadulást érzett. "Világosságot és profán derût érez az ember, és ez korántsem attól van, hogy Tarantino cselekménye magával ragadta. Nem annak örülünk, hogy itt sikerült, ami a Valkûr-ben egy kevés robbanóanyaggal, és elszántsággal nem jött össze. Hanem annak örülünk, hogy ebben a filmben a bukás nem tragédia, hanem egy bohózat, (...) a nácikból nem csináltak ördögöt, hanem úgy ábrázolták õket, amilyenek valójában lehettek: csõcselék, felcicomázott trash - banda, egészen egyszerû gazemberek."

A Süddeutsche Zeitung újságírója, Tobias Kniebe szerint "Tarantino sosem félt a borzalomtól, legfeljebb a konvencióktól. Attól az ólomnehéz, szépiatónusú hitelességtõl, amit néhány játékfilm belénk szuggerált a második világháborúról és attól a mázsás súlyú elhatározástól, hogy eleget tegyünk a történelmi igazságnak. Ezzel a problémával birkózott legutóbb Tom Cruise és Florian Gallenberger, és láthatóan mindketten zsákutcába futottak. Ezzel szemben Tarantino 'Volt egyszer egy...' kezdése és utolsó jelenete egy lehetséges kiút irányába mutat. (...) Egyszerre megértjük, hogy mi történik is itt voltaképpen: Tarantino benzint locsol a nácifilmek kupacára, és egy hatalmas felfordulással megtisztítja az utat."


Becstelen brigantyk | August Diehl.
És ha már nácifilm, a Die Welt kritikusa, Hanns-Georg Rodek attól is le van nyûgözve, ahogy Tarantino az európai mûveltségét beemeli a filmjébe, és olyan nevekkel dobálózik, mint G.W. Pabst és Emil Jannings. Ebbõl szerinte nemcsak a német, hanem az egész európai popkultúra profitál.

Ugyanakkor ezeket a momentumokat néhány elvetemült filmrajongón és a németeken kívül aligha fogják a világon értékelni vagy akár érteni. A német közönség viszont megõrül értük. A Becstelen brigantyk-nak egy átlagos berlini vetítése leginkább egy bábszínházi élményre hasonlít: nemcsak az utalások, de minden egyes német szereplõ felbukkanása kisebb ovációt, de minimum hangos örömöt okoz, a gondosan elõkészített vicceken hálásan nevetnek, Til Schweiger arcrezdüléseit éberen figyelik és kommentálják.


Becstelen brigantyk | Til Schweiger.
És amikor Hitlerék elégnek a színházteremben, nos, az érezhetõ eufóriát okoz a moziteremben. Ahogy Hanns-Georg Rodek is írja: "Quentin atyánk végül minden idõk legkomolyabb ördögûzését követi el: ezt a Hitlert úgy küldi el az ördögbe, hogy nem lesz öngyilkos. A maga választotta bunker helyett Tarantino a pokol tüzében égeti el õt. Szép erény a történelmi hûség, de a felszabadulást a fantázia hozza el."

Kétkedõ persze mindig akad. Jens Jessen a Die Zeit hasábjain így elmélkedik: "A film sikere garantált. Már csak azért is, mert még a német publikum sem az akkori németekkel, hanem az amerikai zsidókkal azonosul majd. Ez a késõbb születettek igazságtevése: mindenki a helyes oldalon áll. Aztán lehet, hogy egyik - másik nézõt mégiscsak megkörnyékezi a sejtelem, hogy itt visszaélnek a nácikkal egy olyan filmes eszményért, amely nélkülözi a morális megfontolást. Ez nekünk talán még mindegy is lehetne. De így a zsidók sorsát is meggyalázzák, és ez már egyáltalán nem lehet nekünk mindegy. A film legbrutálisabb eleme a könnyelmûsége. Számára minden csak egy jó kis véres vicc. " Tarantino tehát mégiscsak megmarad jó öreg polgárpukkasztónak...:))

Te egy nagyon buta ember lehetsz. Jót szórakoztam az irományaidon. Nem is mennék bele igazán, csak annyit, hogy a scifi = science fiction, azaz tudományos fikció. Neked ez tudományos???:))