1/10
ver_krisz 2008 okt. 15. - 17:21:34 1/10
(1427/4427)
na, akkor szerinted mégis jól láttam?
ám szerintem mellbimbója van a kan malacnak is, mint ahogy a férfinek is van, sõt még a kutyának is, csak nem olyan kiálló, mint a nõstény egyedé
davidos15 2008 okt. 15. - 17:14:11 Előzmény ver_krisz
(1426/4427)
igen, pontosan így van...
davidos15 2008 okt. 15. - 17:05:05
(1425/4427)
de bizony van mit herélni rajta, csak Jánoska nem tudja megkülönböztetni, h mi a különbség a koca meg a kan malac közt... :D
efes 2008 okt. 15. - 16:58:12 Előzmény meszag
(1424/4427)
Vagy itt van az amstetteni rém, ugye, pl. Meg a jó öreg tatárbifsztek, hogy az angolosan át nem sült véres bélszínrõl se szóljunk semmit. Finnyás papírkutyák ezek a mi hírességeink, nagy nullák.
pacica 2008 okt. 15. - 16:41:24 Előzmény ver_krisz
(1423/4427)
Vili malac koca, nincs mit herélni rajta.
1/10
ver_krisz 2008 okt. 15. - 16:35:37 1/10
(1422/4427)
Utálom Balázsék poénjait is, nem viccesek, mondja már meg nekik valaki!!!
Olyan lapos ez a mûsor, mint az alföld!

És már célozgattak rá tegnap, hogy olvasták az ujságban ezt meg azt... és konkrétan arra is, hogy meggyanusították õket, nem is õserdõben vannak...
1/10
ver_krisz 2008 okt. 15. - 16:33:35 1/10
(1421/4427)
amúgy meg muszáj az ágyban feküdni egész nap? miért nem mennek el kirándulni? megnézni, megismerni a környéket, esetleg gyümölcsöt is kereshetnének...(persze egy sima erdõben nem igazán terem gyümölcs...)
1/10
ver_krisz 2008 okt. 15. - 16:31:58 1/10
(1420/4427)
ha nincs mit csinálni, és ott van a tudatában, hogy nem ehet, akkor háromszor annyira éhesebb tud lenni az ember mint valójában...

ám én sem hiszem el, hogy éheznek.

cigi van, pia van, kávé és csoki van, csak kaja nincs, érdekes....
1/10
ver_krisz 2008 okt. 15. - 16:29:44 1/10
(1419/4427)
nõstény? igaz én csak keveset láttam belõle, de nekem nem annak tünt, na mindegy
9/10
MR. TROMORT 2008 okt. 15. - 16:22:46 9/10 Előzmény ver_krisz
(1418/4427)
kiderült, h vili nõstény, tehát megehetik nyugodtan,
benkõ kezd normális lenni...
afcajax 2008 okt. 15. - 16:19:31
(1417/4427)
Ha anyira kopogna a szemük az éhségtöl ( mint egy igazi túlélõtáborban) akor szó nélkül meg kellet volna enniük akár menyire undorító is volt, ha más nem a csapatért és az esti kaja adagokért.De gondom h menyire éhesek fõleg ugy h egész nap csak fekszenek az ágyban.
1/10
ver_krisz 2008 okt. 15. - 16:13:20 1/10 Előzmény monnci
(1416/4427)
A celebek 80 %-ával én sem laknék szivesen.
A malackának ebbõl a szempontból rossz sora van, bár ha a többi malacra gondolok, azokra amik tizessével vannak bezárva szûk mocskos ólokba, azoktól Vilmoska szerencsésebb.
monnci 2008 okt. 15. - 15:56:36
(1415/4427)
Lehet, hogy nem eszik meg õt, de ha én lennék a malac, meghalnák egy légtérben Gyõzikével, meg a többi értelmes emberrel...:PPPP
Nemtom, mért kell egy állatot így kínozni..:(...:PPP
Deszpina 2008 okt. 15. - 15:46:15
(1414/4427)
A TV2 elég sok részt bemutatott azokból az adásokból, amit eddig más országok rendeztek ugyanebben a mûfajban. Már csak azokból is tudni lehetett, hogy milyen feladatok várnak rájuk. (Gondolod, elõlük eltitkolták?) Akkor ugyan mire kapnak 18 (vagy annál kevesebb) napért 2,5 millát?
1/10
ver_krisz 2008 okt. 15. - 15:33:18 1/10
(1413/4427)
Én falun nõttem fel, és úgy emlékszem, hogy azt a malacot sosem vágták le, ami nem volt kiherélve. Ugyanis akkor a húsnak lesz egy jellegzetes vizeletre hasonlító szaga...

Vili malac pedig nincs kiherélve...így nem valószinû hogy levágják, mert úgysem tudnák megenni...ez is csak a só része...
marteeka 2008 okt. 15. - 15:05:56
(1412/4427)
Ilyesmirõl lehet hallani, nem csak a 72-es esetet. Ez valóban nem kannibalizmus a szó szoros értelmében, hanem szükséghelyzet.
Nem tudom mennyire éhesek a fiúk, nem láttam még korábban a mûsort, csak tegnap elkaptam ezt a részt belõle.
Azt sem tudom, hogy milyen szerzõdést írtak alá, vagyis mit vállaltak. De nem tartom valószínûnek, hogy volt ilyen cikkely benne, hogy élõ rovarokat kell enniük...
Ednat 2008 okt. 15. - 15:00:39
(1411/4427)
Én tuti nem vállaltam volna semennyiért se, fõleg nem Gyõzikével egy ég alatt.

Ednat
***moderálva***
offtopic
marteeka 2008 okt. 15. - 14:58:22
(1410/4427)
Nem akarok hosszas vitába bocsátkozni, de honnan vagy ebben olyan biztos, hogy már nincs kannibalizmus...?

A másik meg, mint írtam a nyers és élõ nem egy és ugyanaz. Én is eszek nyers halat. De annak már nem mozog a farka.
Deszpina 2008 okt. 15. - 14:56:05
(1409/4427)
1972. október 13-án egy repülõgép - fedélzetén egy Chilébe tartó uruguayi fõiskolai rögbicsapattal és kísérõivel - rossz látási viszonyok közé került, és egy vulkán hófödte csúcsába ütközött. A kettétört repülõ lezuhant, s bár az utasok és a legénység egy része azonnal meghalt, a szerencsés többség vérzõ sebekkel és törött csontokkal megúszta a balesetet. A túlélõk meleg ruha és élelem nélkül várták a segítséget, de a mentõosztag nyolc napos kutatás után feladta a keresést. Néhány hét után eljött a pillanat, amikor dönteniük kellett. Nem volt más választásuk megtették azt, ami elképzelhetetlen: barátaik holttestébõl táplálkoztak.
A borzasztó tényekbõl könyv és film is készült.
És nem kannibálok voltak! Lehet, hogy a fiúknak csak az volt a baja, hogy nem éheztek eléggé ahhoz, hogy néhány fejadagot szerezzenek maguknak és a társaiknak? Legalább a vállalásuknak illett volna eleget tenniük.
2/10
offtopic
meszag 2008 okt. 15. - 14:49:57 2/10
(1408/4427)
Már nincs kannibalizmus. Viszont az ausztrál õslakók ma is nyersen fogyasztják a hernyót, gilisztából pedig ma is készítenek turmixot: állítólag egészséges:))))