Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Cloverfield

Spoiler
tigerland 2008 máj. 30. - 10:28:50
(124/384)
Kezikameras...? oke, no problem
Forradalmi...? oke, no problem
bar ha ennyire nagy ujitas miert van olyan Godzillas, meg 9/11, meg Idegleles utanerzese az embernek.
Nekem ez a harom film jutott eszembe ennek a mozinak a kapcsan
Nekem nem jott at a film hangulata, pedig nagyon nyitottan alltam a filmhez
A fentieket meg az is igazolja, hogy ha ennyire egyedi alkotasnak, ujitasnak szantak ezt a filmet, miert van a boriton/plakaton az ezerszer latott lerombolt Szabadsag szobor. Vagy ez csak marketing?
Nem huzom le a filmet, elvezheto volt, de akkora nagy benyomast azert nem gyakorolt ram...
Válasz
10/10
hodasza 2008 máj. 30. - 00:24:50 10/10
(123/384)
Jah, és aki az elõzetes alapján nézte meg, aztán fikázta a kézikamerás felvételt, az nézze meg újra a trailert, egyértelmûen látszik, hogy végig ilyen a film! Engem személy szerint egyáltalán nem zavart, sõt sokkal inkább bele tudtam képzelni magam a helyzetbe, fõleg, hogy tökéletesen valósághû volt.
A rengeteg negatív hozzászólás ellenére is nagyon ajánlom ezt a filmet, de tényleg nyitottnak kell lenni, hogy be tudjátok ezt fogadni. Ha közben kukoricát zabálsz, és a szombszédoddal dumálsz, akkor persze, hogy csak annyi marad meg, hogy rohadt hangos volt, és összevissza rángatták a kamerát...
Válasz
10/10
hodasza 2008 máj. 29. - 23:59:28 10/10 Előzmény sokhulyeember
(122/384)
Egyetértek, szerintem is hozzáállás kérdése...
Válasz
wolody 2008 máj. 28. - 14:44:23 Előzmény kilcoyne
(121/384)
Az ismeretlen színészekkel semmi bajom, sõt szeretem õket! Jó színészt írtam, vagyis, hogy itt hiányozott, ill. nekem nem tetszett a játékuk. Híres oscar díjas színészek is gyengébbek néha... Igazad van a sztorival, nem kell nagy újításnak lennie, csak akkor mi is maradt ebbõl a filmbõl? Jó, hát sok minden számít még csak itt sok rossz "gyûlt" össze, sztem kellett volna valami amitõl az is azt mondja, hogy tetszett neki, akinek ez az ide-oda ugráló kameramozgás nem hat meg. Sõt...
Válasz
8/10
Bagoly441 2008 máj. 27. - 09:13:57 8/10 Előzmény fulcsy
(120/384)
és tényleg ott valami belepottyan :)
egyébként a film nekem tetszett,látványos és megdöbbentõ.egyszer meg lehet nézni.
Válasz
10/10
fulcsy 2008 máj. 21. - 02:08:38 10/10 Előzmény Akszel
(119/384)
tényleg! axel! :) most néztem meg 01:13-nál.. (nálam: 01:13:15 )-kor valami belezuhan a tengerbel. háhááá! cseles! szóval akkor érkeztek........ :)
Válasz
masteryoda 2008 máj. 21. - 00:21:16 Előzmény kadasroni
(118/384)
hat veletlenul tevedtem ide, es en sem birtam megallni, hogy ne reagaljak ezekre a gyakran ostoba, lehuzo hsz-ekre. amugy Mrs. Casillasnak igaza van, mert igenis ehhez a filmhez kell egy kis "intelligencia", mert ha megerted mi a lenyege, tetszeni fog. Ha csak a ámekkoraszörnytyujujujcsittcsattdirrdurr filmeketet szereti, akkor ez a film lehet "magas" lesz neki. bocs ha vkit ezzel megbantok, de ez igy van.
Válasz
Akszel 2008 máj. 18. - 17:47:37
(117/384)
Egy érdekesség: Nézzétek meg a film végén amikor beszélgetnek a vidámparkban, az óceánt veszik, és balra a hajónál lezuhan vmi a tengerbe.....
Válasz
1/10
tetraeder13 2008 ápr. 19. - 08:59:21 1/10
(116/384)
Oh dehogyisnem. Persze csak szörszálhasogatásnak tûnik ez a videokamerás dolog a részemrõl, de nem egy embertõl hallottam, hogy igen érdekes a kamera beállítása. Te is beláthatnád mondjuk azt az egyszerû tényt hogy amikor leengeded a kezed a kamerával együtt, akkor bizony hátrafelé és fejjel lefelé néz a kamera. És valószínû, hogy te sem másznál csak egy kézzel egy épületen.

És igen én is fejmagasságba tartanám a kamerát amikor ténylegesen veszek vmit, de nem futás közben és nem órákon keresztül. Ja és a kamera akkuélettartamához csak annyit, hogy valóban elég sokat bírnak a mai gépek, de mondjuk egy este 10 órától reggel 7-ig sztem egyik se bírná, habár párszor kikapcsolta az ürge a filmben. De akkor is. A lényegen nem változtat.
Válasz
CrW 2008 ápr. 18. - 23:09:26 Előzmény tetraeder13
(115/384)
Látom az utóbbi 15 évben neked sem volt rálátásod a videókamerák piacára... A film kb rápasszol egy DV kazettára ami mondjuk 80 perc. Na most egy mai kamera normális aksival 4-5szörösét tudja ennek az idõnek.
Ja, és te hol tartanád a kamerát ha nem fejmagasságban? Érdekes...
Válasz
Funika 2008 ápr. 18. - 04:14:21
(114/384)
Eleinte rettenetesen zavart, hogy az operatõr hadonászik a kamerával, aztán valahogy sikerült úgy néznem, ahogy azt a készítõk szánták és így kimondottan élvezetes volt. Kicsit életszerûbb a hatása az "ideglelõs módszerrel".
Csatlakozom azokhoz, akiket nem zavart, hogy nem tudom meg honnan jött a szörnyezet, a lényeg hogy ott legyen :)
Válasz
CsomiTheKing 2008 ápr. 16. - 06:46:02 Előzmény gerhajdu
(113/384)
Szerintem jó film lett, igaz, hogy már volt egy godzilla, de ez a dokumentum film jelleg egészen jobbá tette.
Válasz
10/10
gerhajdu 2008 ápr. 15. - 12:23:17 10/10
(112/384)
úristen ez a kritika: "mármint az eredetié, nem a Rolland Emmerich-féle borzalomé."
ezt nem kellett volna.
Válasz
1/10
tetraeder13 2008 ápr. 15. - 11:26:58 1/10
(111/384)
Ilyen rossz filmet nem láttam még mostanában (talán a Nappali õrséget). A látvány jó lett volna ha a kamerarángást kifelejtik belõle. Moziból valószínû kijöttewm volna, mert már a 15. percben kiidegelt a rángás és persze a sok kidolgozatlan dolog(pl.: érdekes hogy mindig fejmagasságában tartja a kézikamerát, nem fáradt el a keze? és egy kézzel 2 épület között rendkívül egyszerû átmászni, ja és persze a kamera akkuja....)
A Jumper(Hipervándor) után már nem is vártam hogy kiderüljön bármi is a filmbõl (sztori, lények....)10-es skálán 3-asra pontoznám. Talán.
Válasz
Juventeeno 2008 ápr. 12. - 17:47:10
(110/384)
Ennyi személyeskedést 120 hozzászólásban még nem láttam.
A film jó lett, még ilyen rossz sztorival is. Ugyanis a sztori nem lényeg.

***SPOILER***

Mindegy, hogy anyukámat akarom kimenteni, vagy a barátnõmet, mindegy, hogy a szörny a tengerbõl jött vagy az ûrbõl, tök 8, hogy fiú vagyok vagy lány.
Az a lényeg, hogy rohadtul futni akarok az életemért, meg a barátnõm/anyukám életéért. És ezt baromi jól átéreztette velem ez a profi munka.
Válasz
6/10
wardog 2008 ápr. 08. - 19:27:44 6/10
(109/384)
a kézikamerás felvétel afféle doksifilmes jelleget ölt a filmnek, azonban ezt teljesen üti a sokszor hiteltelen és nevetséges jelenet. ellenben hangulata mégis volt a filmnek. a felvezetés sem volt rossz, csak éppen hosszúra sikeredett. a szerelmi szál... lehet, konzervatív vagyok, de nekem akkor is hiteltelen, hogy fél órája még mással kavarok, utána teljesen megfeledkezem róla. (itt a csajra gondolok).

*** spoiler ***

ami engem kifejezetten zavart: háztetõn ugrálós rész. a lány, aki még az elõzõ pillanatban fel van nyársalva, lazán szaladgál a továbbiakban. vascsõvel lazán agyonverik a szörnyeket, de a katonák nem tudják rendesen leszedni õket - egy lövés, temetés lenne nekik.

a metrós rész jó volt. viszont mindenki tudja, hogy oda szokták evakuálni a népet, mi több a lejobb menekülési hely a szigetrõl, nagygenya lábát be nem tehette volna oda, így a könnyágyalogság megtisztíthatta volna a terepet.

ez nekem így együtt kicsit sok volt. mert pl. ott van a jelek, abban is voltak valóságtól elrugaszkodott dolgok, de az fele ennyire sem akarta komolyan venni önmagát. itt meg bár voltak poénok, amik néha elég jóra sikeredtek, mégis éreztem benne valami erõlködést.

filmélményre azonban jó volt. ezért nálam erõs közepes a film.
Válasz
10/10
DrSzolon 2008 ápr. 08. - 14:44:29 10/10 Előzmény mozizozo
(108/384)
le fogják forgatni, eleve nem egy részre tervezték, de szerintem az volt benne a jó, hogy a képzeletedre bízták, hogy azok a szörnyek mki lehetnek, honnan jöttek mit akarnak, nem rágták a szádba. fantázia fejlõdik:) nem láttam moziban, mert mire észbekaptam, hogy meg akarom nézni, már nem adták sehol csak sopronban és balassagyarmaton... a kameramozgásról tehát sajnos nem tudok nyilatkozni, engem számítógépen nem zavart. ápr. 22-én jön dvd-n!!
Válasz
mozizozo 2008 ápr. 07. - 23:40:36
(107/384)
Újítás volt tényleg, hogy kézikamerával vették fel az egész filmet. De ez házividót majmoslós dolog a végére nagyon idegesítõ lett, fõleg hogy nem volt benne képstabilizátor:-) Állandóan ugrált, pörgött forgott a kép. A végére már tisztára szédültem és nem láttam semmit. Ugyanannyira utálom ezt mint a töksötét filmeket, ahol "nesze paraszt féjjé, ott a sötétben a mumus" nótára nyomják a rutyutyutyt. Továbbá rövidke, ritmustalan vég, teljesen befejezetlen. Illet volna elpusztítani õket, vagy ebben az újonnan divatbajött anti-happyendes korszakban egy kis kifejtés, hogy mik is azok a lények (mint pl. a The Mist[2007] címû filmben). Így kielégületlen maradtam. Na de sebaj, biztos leforgatják majd a Cloverfield 2-t...:)
Válasz
kilcoyne 2008 ápr. 07. - 00:37:21 Előzmény wolody
(106/384)
Nem tudom, számodra ki a jó színész. Szerinted mennyivel változna általad a film megítélése, ha jó színészek szaladgáltak és sikoltoztak volna..? Sok jó filmet látni, ahol ismeretlen színészek játszanak..
A storyt illetõen meg igazad van. Tényleg volt már ilyen. De csak az a jó film, amiben új a story? Akkor pl. az Ájem ledzsend alapból halálra lenne ítélve, pedig az mekkora húde film a commerce nézõk táborában. Ez a filmek többségére igaz..
De ezzel nem tartozom a film rajongói közé. Csatlakozom a már említett 3. táborhoz.. :)

peace
Válasz
nemszilaj88 2008 ápr. 05. - 23:14:48
(105/384)
***moderálva***

SOS: ez mozikba megy vagy tv-be.
Válasz