Programkereső

Téma: Cosmopolis

Spoiler
Babi néni 2013 nov. 08. - 12:50:02
(43/43)
Egy jó kritika
http://www.youtube.com/watch?v=xix9zysn-g8
Válasz
10/10
twmmy 2013 aug. 26. - 16:54:10 10/10 Előzmény Viktor6665
(42/43)
Read the book, if you didn't like the movie.
Válasz
9/10
nuiii 2013 júl. 27. - 17:21:50 9/10
(41/43)
3,9? most komolyan? ekkora gyömbérek klikkelgetnek itt a porton?
Válasz
perry 2013 máj. 05. - 15:23:22
(40/43)
Számomra David Cronenberg és az egzisztencializmus tipikus esete a film, szövegkörnyezetébõl pedig visszaköszön Søren Aabye Kierkegaard Vagy-vagy címû mûve, vagy akár egy másik zászlóvivõ Martin Heidegger Lét és idõének tézisei.
A társadalmi elidegenedéstõl egészen az egyén elidegenedéséig bezárólag.
Valamint okos gondolatokat hallunk szereplõk szájából a lét nagy kérdésirõl, úgy mint:
Totális elszigetelõdés.
A vágyak kielégítése.
Összeesküvés elméletek.
Vagyonszerzés pro és kontra.
Életuntság megfejelve a burzsoá lét problémáival a jajj az én kicsi énem az én hipochondriám az én kiútkeresésem, és befuccsolt világom a miért is kaparok , hiszen az élet csak egy pisztoly csövéig ér.
Szóval ha összerakjuk a filmet akkor nem kapunk mást mind csupa olyat amit már tudunk esetleg átéltünk, ne tán benne vagy kívüle vagyunk.
Már pedig nem azt várnám el a filmtõl , hogy képileg tobzódjon -mondjuk csak egy limo kellett jószerivel vagy 3 az egész filmhez , de annál inkább azt, hogy olyan gondolatokban melyek inspirálnak az új megismerésének misztikus lehetõségét éljem meg, de jószerével a film nézése után úgy érzem magam mint akinek a 4.s osztályfõnöki órán vagy ne tán filozófia az az óra, levetítettek egy oktató filmet és most megbeszéljük a látottakat. De már olvastam , róla és más forrásokból tudatában vagyok ezeknek az információknak ismerem a szereplõk álláspontját, érvrendszerét akkor meg mit tesz még hozzá a film?.
Persze az is lehetséges , hogy jókat lehet bölcsész társaságban arról dumálni, hogy erre felé halad- az életünk, bár úgy gondolom hazai helyzetre applikálva ez a "szörnyûség" igen csak keveseket fenyeget , már mint az itteni milliárdosokon kívül.
Ráadásul az amerikai társadalom szociológia kontra Magyarország-i tényleg képviseli a Makó és Jeruzsálem effektust.
Mûfajilag meg olyan számomra a Cosmopolis mint egy moralitás játék az emberi lét évezredes kérdéseinek boncolgatásával, nyakon öntve egy csipetnyi jövõképpel.
Persze beállhatnék abba a hosszú sorba amit itt a túlnyomó többség képvisel, az uncsi, sz* és társai mélyen szántó kritikai elemzõk voltak szívesek ide róni.
Két okból nem tenném.
Az elsõ a színészi játék amely szerencsére a jelentõsebb színészektõl a legutolsó karakterszerepig azonos hõfokon izzik, így aztán a ennek minõségére sok panasz nem lehet , hogy nem vagyok egy Pattinson rajongó bevallom, ennek ellenére a szerepformálás kitûnõen érzékelteti miképpen hámlik le egy olyan ember magabiztossága aki mindent megkapott az élettõl -és csak éppen a fodrászához igyekszik- azt az egyet nem : mi végre is van õ a világon, mondjuk a film ezt a kérdést szépen nyitva is hagyja.
Arra külön meg nem térnék ki , hogy vámpír ide vagy oda, remélhetõleg jól megírt szerepeket kap a közeljövõben ahol a sokrétû szerepformálásra is lehetõsége lesz.
Finoman és nõiesen :) csak azt tudom írni a Cosmopolisról, hogy : jelentéktelen , érdektelen és felesleges,az lehetséges , hogy David Cronenberg mélyen szántó üzenetet akart közvetíteni ezzel a mozival, szerintem sajnálatos módon ez csak középszerûre sikeredett.
Azokat sem bántanám akik örömüket lelték ebben az opusban, legalább nekik szellemi kielégülést szolgáltatott.
Részemrõl szörnyen haragszom, mert 3 megállításon és 2 komplett szendvicsen, valamit + 30gramm hízáson túl sajnos mást nem adott.
Válasz
1/10
Viktor6665 2013 márc. 10. - 21:01:07 1/10
(39/43)
Dafuq did i just watch?
Válasz
5/10
Sadenal 2013 febr. 25. - 15:41:45 5/10
(38/43)
Az utóbbi idõk egyik legzavarosabb filmje. Elég durván kesze-kusza volt számomra is. A Paul Giamattis rész tetszett csak benne a végén, Pattinsonnak meg plusz pont hogy kezd kifele jönni a Swarovski-kristályos vámpírból. .:)



5/10
Válasz
k11zoltan 2013 jan. 29. - 17:45:14
(37/43)
Nem a legjobb Cronenberg film.

Juliette Binoche nagyon jól néz ki. Kár, hogy csak perceket kapott.
Válasz
reklam40 2012 dec. 23. - 16:55:34 Előzmény radovan71
(36/43)
Komolyan mondom, én türelmes filmnézõ vagyok, igaz hogy kritikus szemmel, de nyugalommal állok neki egy filmnek.
Viszont ez egy rakás szar.
Ezzel csak a film producereit, és rendezõjét szerettem volna megsérteni.
Aki meg szeretné nézni, azt az idõt inkább fordítsa a szeretteire. És ezt komolyan mondom.
Válasz
9/10
radovan71 2012 nov. 28. - 15:22:59 9/10 Előzmény twmmy
(35/43)
Nekem tetszett a film,az egész annyira letagadhatatlanul beteges,a cronenbergi filozófia tökéletesen áthatja,és Pattiszon Robi remek a szerepben/nem azt akarom mondani hogy jó színész,csak valahogy tökéletes ebben az aranyifjú szerepben/
A legjobb rész a sütidobáló Petrescu akciója,valamint nagyon tetszett a/jogosan/túlaggodó biztonsági ember,valamint a patkánydobálók is értelmetlen terrorakciói is.
Válasz
10/10
twmmy 2012 nov. 01. - 21:05:29 10/10
(34/43)
Sort kerítettem a megvásárolt ! Cosmopolis dvd megtekintésére, magyar felirattal. NEM TUDOM KINEK ÜZENJEM? ENNÉL POCSÉKABB MAGYAR FELIRATOT RÉGEN OLVASTAM. HA A MAGYARUL ELMONDOTT SZÖVEG ENNEK A FELOLVASÁSA, HÁT INNEN ÜZENEM, SZÉGYELLJE MAGÁT A KIADÓ. A félrefordítások halmaza vetekszik a Tótisz féle félrefordításokéval. Vesszük a fáradságot és felsoroljuk. Sajnos, a félrefordítások miatt a szereplõk által elmondottak erõsen félreviszik az értelmét annak, amit mondanak. ENNYI PÉNZÉRT RENDESEBB MUNKÁT VÁRNÉK! Vagy keressenek egy embert aki magyarul is és angolul is tud.
Válasz
10/10
twmmy 2012 okt. 30. - 18:48:42 10/10 Előzmény lenccs
(33/43)
Átfogó kritikát nem fogsz kapni a filmrõl. Olvasd el a könyvet. Amúgy azt hiszem, Filmvilágnak nevezik a lapot, abban rendesen írtak a filmrõl.
Válasz
10/10
twmmy 2012 okt. 30. - 18:45:23 10/10 Előzmény bulletproof90
(32/43)
Az 1 millió dollár alatti bevételt gondolom a Boxoffice mojoról szedted. Akkor azt is nézd meg hozzá, hogy a 770 ezer dllár bevétel Amerikában realizálódot. Franciaországban 2 millió eurónál többet hozott a film, de azt is megtalálhatod a Mojon, csak a Foreign gombra kell kattintani. Mindettõl függetlenül az alig 6 millió eurós bevétel valóban nem fényes. De ugye nem azt vártad a filmtõl, hogy annyit realizáljon, mint a Prométheusz, vagy a Gyûrûk Ura, vagy a (na most szarkasztikus leszek) Twilight? Megnézegette Cronenberg bevételeit, a legjobban a Eastern Promises hozott. És ugye, az az akciófilmek sorába tartozik. Egyébként ennek a filmnek még ennyi bevételt sem jósoltak :)
Válasz
lenccs 2012 okt. 28. - 16:29:36
(31/43)
vááááá! muszáj lesz elolvasnom egy átfogó kritikát, hogy tudjak valami értelmet adni annak,hogy végignéztem:-)
Válasz
3/10
bulletproof90 2012 okt. 26. - 16:45:39 3/10 Előzmény twmmy
(30/43)
IMDb szerint kb 20 millió dolcsiból forgatták. Tekintve az átlag 100 milliós film büdzséket, mondhatni ez egy alacsony költségvetésû film. De az a vicc, hogy hiába a szûkös keret + patiszon robi, de még így is veszteséges a film. Lassan már fél éve debütált, de még az 1 millió dolláros bevételtõl is elég messze van. nem is csoda egyébként.
Válasz
lasliem 2012 okt. 25. - 21:12:45
(29/43)
Én sem értettem meg ezt a filmet. Össze vissza ugrálás az egyik helyrõl a másikra.
Válasz
10/10
twmmy 2012 okt. 25. - 18:24:26 10/10
(28/43)
Ja. A szivárványtestût (szerintem max sápadt, bár Amerikában mindenki lebarnul) meg valószínûleg azért kérte fel, mert így legalább kapott pénzt is a filmre. Na jó,nem igaz, a másik elment total recall-t csinálni, ami szerintem marhaság volt tõle, mert Arnie-t nem lehet felülírni. És ha nem a csillogóst kéri fel, akkor meg le sem forgatta volna még, mert nem kapott volna rá pénzt.
Válasz
10/10
twmmy 2012 okt. 25. - 18:19:50 10/10
(27/43)
Pffff.... aki nem kedveli Cronenerget, ne nézze . Nézzen MIB3-at vagy valami más akciót, vagy romantikusat, vagy Star Wars-t, vagy Gyûrûk urát ( bár, ha belegondolok ez a két utóbbi is csak akció és romantika ) Cronenberg az Cronenberg. Kell hozzá az elmélyedés, hogy megértsük, mit akar. Meg lehet érteni. Csak idõ kell hozzá. Sok elhasznált év az életbõl, sok könyv elolvasása és sok-sok napi gazdasági és pénzpiaci és politikai hír feldolgozása. Azt mindjárt tudjuk, mirõl szól. Nekem a Naked Lunchoz kb tíz év kellett.
Válasz
1/10
beo71 2012 okt. 24. - 20:31:40 1/10
(26/43)
Senki nem állította, hogy Cronenberg normális lenne.
Ez a film sem fogja megmásítani a róla kialakult képet.Fárasztó, fájdalmas baromság.1/10.
Na és a szivárványtestû?Vajon hogyan választotta a szerepet?Elolvasta a forgatókönyvet?Na,neeeeeeee!Éljenek az ügynökök!Kenyéren és kokainon.
Válasz
6/10
Voldemort 2012 okt. 23. - 10:29:18 6/10
(25/43)
Nekem 10/6 a film, de csak Robert Pattinson miatt. Viszont nem értettem a film végét.

spoiler

Most megölték õt?

spoiler vége.
Válasz
4/10
szkülla 2012 okt. 22. - 23:25:36 4/10
(24/43)
A film elképzelése nemrosz csak egy kicsit emészthetöbé kellet volna csinálni a filmet
pattinson nem játszot roszul
én lényegébe megértem mit akart ezel üzeni David Cronenberg a világ felé de picit "feldophata volna jobban"
10/4
Válasz